„Vita:Kuruc.info” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Cassandro "érvel": Re: C., V., G. |
|||
445. sor:
:Arra reagáltam azt, hogy „ebben megegyezhetünk”, mert arra nem találtam az oldalon semmit (az más kérdés, hogy te igen {{)}}). [[User:Cassandro|Cassandro]] [[Kép:George Cross Malta.svg|18px]] <sup>[[User vita:Cassandro|Taħdita/Streit]]</sup> 2008. június 12., 16:35 (CEST)
:És nem kellene akkor azt a változatot visszaállítani, ami a tényeknek megfelel? Gobineau gróf áldásos működése óta van információértéke annak, hogy alsóbbrendűnek nevez-e valamely orgánum valakiket. [[User:Pendragon|Pendragon]] [[User_vita:Pendragon|★]] 2008. június 13., 11:44 (CEST)
És ez lenne a „túltengés”? Ez a felhozatal még pangásnak is gyenge. Továbbra is problematikus annak a szakasznak a megfogalmazása. Nem hiszem, hogy a WP feladata lenne a szövegelemzés. – [[User:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[User vita:Villanueva|vita]]</sup> 2008. június 12., 15:20 (CEST)
454 ⟶ 456 sor:
:::''"A portál cikkeiben '''túltengenek''' az olyan kifejezések, mint..."''
::Kemény fogalmazástani eszmefuttatás lehetett ez a magyarázkodás tőled – [[Special:Contributions/82.131.245.175|82.131.245.175]] ([[User vita:82.131.245.175|vita]]) 2008. június 13., 08:57 (CEST)
::Nem olyan kemény, próbáld meg követni. [[User:Pendragon|Pendragon]] [[User_vita:Pendragon|★]] 2008. június 13., 11:44 (CEST)
Bár különbség tétessék az itt használt<br>
467 ⟶ 471 sor:
:Minthogy saját bevallásod szerint magad is azok közé tartozol, akik szerint „eléggé világos”, hogy valamilyen jellegzetes „nyelvezetet” használ a lap, ugyanakkor a felsorolt kifejezéseket nem találod kellően jellemzőnek, bizonyára nem ironizálsz saját magaddal, amikor az „eléggé világos” kifejezés szinonimáját („magától értetődő”) használod. Így vélhetőleg szívesen megpróbálkozol a források megkeresésével. Remélem, nem lóg ki majd a nyelvezeted, mire megtalálod őket. [[User:Pendragon|Pendragon]] [[User_vita:Pendragon|★]] 2008. június 12., 20:56 (CEST)
::A nyelvezetem már most romokban hever, amint látható. Már oda is malíciát gondolnak, ahova én nem :) Arra próbáltam utalni, hogy – főleg ilyen aktuálpolitikai témákban – attól, hogy valami számunkra nyilvánvaló, vagy annak tűnik, még nem biztos, hogy beleírható a lexikonba. Sőt, lehet, hogy éppen azért nem kell beleírni, mert nyilvánvaló. – [[User:Villanueva|Villanueva]] <sup>[[User vita:Villanueva|vita]]</sup> 2008. június 13., 07:12 (CEST)
::Akkor maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet. Nyilvánvaló ugyan, hogy a k.info vmilyen jellegzetes nyelvet használ, de ez sztem nem arra ok, hogy ezt ne írjuk bele a szócikkbe és ne kíséreljük meg érzékeltetni e jellegzetesség mibenlétét, hanem az ellenkezőjére. E nyelv ''értékelését'' (teccik-nem teccik) - ami nincs és nem is lehet a szócikkben - nem kellene összekeverned ama tény megállapításával, hogy ilyen és hasonló kifejezéseket a stílusát meghatározó mennyiségben használ.
::Egyébiránt a szócikk jelen állapotában annyira rendkívülien szar, az eufemizáló és durván pov bevezetőtől a hasonló első szakaszon át a közhelyes, megtévesztő megfogalmazásokig és pontatlanságokig, amihez képest a fent taglalt problémakör elhanyagolhatónak tekinthető. [[User:Pendragon|Pendragon]] [[User_vita:Pendragon|★]] 2008. június 13., 11:44 (CEST)
| |||