„Vita:Ékstratégia” változatai közötti eltérés

: → társadalmi és ''politikai'' akcióterve

::Attól, hogy szerepel benne, az a szó, hogy "''tudomány''", még nem lesz ''tudományos''...

 

Viszont politikainak eléggé politikai:

:{{idézet2|For this reason we seek to cultivate and convince influential individuals in print and broadcast media, as well as think tank leaders, scientists and academics, congressional staff, talk show hosts, college and seminary presidents and faculty, future talent and potential academic allies. Because of his long tenure in politics, journalism and public policy, Discovery President Bruce Chapman brings to the project rare knowledge and acquaintance of key op-ed writers, journalists, and political leaders.|[http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/2437/wedge.html Wedge document], Phase II.}}

 

*Az amerikai társadalmi irányvonal megújítására ''tett javaslatok'' konzervatív értékrendet tükröznek.

: "…tett javaslatok" ? Egy ''kiszivárgott'' PR-akciótervben, amit szponzorok megnyerésére írtak?

 

*A Discovery Institute munkatársai határozottan kiállnak amellett, hogy az intelligens tervezés nem a vallásos [[kreacionizmus]] egy formája, mivel az elmélet nem kinyilatkoztásokon, hanem tapasztalati tényeken alapszik.

:És Behe [http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8178&feedId=online-news_rss20 szerint] annyira tudományos elmélet, mint a [[asztrológia|csillagjóslás]], Dembski szerint a kutatásai arra veztettek, [http://www.citizenlink.org/content/A000006139.cfm hogy tervezező a keresztény Isten] (" I believe God created the world for a purpose. '''The Designer of intelligent design is, ultimately, the Christian God'''."), [[Phillip_E._Johnson#HIV_.C3.A9s_AIDS|Johnson tudományos felkészültségét]] és kinyilatkoztatott igazsághoz való viszonyát ("hiszen a helyes gondolkodás végül visszavezet az Egyházhoz, az igazsághoz" - "Bibliának ebben igaza volt. És a materialista tudósok tévedésbe ringatják magukat." stb.) meg inkább ne is boncolgassuk tovább. Különben pedig rajtuk kívül a szakik úgy találják, hogy ID = vallásos kreacionizmus reloaded. És ''lo and behold!'' - ''Of Pandas And People'', [[:kép:OfPandasAndPeople-c-vs-id-hu.svg|1983-1993]]. Ezt csak azért írom, mert ha a fenti a szöveg bennmarad, akkor az arra irányuló válasznak is be kellene kerülnie, arra pedig nem ez a szócikk való.

 

*"irányítatlan evolúció"

:elég kapós mém, de amellett, hogy remek PR-fogás, nem sok értelme van.

 

Visszaállítottam ezeket és még néhány hasonló szerkesztést. A ''materialista''püfölést a [[teista realizmus]] szócikkben remekül ki lehet fejteni.

 

(Különben pedig preferált szóhasználat a „módszertani naturalizmus” lenne.) Itt a DI nyelvezetében megírt részekre hosszabb magyarázatot kellene írni, mint az eredeti témáról (Pl. elmagyarázni, mi az a "[[en:Of_pandas_and_people#Pandas_and_.22cdesign_proponentsists.22|c''design proponents''ists]]"), arra pedig nem ez a szócikk a legmegfelelőbb.

 

<font style="background: CornflowerBlue; font-size:80%; font-family:verdana; padding:2px;"> [[User:g_ambrus|<span style="color:white">G<big>²</big>A</span>]]</font><font style="background: LightSkyBlue; font-size:80%; font-family:verdana; padding:2px;">[[User vita:g_ambrus|<span style="color:Indigo">kérdezz!</span>]]</font> 2008. július 1., 08:11 (CEST)