„Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív1” változatai közötti eltérés

a
Robot-assisted disambiguation: Velence - Changed link(s) to Velence (Olaszország)
a (segítségtelenítés)
a (Robot-assisted disambiguation: Velence - Changed link(s) to Velence (Olaszország))
 
Ahol csak 2 jelentése van egy szónak, jobb lenne, ha nem lenne külön egyértelműsítő lap, hanem olyan lenne, mint pl. az [[Emőd]] szócikk. Nincs erre valamilyen szabály? Ezt tegnap már mintha leírtam volna valakinek a vitalapjára, csak nem emléxem, hol. [[User:Alensha|Alensha]] 2005. január 31., 14:41 (CET)
:Kedves Alensha: Jaj de jó, hogy valaki felveti végre ezt a témát. Én is írtam néhány egyértelműsítőt, aztán láttam, hogy egyesek átírnak korábbi egyértelműsítőket szócikké (pl. [[Velence (Olaszország)|Velence]].
Azt gondolom, hogy a kérdést praktikus oldalról kellene nézni, azaz az egyértelműsítő lap feleslegessé teheti a redirekteket, illetve nagyon hasznos lehet egyes szócikkek keresésénél.
A névnapos szócikkek - amelyekkel én is próbálkozom -alkalmasak lehetnek egyfajta egyértelműsítő lapként való használatra, de pl. az Emődnél azt kell eldönteni, vajon a névnap vagy a település a fontosabb. Szerintem akkor is érdemes egyértelműsítő lapot csinálni, ha csak két egybeesés van, ha meg több, hát pláne. Te mit gondolasz erről?--[[User:Linkoman|Linkoman]]
::Közben megnéztem az [[Emőd]] szócikket. Ez a forma jó, de szerintem azért,mert már van [[Emőd (keresztnév)]] szócikk, különben a Magyar névnapok betűrendes listájában az [[Emőd]] link a településre mutatna.--[[User:Linkoman|Linkoman]]
 
A [[Velence (Olaszország)|Velence]] szócikket én írtam át. Azért az olasz várost választottam sima cikknek, mert a történelemben szinte csak arra lesz hivatkozás. Szerintem ahol van olyan, amire sokkal nagyobb valószínűséggel hivatkoznak, ott annak kell a főcikknek lennie, különben egy csomó hivatkozás az egyértelmüsítő lapra fog hivatkozni a tényleges szócikk helyett. Pl. szerintem biztos van most is hivatkozás a [[Mars (bolygó)]] helyett a [[Mars]]-ra ami egyértelmüsítő lap, pedig már több helyen átírtam. Az angoloknál sablon van arra, hogy egy szócikk elején átirányítson az egyértelmüsítő lapra. --- [[User:Harp|Árpi (Harp)]] [[User_vita:Harp|?]] 2005. január 31., 15:58 (CET)
 
:Én úgy gondolom, hogy ahol várható, hogy mindenkinek a gyakoribb jelentés ugrik be elsőre, pl. Velencénél az olasz város, ott természetesen az legyen a fő cikk, és az elején egy egyértelműsítő sor. Ha 2 jelentés van, akkor mindig legyen 1 fő cikk és az elején egy egyértelműsítő megjegyzés, így legalább a keresőknek a fele (jó esetben több, mint fele) azonnal megtalálja, amit keresett, és csak a másik felének kell tovább kattintani, ami mindenképpen jobb, mint ha mindenki csak több kattintással jutna el a keresett helyre. Ahol nem túl evidens, hogy melyik jelentés ismertebb, ott megbeszéljük. Emődnek valszeg kevesebb embert hívnak, mint amennyi Emőd város lakossága. A Gyulánál már ennyire nem lennék benne biztos (de ott úgyis több, mint 2 jelentés lesz, tehát úgyis külön egyértelműsítő lap kell). Az egyértelműsítő megjegyzést akkor is tegyük bele a cikkbe, ha a másik jelentésről még nincs cikk, de várhatóan lesz (lásd Balaton Heves megyei falu a Balaton tó szócikkben). [[User:Alensha|Alensha]] 2005. január 31., 16:24 (CET)
116 360

szerkesztés