„Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Balkány (másodszor)” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló
Nincs szerkesztési összefoglaló
118. sor:
::::Így van, ezért javaslom hogy pár hetet várjon Máté a diagrammal. – [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] <sup>[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]</sup> 2008. július 25., 18:56 (CEST)
* {{támogatom}} - Emlékszem, valamikor régen egy referáláson már találkoztam a Balkány szócikkel, és véleményt is írtam róla. Egészen meglepő, hogy azóta micsoda fejlődésen és bővülésen ment keresztül a szócikk. Irigylésre és tiszteletre méltó, hogy a fiatal kolléga nem csüggedt a sikertelen referálások és jelölés ellenére sem, nem sértődött meg, nem hisztizett, nem duzzogott, hanem türelmesen és kitartóan dolgozott azon, hogy a szűkebb hazájáról szóló szócikk kiemelt lehessen. Ezért az elismerésre méltó lokálpatriotizmusért és szívós munkáért akkor is megérdemli a támogató szavazatot, ha a szöveggel kapcsolatban lennének még észrevételeim. Tudom, hogy nem a levegőbe fogok beszélni. Saját példámon tudom, hogy minél tovább és minél hosszabb szövegen dolgozik az ember, annál nehezebb következetesnek maradnia, és kisebb-nagyobb hibákat ejt. Ahogy azonban mondani szokás, csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit. Mivel sokadikként referálok a cikkre, kicsit meglepett, hogy a vártnál több apróbb hibát kellett javítanom, de ez nem csak Máté hibája. A jövőre vonatkoztatva én azt tanácsolnám, hogy két dologra különösen oda kell figyelni. Az egyik, hogy a szövegben ne keveredjen a jelen és a múlt idejű fogalmazási mód, a másik, hogy az alternatív lehetőségek közül határozottan kötelezzük el magunkat valamelyik mellett. Tehát pl. nem helytelen az évszámokat római számokkal írni, nem helytelen arab számokkal se, de hiba a kétféle írásmódot ugyanabban a szövegben alkalmazni. Érdemes arra is figyelni (mea culpa: erre én is hajlamos vagyok), hogy aktuális eseményeket, adatokat ne a „jelenleg, napjainkban” stb. szófordulatokkal írjunk meg, mert ezek hamar avulttá és megtévesztővé válnak. Pl. „A lakosság egyharmada a kiterjedt tanyavilágban él, amely <b>jelenleg</b> 29 „élő” tanyából áll.” „A házban <b>jelenleg</b> 45 idős ember és 30 otthonról menekülni kényszerülő anya, leányanya és gyermek talál menedéket.” „Később Abapusztát Balkányhoz csatolták, <b>ma</b> pedig a város legnépesebb tanyája 345 lakójával.” Ilyen esetekben is pontos időpontot érdemes megadni: pl. 2008 nyaráig bezárólag stb. Ellentmondást is látok a szövegben: kétszer is olvasható az az infó (egyszer a bevezetőben: „A lakosság egyharmada a kiterjedt tanyavilágban él, amely jelenleg <b>29 „élő” tanyából</b> áll.”), hogy Balkány 29 élő tanyából áll, kétszer viszont 27 tanyáról van szó: „Területe délen nagy távolságra terjed, a Hajdú-Bihar megyei Nyíradonnyal, Hajdúsámsonnal és és Hajdúhadházzal határos, <b>27 tanyájának</b> jelentős része ezen a területen található.” „A lakosság harmada – 2142 fő – a kiterjedt tanyavilágban él, amely jelenleg <b>27 „élő” tanyabokorból</b> áll.” Ezek elírások vagy én nem értek valamit jól a 29 kontra 27 tanyával kapcsolatban? Számomra kicsit bonyolult ez a mondat: „1290-ben említik először, ekkor IV. László király a mag nélkül elhalt June fia Abád birtokát a Kállay család ősének számító Mihály ispán fiainak adományozta.” Ki is tulajdonképpen a „mag nélkül elhalt” (ez egyébként nem túl szerencsés kifejezés, talán „utód nélkül elhunyt” jobb lenne): IV. László király vagy Abád? Ha az előbbi, akkor a „király” után kéne egy vessző, ha az utóbbi, akkor az „Abád” elé. A ''Kossuth park bejárata a Kossuth utca felől'' című kép nálam (1024 x 768-as képernyőfelbontás) eltakarja a fölötte lévő mondat nagy részét. Másnál is van ilyen probléma? A jelenlegi polgármester, Pálosi László a szöveg szerint a Fidesz–MPSZ színeit képviseli. Megvallom, gőzöm sincs, mi az az MPSZ, esetleg az MSZP rosszul írva? Ha mégsem, akkor lehet, hogy linkelni kéne. A linkeléssel kapcsolatban egyébként az az észrevételem, hogy olykor triviálisnak tűnő fogalmak is linkelve vannak, miközben jobban magyarázatra szorulók nem. Pl.: „Néhány [[év]]e készült el az ikonosztázion, 2000-ben pedig a falak is díszbe öltöztek.” Ebben a mondatban számomra az ikonosztázion inkább magyarázatra szorulna, mint az év. Befejezésül még egyszer elismerésem a szerzőnek, azt hiszem, Máté a Wikipédia egyik nagy felfedezettje és kellemes meglepetése. [[Szerkesztő:Filmfan|Filmfan]] <sup>[[Szerkesztővita:Filmfan|vita]]</sup> 2008. július 30., 18:55 (CEST)
 
{{támogatom}} Szép volt.– [[User:Marci1994|Marci]] <sup>[[User vita:Marci1994|vita]]</sup> [[Kép:Reading.gif|20px]] 2008. július 30., 19:00 (CEST)