„Vita:Messier-katalógus” változatai közötti eltérés

Szerintem meg kéne beszélni néhány szabványosítási kérdést a égitestek és csillagképek szócikkeivel kapcsolatban, mielőtt a spontán módon gyarapodó adatbázis végleg átláthatatlanná és kezelhetetlenné vállna. Az alapvető formai, szerkezeti követelményeket alaposan ki kéne gondolni és össze kéne foglalni valami irányelv-ajánlás formájában. Az a véleményem, hogyha kialakítunk témakörönként egységes, jól használható felületeket (mint ahogy éppen a [[csillagkép]]ekkel kapcsolatban próbálkozom) akkor az addig passzív szerkesztők is aktívabbá vállnakválnak, mert szerintem kevesen válalkoznak egy nagy lélegzetvéletű, új cikk megírására de ha már megvan a ''keret'', akkor bátrabban végeznek apró kiegészítéseket (lásd pl: [[Nagy_Medve_(csillagkép)|Nagy Medve]]), és ugye sok kicsi sokra megy... Az alábbiak értelmetlen szőrözésnek tűnhetnek (különösen a szóköz kérdés) de a technikai okok miatt kell valami szabvány. Kérem, hogy minden, magát érdekeltnek érző személy nyilvánítson véleményt az alábbiakkal kapcsolatban:

*az angol wikiben az a szokás, hogy ahol van populáris név, ott az a cikk elsődleges neve és a katalógusszámok redirektekkel vezetnek hozzá. Ahol nincs populáris név, de van Messier szám ott az a cikk neve +redirect az NGC számról, és aminek csak NGC száma van ott értelemszerűen az a cikk neve.

Ami viszont roppant logikátlan; a Messier számoknál van szóköz (pl ''M 42'' és nem ''M42''), míg a másiknál nincs; ''NGC1976''-ot írnak és nem ''NGC 1976''. A magyar szakirodalom szintén következetlen és összevissza használja a szóközöket (de többnyire mindenhozámindenhová tesz).