„Wikipédia:Vitatott semlegesség” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a fordítás tovább |
a Hogyan válhat a semleges nézőpontot vitathatóvá? |
||
1. sor:
{{SN}}
[[:en:Wikipedia:NPOV dispute|NPOV Dispute]]▼
Az így megjelölt lapok '''semlegessége vitatott'''.
8 ⟶ 6 sor:
A megjelölés beszúrásához, egyszerűen a következőt kell a szócikk szövegébe beilleszteni:
<nowiki>{{SN}}</nowiki>.
{{leford}}▼
lásd: <nowiki>{{SN}}</nowiki> ([[Sablon:SN]])
16 ⟶ 12 sor:
Ha ilyen feliratot adsz hozzá egy laphoz, amely szerinted elfogult, de korábban ez a lap vitájában nem merült fel, akkor mindenképpen hagynod kell egy magyarázatot a szócikk vitalapján arról, mit tartasz elfogadhatatlannak a cikkel kapcsolatban.
== Hogyan
A semleges nézőponttal kapcsolatos viták leggyakrabban azon alapulnak, hogy az egyik fél ténynek tekint egy „X” kijelentést és mivel a kijelentés ''tény'' emiatt szükségszerűen ''semleges'' is.
A másik fél pedig vagy tagadja, hogy „X” kijelentés tény, vagy hogy közmegegyezés lenne abban, hogy „X” tény.
Az ilyen viták során a fent említett első félnek újra el kell olvasnia a semlegességről szóló irányelveket.
Még akkor is, ha egy kijelentés tény, vagy állítólagosan tény, ez akkor sem jelenti azt, hogy a tény egyszerű kijelentése semleges álláspontot tükröz.
A semlegesség azt jelenti, hogy bemutatjuk azt, hogy a különböző nézőpontok szerint mik a tények.
''Egyáltalán'' nem számít, mennyire vagyunk meggyőződve saját kijelentéseink tényszerűségéről.
Ha más érdekelt felek egy jelentős hányada valóban eltérő véleményt képvisel az adott kérdésben, akkor mindegy mennyire gondoljuk tévesnek nézeteiket, a semlegességi elv szerint a kérdés tárgyalását két eltérő vélemény vitájaként kell megfogalmazni.
Egy szócikk többféle módon is megsértheti a semleges nézőpont követelményeit:
* A szócikk lehet egyszerűen elfogult, és tényként fogalmazhat meg véleményeket.
* Bár valamennyi, a szócikkben megemlített tény lehet elfogulatlanul megfogalmazva, maga a cikkbe bekerülő, vagy abból kihagyott tények összeválogatása elfogulttá teheti a szócikket.
* Egyes nézőpontok, bár nincsenek tényként megfogalmazva, indokulatlanul nagy figyelmet és teret kaphatnak egy szócikkben a többi nézőponthoz mérten.
* A szöveg és a fogalmazásmód burkoltan sugallhatja azt, hogy az egyik nézőpont helyesebb a másiknál.
* A szócikk témája vagy címe utalhat egy bizonyos nézőpontra.
* A tények egy bizonyos megközelítésű elemzése alapján a szócikk sugallhatja az egyik nézőpont helyességét más, hasonlóan helyes elemzésekkel szemben.
▲[[:en:Wikipedia:NPOV dispute|NPOV Dispute]]
▲{{leford}}
[[en:Wikipedia:NPOV dispute]]
[[Kategória:Wikipédia]]
| |||