„Jogfilozófia” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [nem ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a kozmetikai javítások |
a belsőlink jav |
||
3. sor:
*A '''természetjogi filozófia''' arra az ötletre épül, mely szerint az [[ember]]t megváltozhatatlan, [[természet]]ből eredő törvények övezik, és [[jogalkotó]]ink feladata ezen törvények meghatározása, leírása, [[kodifikáció]]ja.
*Az '''analitikus jogfilozófia''' a következő kérdéseket teszi fel: ''Mi a törvény? Mik a [[jogérvényesség]] kritériumai? Mi a jog és a [[morál]] kapcsolata?'' etc.
*A '''normatív jogfilozófia''' fő problémája a jog mibenlétének kérdése. A moralitással és a [[politikai filozófia|politikai filozófiával]] van átfedésben, és tartalmaz olyan kérdéseket, mint például ''Engedelmeskedni kell-e egyáltalán a jognak? Mikor és hogyan [[büntetés|büntethetők]] a jogsértők? Hogyan válasszuk meg a büntetések mértékét? Hogyan [[ítélet|ítélkezzenek]] a [[Bíró (igazságszolgáltatás)|bíró]]k?'' A modern '''jogfilozófia''' elsődlegesen a nyugati eszmék hatása alatt áll. A nyugati törvénykezési tradíciók oly mértékben áthatották a világot, hogy [[univerzalitás|univerzálisnak]] tekinthetők. Mégis, a [[filozófiatörténet]]ben számtalan példát találunk arra, hogy [[arab]] [[filozófus]]októl kezdve az [[Ókori Görögország|ókori görögökig]] milyen végtelenül sokféleképpen gondolkodtak ezekről a kérdésekről.
==Jelentős jogfilozófusok==
| |||