„Wikipédia:Szócikk kiemelésének folyamata” változatai közötti eltérés

====GYIK====

 

 

A feltételcsoportot szükség esetén kétfelé lehet osztani. Ez az összesítőtáblázaton is módosítással jár: meg kell duplázni egy sort.

 

 

 

[[#Összesítő táblázat|Ennek a táblázatnak]] a vezetése nem kötelező, de jól áttekinthetővé teheti, hogy hogyan áll a kiemelés.

 

 

Miért ne. A tartalom a lényeg, ha valaki egy ügyes sablonnal előáll, annál jobb. Fontos azonban, hogy annak számára se legyen az új megoldás nehézkes, aki „csak” a témához ért, de a wiki jelölőnyelvben nem túl járatos.

 

 

A cikk kiemelése során a cikk sokat alakulhat, és a kiemelés komoly munkát jelent.

Addig marad a cikk a munkapadon, amíg már senki sem talál komoly kifogásolni valót rajta. Tehát távolról sem puszta szavazásról van szó, hanem derekas munkáról.

 

 

Igen. korábban referálásnak neveztünk az ilyet. Ha azonban nyilvánvaló, hogy a cikk csak félkész, akkor a résztvevők visszautasíthatják a cikket. Lásd: [[#A kiemelés menete]]

 

 

Ilyenkor a [[Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal]] irányelv lép érvénybe.

 

 

Becsület és dicsőség dolga.<br>

A kételyeket meg lehet vitatni.

 

 

Elég az ellenőrzött interwikiket benne hagyni, ha legalább egy ilyen van, akkor a többit már odarakosgatják a robotok.

 

 

A szakértők a [[Citizendium]]ban vannak.

 

'''

Elfordulhat, hogy a javasolt megváltoztatandót már az igény megfogalmazója sem tekinti a kiemelés akadályának. Akkor a {{sl|jó lenne}} sablont használja, és a változtatást nem muszáj végrehajtani. <span style="color:Grey;">(Ez eddig is így volt, csak nem volt külön sablon hozzá.)</span><br>

Ha egy {{sl|szükséges}} változtatás kivitelezése nem történt meg, akkor a cikk nem lehet kiemeltté, akárhány tanúsítvány van aláírva. <span style="color:Grey;">(Ez eddig is így volt, csak nem volt külön sablon hozzá.)</span>

 

 

Mindenki szavazhat, akinek joga lenne tanúsítványt aláírni, még akkor is, ha csak ezen a ponton száll be először az adott cikk feldolgozásába.

 

A {{sl|tanú}} azt jelenti, hogy az adott feltétel teljes mértékben ellenőrzött. Ha valaki a {{sl|szükséges}}-t vagy az {{sl|jó lenne}} kérdésben aláír, az csak azt az egy változtatást pipálta ki, de esetleg van neki több is abból. Tehát a {{sl|tanú}} ettől független.

 

 

A {{sl|jó lenne}} típusú változtatási igények nem kötelezőek. Ezzel a sablonnal azt mondta az igénylő, hogy tőle akkor is kiemeltté lehet a cikk, ha a változtatás egyáltalán nem történik meg.

 

A táblázatnak semmiféle automatizmusa sincs. A legjobb, ha a pártfogó/szerző maga tartja karban, de bárki más is megteheti.

 

Nem tilos, de nem nagyon érdemes, hiszen a három/hat hét számlálása csak akkor kezdődik, amikor a cikk felkerül a munkapadra. Nem is valami fair a szavazók korábbi toborzása, hiszen elvonja az erőforrást a munkalapon levőktől. Ilyenkor inkább azzal kéne meggyorsítani a munkalapra kerülést, hogy ki-ki beszáll a munkapadon lévő cikkek értékelésébe.