|
<div class="usermessage plainlinks">
{{vitafejléc}}
<center>
Minden új jelentkező legyen szíves a lap teteji ''Jelenkezők'' szakaszban feliratkozni a könnyebb áttekinthetőség érdekében!
</center>
</div>
{{archívum|'''Archívum'''
'''Kérek mindenkit, hogy a könnyebb kezelhetőség érdekében az új hozzászólások a jelentkezőknek fenntartott szakasz ELÉ kerüljenek!'''
*[[Wikipédia-vita:1848–1849-es műhely/Archív01|2007. 03. 14. – 2008. 07. 24.]]
}}
== Jelentkezők ==
[[User:M. Vince|M. Vince]] 2007. május 1., 20:46 (CEST)
== Inaktív műhely ==
A műhelyet az [[1848–49-es forradalom és szabadságharc]]cal kapcsolatos lapok egységesítése, megírása, végsősoron [[Wikipédia: Mi az a kiemelt szócikk?|kiemelt szintre]] fejlesztése céljából indítottam el. Ebben persze szívesen venném a [[WPM:MT|Magyar történelem kedvelői]]nek segítségét. Központban természetesen a fent megjelölt szócikk állna. Elképzelésem szerint a munkát 4 részre lehetne osztani:
Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – [[Szerkesztő:CsGábor|CsGábor]]<sup>[[Szerkesztővita:CsGábor|megbeszélés]]</sup> 2008. november 26., 12:26 (CET)
Én itt vagyok továbbra is, igaz a témába vágó szerkesztésem már egy ideje nem volt. De nyitott vagyok a felélesztésre, ha jelentkeznek a régi tagok (vagy újak). ;) – [[User:Tomeczek|Tomeczek]] [[Kép:Coat of arms of Poland.png|18px]] <sup>[[User vita:Tomeczek|Słucham!]]</sup> 2008. november 26., 14:13 (CET)
1. belpolitika,
2. külpolitika,
3. hadtörténet,
4. hatástörténet.
Várom a konstruktív javaslatokat és a jelentkezőket!
==Javaslatok==
Üdvözlet! Úgy gondolom, hogy tényleg itt az ideje, újra kell indítani az 1848–1849-es műhelyt. Társat magam mellé nem találtam, de elvállalnám egy személyben is. Úgy érzem, hogy sok cikket is át kell alakítani. Kérem azoknak a szerkesztőtársak visszaüzenését, akik részt szeretnének venni a munkákban. Első sorban a régi szerkesztőket várom. Kérem minél hamarabb írjanak ide a vitalapra. Stegmayer65 2008.12.08.
2008.12. 12-ig vagyok hajlandó várni, ha nem jelentkezik senki a munkálatokat elkezdem.
Üdvözlet! Úgy gondolom, hogy tényleg itt az ideje, újra kell indítani az 1848–1849-es műhelyt. Társat magam mellé nem találtam, de elvállalnám egy személyben is. Úgy érzem, hogy sok cikket is át kell alakítani. Kérem azoknak a szerkesztőtársak visszaüzenését, akik részt szeretnének venni a munkákban. Első sorban a régi szerkesztőket várom. Kérem minél hamarabb írjanak ide a vitalapra. Stegmayer65 2008.12.08.
2008.12. 12-ig vagyok hajlandó várni, ha nem jelentkezik senki a munkálatokat elkezdem. {{ai|Stegmayer65}}
Hello! Ha már nem dolgozunk legalább ez nagy zajjal járjon :) , ezért néhány javaslat, felvetés … stb.:
:Archiváltam a régi megbeszéléseket, a lapot pedig egy kicsit átszerkesztettem a könnyebb érthetőség érdekében. Eközben a Te hozzászólásodat is áthelyeztem, amiért bocsánatot kérek, de így könnyebb értelmezni, hogy mi miután következett. {{)}} Tehát, mint azt jeleztem én továbbra is itt vagyok, és nyitott vagyok a műhely felélesztésére. Veled együtt így tehát már ketten vagyunk. {{)}} – [[User:Tomeczek|Tomeczek]] [[Kép:Coat of arms of Poland.png|18px]] <sup>[[User vita:Tomeczek|Słucham!]]</sup> 2008. december 9., 16:05 (CET)
# Javaslat arra, hogy a műhely oldalán mit tartsunk nyilván egy cikkről: lásd [[Wikipédia:1848–1849-es műhely#Cikkek, amelyekkel foglalkozunk|itt]] (Bakonyi). Kérdés: kell-e ezen változtatni, mert ha több lesz, akkor az már sokkal nehezebb lesz.
# Javaslat: A megírandó szócikkeket ugyanúgy és ugyanott tartjuk nyilván, mint a megírtakat. Azt, hogy a cikk még nem létezik, a link pirossága jelzi. A fontosság rovat ilyenkor is kitöltésre kerülhet, de az állapot rovat értelemszerűen nem.
# Javaslat: Durva becslés szerint néhány ezer szócikk fog a műhely ''érdeklődési körébe'' tartozni, ezért szerintem a cikkeket felsoroló táblázatokat allapokon kellene gyűjteni témakörök szerint. Pl. [[Wikipédia:1848–1849-es műhely/Életrajzok]] (itt lehet további alfejezetekre bontani: pl.: Magyar hadvezérek, katonák … stb.). A cikkek csoportosítása jó lenne, ha jobban hasonlítana a kategóriákhoz.
# Javaslat külső hivatkozások gyűjtésére: Egy allapon (pl.: [[Wikipédia:1848–1849-es műhely/Külső hivatkozások]]) jó lenne gyűjteni a világhálón fellelhető anyagok linkjeit. Természetesen csak a cikkírás szempontjából használhatókét. Szerintem ennek hasznát nem kell külön indokolni.
# Időrend. [[User:Csanády/48–49 időrend |Itt]] van egy kezdemény, ezt átmozgatnám a műhely allapjának. Ha elér egy elfogadható szintet, akkor be lehetne mozgatni a szócikk névtérbe. (hivatkozás rá pl. az [[1848]] és [[1849]] szócikkből.) Túl azon, hogy az időrend önmagában is fontos, a cikk karbantartásával egyrészt kiderülhet, hogy kiről, miről feledkeztünk meg, másrészt segítene egységesíteni a cikkeket az egyes események megnevezésében és dátumában. (Most vannak olyan cikkek, amelyek ugyanazt az eseményt két különböző dátumra teszik)
# Képek. A Commonson kellene egy 1848–49-es forradalom és szabadságharc Magyarországon című lapot létrehozni. Addig is szeretnék létrehozni egy [[Wikipédia:1848–1849-es műhely/Képek]] allapot, ahol kialakulna egy ilyen oldal szerkezete. Ennek azért is lenne értelme, mert most vannak olyan témába vágó képek, amelyekre csak véletlenül lehet rátalálni. Pl.: [[:Kép:Debrecen, Hősök temetője, 1849-es honvédsír.jpg]]
...stb...stb. Egyelőre ennyi. Bocs, ez hosszúra sikerült. Várom a véleményeket. Köszönöm! --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 5., 13:31 (CEST)
:#A „cikkek, amelyekkel foglalkozunk” rész nekem tetszik, szerintem áttekinthető. Már csak fel kell tölteni! :)
:#Szintén támogatom az áttekinthetőség és célszerűség kedvéért.
:#Az allapon témakörönként gyűjtött cikkek is jó ötlet: rendszerezve lennének, ugyanakkor nem lesz kezelhetetlenül hosszú a műhely főoldala.
:#Ez aféle bibliográfiaként, irodalomjegyzékként is működne, ha jól értem. Ez is hasznos javaslat.
:#Ez lesz talán az egyik legnehezebb dió, azt hiszem ez a kronológia lista soha nem fog teljesen „elkészülni”, de minél teljesebb annál jobb és hasznosabb. Érdemes lenne az [[1848–49-es forradalom és szabadságharc]] cikkből is belinkelni. (Meg a műhely lapjáról a „fontosabb hivatkozások” részből.
:#Ehhez nincs is nagyon mit hozzáfűzni, legfeljebb annyit, hogy {{támogatom}}. :)
:Összegezve: tele vagyunk hosszútávú és nemes feladatokkal, már csak neki kellene látni... ;) --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 8., 16:32 (CEST)
::Egy kiegészítés: a „cikkek az események emlékezetének témakörében” résznél mire gondolsz? Tudsz erre példát mondani (esetleg már meglévő szócikket belinkelni)? Mert nekem nem világos. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 8., 17:12 (CEST)
::Pl. 1848 és 1956 kapcsolata, Kossuthék emigrációs alapelvei, az 1972-es március 15-ei tüntetés, memoárirodalom, stb. --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. május 8., 17:29 (CEST)
Javaslom, hogy a "Cikkek..." szakaszban a már elkészült allapokról már csak a linkek legyenek rajta. --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. május 8., 17:47 (CEST)
:Persze. [[Wikipédia:1848–1849-es műhely#Cikkek, amelyekkel foglalkozunk|Itt]] a táblázatokat hivatkozásokkal kellene helyettesíteni. --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 8., 17:56 (CEST)
::Természetesen {{támogatom}}. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 8., 18:01 (CEST)
==Kategóriák==
Javaslom az '''1848-as szabadságharc''' kategória átnevezését '''1848-1849-es forradalom és szabadságharc'''ra. Szebb is lenne, de elsősorban pontosabb. A jelenlegi névnek még csak értelme sincs. (Mi van a forradalommal (esetleg a bécsieket is beleértve), és főleg mi van az 1849-es évvel???) Tomeczek 2007. május 6., 11:39 (CEST)
:Szia! Így van. A [[:Kategória:1848-as szabadságharc csatái]] elnevezés is hibás. A [[Wikipédia:Kategóriajavaslatok]] lapon kellene felvetni, majd egy [[Wikipédia:Botgazdák üzenőfala|botot megkérni az átnevezésre.]] <small>(Hozzászólásaidat aláírhatod pl. a szerkesztőablak feletti balról tizedik gombra kattintással is /ti. az linket is készít/ – ha itt új témát kezdesz, akkor célszerű külön szakaszcím alatt tenni, mert később követhetetlenné válik az oldal)</small> --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 6., 11:57 (CEST)
::Javasoltam az átnevezéseket a [[Wikipédia:Kategóriajavaslatok|Kategóriajavaslatok]] oldalon. Ha megtörténik, szólok a botoknak is. :) <small>Időközben rendeződött az aláírás kérdése, volt vele egy kis problémám. — Ennek pedig azért nem nyitottam új szakaszt, mert gondoltam a [[Wikipédia-vita:1848–1849-es műhely#Javaslatok|Javaslatok]] részhez kapcsolódik. De abban is van logika, hogy minden témának saját szakasza legyen.</small> --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 6., 13:23 (CEST)
:OK! Köszönöm és bocs, hogy szóvá tettem. :) --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 6., 19:14 (CEST)
==Cikkértékelés==
* Legyetek szívesek átmásolni az értékeléseiteket az időponttal meg az aláírással együtt a meglévő allapokra (konkrétan most még csak az életrajzokra gondoltam). Szeretném minél hamarabb törölni a táblázatokat a főoldalról.
* A fontossági besorolás sürgős is, könnyű is. Ösztönzök mindenkit, csináljuk meg gyorsan!
* Ez a végleges cikkértékelési rendszer?
Egyelőre ennyi. --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. május 9., 09:05 (CEST)
* Kedves Tomeczek! A [[Ferenc József]] cikkre ketten kétféle minőségi besorolást adtunk. Szerintem azért csak "Vázlatos", mert két általános mondat van a 49 és 67 közti időszakról, és a források közt nincs életrajzi monográfia. Tagolása rossz, mert az "Oszrák-Magyar Monarchia" rész a "Koronázása" alszakasza, amely szerintem aránytalanul hosszabb a többinél. Tartalmilag épphogy csak átfutottam, de gyanítom, hogy több helyütt hiányos. Mi a te véleményed? --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. május 9., 11:20 (CEST)
**Ez hogy történhetett? Ugye nem írjuk át egymás értékeléseit, és mindenki használja a sablont? Ha ütközés van, azt itt kéne megbeszélni. Tomeczek kolléga legyen olyan jó, és olvassa el a [[Sablon:Cikkértékelési osztályzások]] vitalapját, tudom, hogy rém hosszú, de van benne egy jól használható :o) táblázat és magyarázat és kommentár, aminek a segítségével meg lehet érteni az új csikkértékelési rendszert. A Ferenc József esetében például szerintem is egyértelmű, hogy meg sem közelíti a jól használható szintet, annak ennél komolyabbak az elvárásai. Ne értékeljünk felül, mert az olyan, mintha elvégeztünk volna egy munkát, ami valójában el se kezdődött. :o( – [[User:V79benno|'''Bennó''']] <span class="Benno">[[Kép:Pffffft.gif|22px]]</span> <sup>[[User_vita:V79benno|(beszól)]]</sup> 2007. május 9., 11:25 (CEST)
::Lassan a testtel kollégák, álljunk meg egy percre, ha kérhetem. Előrebocsátom, hogy nem tudom miért minősítettem jól használhatónak a Ferenc József cikket, valószínű hogy nem voltam teljesen magamnál. Ez tévedés a részemről, nem pedig álláspont, mivel nem gondolom, hogy jól használható lenne az iromány. Tévedni emberi dolog, azt mondják.
::Ugyanakkor nem egészen értem a probléma mibenlétét, mivel Vince értékelését tegnap este, amikor én értékeltem, nem láttam sehol. A cikk vitalapját, amelyen az értékelő sablon található én hoztam létre tegnap 17:50 perckor (ez a laptörténetben rövid úton ellenőrizhető), és a műhely főlapján lévő táblázatban sem szerepelt. Az Életrajzok allapot Vince 17:38-kor linkelte be, ebből következően én az allap tartalmáról 17:33-kor, amikor a műhely főlapjára beírtam az értékelést, még nem tudtam. Hozzáteszem, hogy az allapon található dátum szerint Vince 18:08-kor, tehát utánam értékelte a Ferenc József cikket.
::A Bennó által említett oldalt természetesen tanulmányoztam már, ennek hiányában nem kezdtem volna cikkértékelésbe, nekem is megvan a magamhoz való eszem. Ugyanakkor a vitalapon található táblázattal kapcsolatosan hozzátenném, hogy a könnyeb eligazodás érdekében véleményem szerint célszerű lenne az egyes szintek elnevezését egységesíteni a főoldalon található táblázat szintjeivel (gondolok itt pl. a felépítendő–születő, kezdemény–vázlatos párhuzamokra).
::Végül még annyi, hogy célszerű lenne, ha csak egy helyen zajlana az értekelés. Tehát mivel Életrajzok allap már létezik, életrajzi cikkeket már csak oda értékeljünk. Ha pedig valaki létrehoz egy új allapot (pl. események vagy szervezetek, stb), akkor legyen szíves azt azonnal belinkelni a műhely főlapjára és oda (ti. az allapra) átvezetni a már meglévő értékeléseket, hogy a jövőben elkerüljük a hasonló ütközéseket és félreértéseket. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 9., 14:51 (CEST)
<small>Csak annyit fűznék még hozzá, hogy ugyan Csanády egyszer már belinkelte javaslataiban az Életrajzok allapot, de mivel a műhely oldalán nem szerepelt a linkek között, ezért megfeledkeztem arról, hogy már van ilyenünk. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 9., 14:53 (CEST)</small>
:És még egy dolog: aki értékel egy cikket, az rögtön hozza is létre a vitalapján az értékelő-sablont, ne kelljen ezzel utólag bajlódni, illetve tegyük így könnyebbé egymás (és az olvasók) dolgát. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 9., 15:14 (CEST)
Igasságod vagyon, sorban: 1. az általam említett oldalon ma elvégzem az aktualizálást, és akkor már a vitalapjához nem kell fordulni, a nevek egységesítéséhez kell még majd egy lépés. 2. az értékeléshez a '''{{sl|WP48}}''' sablont lehet használni, 3. aki vitalapon értékel, persze rögtön értékeljen a műhelylapon is, hogy követhető legyen. Üdv, élet és egésség. – [[User:V79benno|'''Bennó''']] <span class="Benno">[[Kép:Pffffft.gif|22px]]</span> <sup>[[User_vita:V79benno|(beszól)]]</sup> 2007. május 9., 15:36 (CEST)
:Hallali mindenkinek! Kérem a tisztelt tagtársakat, hogy óvatosabban osztogassák a jól használható és egyéb magasabb minősítéseket! Példának okáért, ha egy cikk abszolút forrástalan, az már a bővítendőnél eleve nem kaphat nagyobb rangot akkor sem, ha 80 000 értékes karakter van benne, mert hiszen semmivel nincs alátámasztva. Ilyenkor, ha magasabbra szeretnénk minősíteni, előbb forrásokat kell keresni, és ha nincs, akkor is lehet nagyon jó cikk, de nem minősülhet jól használhatónak, mert annak a szintnek az az egyik ismérve, hogy tájékoztat a továbbvezető irodalomról! – [[User:V79benno|'''Bennó''']] <span class="Benno">[[Kép:Pffffft.gif|22px]]</span> <sup>[[User_vita:V79benno|(beszól)]]</sup> 2007. május 10., 11:24 (CEST)
Lehet, hogy hülyeség, de nem lenne elég a minőségi besorolás megadása után beírni magunkat értékelőként? A fontosság osztályzása legtöbbször elég egyértelmű, tehát majdnem mindig semmitmondó. (Vicces, de ez most pont egy ellenpélda kapcsán jutott eszembe... na, mindegy.) --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. június 12., 15:13 (CEST)
==Sablon==
Üdv! Egyfelől jelentkeznék (amint azt alább jeleztem a listán), másrészt pedig elkészítettem az Ókorportál sablonjának mintájára egy olyan sablont, amit azokra a lapokra lehetne elhelyezni, amelyekkel a műhely foglalkozik. Egyelőre [[User:Tomeczek/1848-1849-es műhely sablon|itt]] megtalálható és megtekinthető. Tomeczek 2007. május 5., 22:12 (CEST)
:Na, mi a véleményetek róla? Valami választ azért várok... --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 8., 11:39 (CEST)
::Szia! Mivel én sem kaptam választ, azt hittem ez lesz itt a helyi szokás... :) Ha jól értem a sablon a cikkeken lenne. Ez esetben szerintem a lehető legkisebbre kellene venni, úgy, hogy még látszódjon, hogy mi az (de ne legyen ''karácsonyfa hatása'' a cikknek). + két változat kellene belőle, mint [[Sablon:Ókorportál2|ez]] meg [[Sablon:Ókorportál|ez]]. + meg kellene gondolni, hogy a cikkről érdemes-e ide (a műhelyre) irányítani az érdeklődőt (nyer-e ő ezzel valamit), nem lenne-e érdemes egy 1848–49-es portált készíteni? --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 8., 13:25 (CEST)
:::Jogos... :) Igen, a cikkekre kerülne — kisebbre vettem, azok miatt, amit Te mondtál. A portál létrehozását maximálisan támogatom (bár hozzá kell tennem, hogy én azt hiszem nem tudnék egy ilyet megcsinálni). Ugyanakkor szerintem addig is, amíg nem készül el, érdemes a műhelyre irányítani az olvasókat (egyrészt látják a „cikkek, amelyekkel foglalkozunk” részt, ill. esetleg kedvet kapnak csatlakozni). --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 8., 16:32 (CEST)
:OK! – Portál el(hó)napolva. Valószínű kevés is még az anyag hozzá. --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 8., 17:30 (CEST)
::Mit szólnátok egy "aradi vértanúk" sablonhoz? --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. május 8., 17:50 (CEST)
:[[Ormai Norbert|Ormai]] és [[Kazinczy Lajos|Kazinczy]] is rajta lenne a sablonon? --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 12., 21:58 (CEST)
==Egy link==
Hello! Ha esetleg nem lenne meg valakinek könyv alakban, ajánlom letöltésre [http://download.honvedelem.hu/bevetes/nagy_csatak.doc ezt] (kétszáznéhány oldalas DOC). Meglehetősen értékes. Ha már megvan, akkor bocs... --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 8., 20:26 (CEST)
==„Szinnyeis életrajzok”==
Sziasztok! [[User vita:Csanády#Éber|Itt]] kaptunk [[User:Data Destroyer|DD]]-től egy adag „Szinnyeis életrajzot”. Egyrészt köszönet neki (érlelődik a ''Műhely tiszteletbeli tagja'' cím megalapítása :) ), másrészt a következő kérdés merül fel: Aki akármilyen módon kapcsolatba került a forradalommal/szabadságharccal '''és''' szerepel a Wikipédiában, az automatikusan felkerül az „''érdeklődési körünkbe eső cikkek''” listájára, vagy húzzunk valamilyen ésszerű határt? --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 11., 20:03 (CEST)
:Szerintem felkerülhet automatikusan, legalább tudjuk, hogy ''nagyon'' hosszú távon mi lenne a feladat. :) A jelentőséggel kapcsolatban pedig ott van a fontossági besorolás. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 15., 15:05 (CEST)
==További allapok==
Sziasztok! <small>– :) Most, hogy lázas munkálkodás látszatát keltve kellően áttekinthetetlenné vált az életrajzok allap, (és mindenki számára világossá vált, hogy mekkora fára emeltünk fejszét) :) –</small> További allapokat kellene létrehozni a nem életrajzi tárgyú szócikkek számára. Javaslat:
#A hadtörténeti eseményeket külön lapra tenném: [[Wikipédia:1848–1849-es műhely/Hadtörténeti események]] és pl. ilyen alcímek lennének benne, hogy A, Hadjáratok B, Csaták C, Ütközetek + ki kellene találni, hogy a várostromokat milyen formában akarjuk megismertetni az olvasóval.
#Létrehoznék egy [[Wikipédia:1848–1849-es műhely/Fogalmak]] allapot, ahol az összes többi cikk helyet kaphatna egyelőre az [[Wikipédia:1848–1849-es műhely#Cikkek, amelyekkel foglalkozunk|itt látható]] alcímekkel. <!--<small>(ezen még csiszolgatni kellene, mert pl. a Függetlenségi Nyilatkozat szerintem nem esemény)</small>-->
Többféle megoldás elképzelhető, a fenti csak egy a sok közül. (Szerintem nem kellene túlbonyolítani, a lényeg, hogy különösebb szellemi teljesítmény nélkül megállapítható legyen, hogy egy adott cikk melyik allapon lehet, vagy hová kell beírni) Megköszönném, ha lenne valamilyen vélemény. --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 13., 19:44 (CEST)
:Támogatom a javaslatot; mindenképpen külön kell gyűjteni a hadi eseményeket (tartok tőle, hogy azokból rengeteg lesz). A második kategória viszont nem egészen világos — fogalmak alá tartoznának egységesen a kormányok, szervezetek, hadseregek, sajtó illetve a nem hadi események? Tulajdonképpen teljesen rendben lenne ez is, mivel az allapok belső használatra szolgálnak (és azokon belül lehet kormányok, szervezetek, stb. szakaszokat nyitni). Az meg, hogy épp fogalmaknak nevezzük, majdhogynem mindegy. <!--<small>(ez vonatkozik pl. a Függ. Nyil.-ra is, bármilyen kategóriába besorolhatjuk, a lényeg, hogy mi tudjuk miről van szó, mivel mi használjuk</small>--> --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 13., 21:17 (CEST)
::Nem ragaszkodom a ''Fogalmak'' szó használatához. – 11 csatáról és kb. 200 ütközetről van szó, de nem biztos, hogy minden ütközetről külön szócikket kell írni. (ez egy későbbi egyeztetés tárgya lenne.) <!--Így van :)-->--[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 13., 21:34 (CEST)
Ha elérjük a 10 tagot (Bár ott tartanánk!), nem ártana átpakolni a névsort is külön oldalra. --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. június 5., 22:24 (CEST)
== 12 pont - kérdés! ==
Egy - szerintem - fontos kérdés: a 12. pont nem úgy szól, hogy '''Unio Erdéllyel'''!? A [http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:12_pont.jpg 12 pont képén] nem ez szerepel. Hallottam egy olyat (és tanulmányaimból is így rémlik), hogy "abban" a negyven évben ezt az egy szót lehagyták a 12 pont végéről, hogy senkinek se jusson eszébe, hogy a határon túl is vannak magyarok... Nem tudom, igaz-e, ezért kérdezem. De itt egy [http://www.bparchiv.hu/demo/magyar/pestbuda184849/iratok/2/482_3a.html link], illetve az képhez tartozó [http://www.bparchiv.hu/demo/magyar/pestbuda184849/iratok/2/48ir2_3.html oldal]. Elgondolkodtató. [[User:Kabóca|Kabóca]] 2007. május 15., 17:23 (CEST)
:Ez a kérdés már felvetődött nemrég itt a Wikipédián, nem emlékszem pontosan hol. Úgy emlékszem arra jutottunk, hogy — forradalmi állapotok esetén természetes módon — többféle változatban is kinyomtatták egykor a 12 pontot. Ez az eltérés tehát vsz. nem az előző rendszer számlájára írható. --[[User:Tomeczek|Tomeczek]]<sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. május 16., 18:53 (CEST)
== Irodalmi művek ==
Foglalkoztok a témakörhöz kapcsolódó irodalmi művekkel is? Pl. ''A kőszívű ember fiai''? --[[User:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|20px]] [[User vita:Hkoala|<span style="color: #602260"><sup>vita</sup></span>]] 2007. május 30., 22:56 (CEST)
:Hát persze. [[Wikipédia:1848–1849-es műhely/Egyéb cikkek|Itt]] lehetne egy alfejezet. <small>Ehhez azért jó lenne növelni a klubtagok számát is (úgy ötszörösére :) )</small> --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. május 30., 23:00 (CEST)
== Visszatérés ==
Nyilvánosan kérem a T. Műhelytagság bocsánatát hosszas távolmaradásomért, melynek indoklása nagyon hosszú időt venne igénybe. Jelentem azonban, hogy itt vagyok, és beszállok a munkába, amint tudok. Gratulálok az eddigi eredményekhez, és sikeres folytatást kívánok mindenkinek! --[[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|ide küldd a párbajsegédeidet]]</sup> 2007. június 2., 16:02 (CEST)
:Szia! :) Örülök Neked! Távollétedben történt néhány változtatás, amelyekről előzőleg nem mondtál véleményt. Ha valamivel nem értesz egyet, akkor kérlek jelezd. --[[User:Csanády|Csanády]] 2007. június 5., 21:59 (CEST)
== Felmérés, karbantartás ==
Kedves Műhelytagok!
Annak felmérésére, hogy melyik műhely aktív és melyik nem, egy üzenetet hagyok itt nektek. A felmérés célja annak a megállapítása, hogy egy ide érkező kérdésre kap-e belátható időn belül választ a kérdező. Amennyiben aktív a műhely, kérlek reagáljatok rá. Kérem, hogy olyan válaszoljon, aki rendszeresen figyeli ezt az oldalt és ne olyan, aki véletlenül vette észre az FV-ben. Jó munkát: [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. október 31., 23:36 (CET)
:Ezt is állandóan figyelem (és nem egyedül). Ha valaki itt fordul a műhelyhez, akkor biztosan kap választ. – [[User:Tomeczek|Tomeczek]] [[Kép:Coat of arms of Poland.png|20px]] <sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. október 31., 23:49 (CET)
::Köszi a választ. OK. [[User:Samat|Samat]] <sup>[[User vita:Samat|üzenetrögzítő]]</sup> 2007. november 1., 01:08 (CET)
== Sablonok ==
* {{sl|1848–1849-es műhely2}}
Elkészítettem egy szócikkek címsorába elhelyezhető, a műhelyre mutató sablont. Példaként a [[1848–49-es forradalom és szabadságharc|fő szócikkünkbe]] be is tettem. Mi a véleményetek róla? – [[User:Tomeczek|Tomeczek]] [[Kép:Coat of arms of Poland.png|20px]] <sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. november 1., 00:17 (CET)
* {{sl|1848–1849műhelyUserbox}}
Ezt pedig userlapon használhatjátok. Kategorizál is egyben. – [[User:Tomeczek|Tomeczek]] [[Kép:Coat of arms of Poland.png|20px]] <sup>[[User vita:Tomeczek|Üzenet]]</sup> 2007. november 1., 01:22 (CET)
:Kösz, jópofa. [[User:Gepi|Gepi]] 2007. december 3., 15:26 (CET)
== Hadtudományi műhely ==
Kedves 1848–1849-es műhely tagok. Ha bármelyikőtök úgy gondolja hogy kedve van csatlakozni a [[Wikipédia:Hadtudományi műhely|Hadtudományi műhelyhez]] nyugodtan tegye meg. A műhelytagság természetesen semmilyen kötelezettséggel nem jár. Csak azért bátorkodtam szólni, mert láttam hogy a két műhely hatáskörébe tartozó cikkek közt jónéhány van, amelyik mindkettőhöz tartozik (pl.: tisztek, csaták). Remélem ezt az üzenetet nem úgy veszitek, hogy mindenáron át akarom csábítani a tagokat. - [[User:Dili|Dili]] 2007. november 22., 11:19 (CET)
== Jelentkezők ==
== Inaktív műhely ==
Sajnos azt tapasztaltam, hogy ez a műhely inaktív. Van-e remény a műhely újraindítására, vagy levehetem azt az aktív műhelyek listájáról? – [[Szerkesztő:CsGábor|CsGábor]]<sup>[[Szerkesztővita:CsGábor|megbeszélés]]</sup> 2008. november 26., 12:26 (CET)
Én itt vagyok továbbra is, igaz a témába vágó szerkesztésem már egy ideje nem volt. De nyitott vagyok a felélesztésre, ha jelentkeznek a régi tagok (vagy újak). ;) – [[User:Tomeczek|Tomeczek]] [[Kép:Coat of arms of Poland.png|18px]] <sup>[[User vita:Tomeczek|Słucham!]]</sup> 2008. november 26., 14:13 (CET)
| 