„Vita:Piroklaszt ár” változatai közötti eltérés

:Felhívom a figyelmedet arra a nem jelentéktelen tényre, hogy egy ''szakmai'' (értsd: a szakma belső közönségének szánt) írásban a szerző ''székségesnek tartotta'', hogy külön ''elmagyarázza'' a kifejezés jelentését. Ebből számomra nyilvánvalónak tűnik, hogy - legalábbis 2005-ben - nem tartozik a szakma terminológiájához. Ráadásul a cikkben ''két különböző'' formában szerepel a kifejezés: ''piroklaszt-sűrűségár'' és ''piroklasztit-sűrűségár''. Ez megintcsak nem megszilárdult terminológiára utal, hanem elsődleges fordítási próbálkozásokra. Vagyis a terminológia teremtésének tanúi lehet(t)ünk.

:Ami pedig a cikkünket illeti, annak az eredeti szerzője már a legelső változatban is ''szinonimaként alkalmazta'' az általa adott címet és az átnevezésem utáni, rövidebb verziót. Az pedig se e cikkből, se a most általad hozott hivatkozásból nem derül ki, hogy volna bármi különbség a kettő között, vagyis akár minden rendben is lehetne a cikkkel. A hivatkozásod egyébként ''elsődleges'' forrás, és éppen az ilyen kérdések eldöntésére nem jó: nem ad eligazítást abban, hogy a szakirodalom általánosan elfogadottan ''minek nevezi'' ezt az izét, és a névhez ''milyen definíciót csatol''. Előrébb akkor juthatnánk, ha valaki, akinél van ilyen, előkapná a "Vulkanológia kis kézikönyvét", és szépen kifejtené a dolgot.

:– [[Szerkesztő:Peyerk|Peyerk]] ^{[[Szerkesztővita:Peyerk|vita]]} 2009. január 30., 23:15 (CET)