„Elsődleges forrás” változatai közötti eltérés

a
typo
a (robot Adding: es)
a (typo)
Az elsődleges forrásokat az különbözteti meg a [[másodlagos forrás]]októl hogy ez utóbbiak nem csak a konkrét eseményeket írják le. A másodlagos forrás általában az elsődleges forrásokon alapuló történelmi leírás, de a történészek gyakran használnak másodlagos forrásokat azok korának jellemzésére (például egy [[számítógép]]ekről szóló könyv említeheti azt, hogy korának egyéb könyvei csak a műszaki jellemzőkre koncentrálnak és nem említik a [[katonai]] alkalmazásokat).
 
Az elsődleges források általában nem megbízhatóbbak vagy hitelesebbek, mint a másodlagosak. A másodlegosmásodlagos források gyakran átesnek [[Kollegiális lektorálás|szaklektoráláson]], jól dokumentáltak és gyakran olyan intézmények publikálják őket, ahol a szerző pontossága fontos a szerző karrierje és megítélése szempontjából. Az elsődleges forrás olyan, mint egy naplóbejegyzés: egy adott személy nézőpontjából írja le az eseményeket, ami vagy igaz, pontos és teljes, vagy nem. A történészek mind az elsődleges, mind a másodlegos forrásokat alaposan ellenőrzik.
 
Az általános szabály mégis az, hogy a modern [[történész]]ek szívesebben használnak elsődleges forrásokat, ha azok elérhetőek, és keresnek újakat is. Az elsődleges források – legyenek azok pontosak, vagy nem – új adatokat biztosítanak a történelmi kérdések eldöntéséhez, és a legtöbb modern kutatás ezért az [[archívum]]ok gyakori használatából áll, használható elsődleges források utáni keresés céljából. Egy olyan történelmi munka, mely csak másodlagos forrásokat tartalmaz vélhetően nem fog lelkes támogatásra találni mivel ez azt sugallja, hogy azt nem előzte meg alapos forrás–kutatás.
3 037

szerkesztés