„Wikipédia-vita:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Darc1n (vitalap | szerkesztései)
199. sor:
A [[Chiptuning]] cikkszó tartalma az elmúlt napokban törlésre került a Dunee által jogsértő tartalom miatt, mivel egy felhasználó a forrás engedélye nélkül tett közzé a tartalmat. Ez eddig oké is, az eredeti szerzőnek tényleg nem tetszett, hogy szó szerint bemásolták a weboldaláról a szöveget. Írt is egy más megfogalmazásban egy Chiptuning jelentését összefoglaló írást. Eddig oké is a dolog. Aztán jött egy járőr ([[Szerkesztő:Stewe]]), aki kiegészítette a szócikket olyan kijelentésekkel, hogy a chiptuning általában, idézem: "az élettartam csökkenésével, vagy a kiszolgálási igény növekedésével, esetleg a károsanyag-kibocsátás, vagy a fogyasztás romlásával jár együtt", ami nem igaz, ezért a cikk szerzője (Autochip) ki is egészítette ezzel: "Az üzemi jellemzők módosítása helytelen beállítás esetén az élettartam csökkenésével, a kiszolgálási igény növekedésével, a károsanyag-kibocsátás és a fogyasztás romlásával jár együtt. Helyesen beállított értékekkel - a megnövekedett erő ellenére - a fogyasztás részterhelésnél csökken, a károsanyag-kibocsátás a környezetvédelmi előírásoknak továbbra is megfelel.", ami szerintem logikus, hiszen a chiptuning ipar nem is élne, ha nem lenne értelme, ebből következően, nyilván van olyan szakember, aki több éves tapasztalatával és mögötte több, mint 1000 ügyféllel valószínűleg tényleg helyes beállításokkal dolgozik. Ámde, jószívű járőr barátunk, visszaírta az előző állapotot, magyarázatként: "Egyszerűen butaság." Kezembe is próbáltam venni az ügyet, írtam ezért a vitalapra, cáfolatokkal, amit e járőr válaszaiban nem is méltatott, sőt, még engem vádolt azzal, hogy semlegesen közelítsem meg a dolgot és minden alkalommal visszaállította az eredeeti helyzetet, amikor én próbáltam a rendes verziót megtartani. Végül Jelölt lapváltozatosította a cikket, hogy ne lépjenek érvénybe az én módosításaim és kitett egy lektorsablont, de a vitalapon való személyeskedését és folyamatos válasz ill. cáfolás alóli kitérését nem tartom helyénvalónak. Nem hiszem, hogy ez az eset jó fényt vetne a WP gárdájára, így megkérdezem én: Hogy jön egy - a profiljában található adatok alapján - hobbi-elektronikus ahhoz, hogy a chiptuningot a következőképp állítsa be: "hogy egy szűk tartományon belül lesz jobb az autó, mert valaki itt-ott belenyúl a jellegmezőbe", szerintem laikusságra vall. Ha pedig erről van szó, nem látom értelmét annak, hogy szó szerint hadjáratot folytasson egy vitalapon, kivéve ha érdeki célból teszi. Ezúton szeretném kérni, hogy vizsgálják felül ezt az ügyet, mert szerintem itt egy járőr nincs tisztában a feladatával, elfogult, és a hatalmával is visszaél. {{aláíratlan|Darc1n}}
::: Az ilyen problémákat a [[Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)]] oldalon lehet felvetni, ha a cikk vitalapján nem sikerül rendezni a dolgot, az adminisztrátorok nem avatkoznak bele tartalmi vitákba. Általános tanács: a visszaállítgatások kivédését [[WP:MF|források]] felmutatásával lehet biztosítani. Támaszd alá az érveidet komoly külső forrásokkal (szaklap pl., nem blog vagy fórum). – [[User:Teemeah|<font color="#009999"><b>Timish</b></font>]] [[Image:Evil Eye.svg|20px]] [[User vita:Teemeah|<sup>levélboksz</sup>]] 2009. április 26., 22:23 (CEST)
 
:A vitalapon, mint említettem alátámaszottam állításaimat források megjelölésével, de a járőr részéről nem kaptam ezekre semmiféle reagálást, csupán más irányba való kitérést és a megadott forrás egyike sem tartozik a blog ill. fórum kategóriába. Mégis mi lehet ilyenkor a teendő, ha szerintem az illető elfogult a témában (ami a tartalmi vitán felül a másik ok, hogy ide írtam)? Nem tudok érvényesülni sehol és sehol? Köszönöm a gyors választ. -[[Szerkesztő:Darc1n|Darc1n]] <sup>[[Szerkesztővita:Darc1n|vita]]</sup> 2009. április 26., 22:31 (CEST)
Visszatérés a(z) „Adminisztrátorok üzenőfala” projektlaphoz.