„Wikipédia:Kocsmafal/Régi” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Grin (vitalap | szerkesztései) →egy gondolat bánt engemet: címekre bntás és hozzászólás |
|||
688. sor:
Én úgy érzem, hogy ez a javaslat jelenleg több negatív, mint pozitív hatással rendelkezik. --[[User:Grin|grin]] [[user_vita:grin|✎]] 2005. január 7., 12:31 (CET)
==lehet, de==
Gubbubu írta, hogy „akármi hasznos lehet valakinek”, vagyis nincs előre definiált olvasótábora a wikiknek. Milyen esetekben lehet jól használni – saját példa (főleg az angolt használom):
1) nem ismerek egy szót (a könnyebbség kedvéért írom, hogy szót), és meg akarom jegyezni. Ehhez az kell, hogy már ismert szavakkal kössem az újat össze. Hogy mit ismerünk, abból a szempontból mindnyájan különbözünk egymástól.
A minimális „bekötési” információ a szó jelentése, definíciója, szinonimája – természetesen a kontextussal való szembesítés, ellenőrzés után. Ha ennyi elég, és a hiányérzet megszűnt, akkor folytatom az eredeti szálat.
Több százezer olyan szót ismerek (már láttam, ismerősen hangzik, stb.), amely nekem nincs bekötve sehová, azt se tudom, hogy eszik-e vagy isszák – ezek többsége név, amellyel olvasás közben találkozom és rögtön megyek is tovább.
Néhány tízezret, amelyet definiálni is tudok, de az nem jelenti, hogy alaposabban ismerem azt, amit a szó jelöl. Tulajdonképpen a világ tele van ilyen szintű ismeretek gyűjteményével. Ezek akár jegyzékbe szedve is léteznek, a jegyzékek folyton változnak, frissülnek és túl hosszúak ahhoz, hogy érdemes lenne őket megtanulni. De lehet.
A lényeg, hogy a dolgok neve, tulajdonságai, és újabb dolgok, mint ismeretek egymáshoz kapcsolódnak, és összefüggnek. A felszínen csak az egymás mellett lévő dolgok függnek össze (proximity). A szövegben a mondat szavai, az egy oldalon lévő szavak, vagy az egy könyvben, munkában lévők stb.
Ami a viszonyokat, a relációkat illeti (amely nem triviális, és nem látható, mint pl. A tulajdon viszony, az oksági viszony a cél-eszköz viszony, stb.) a szöveges leírás formájában van jelen, azt agymunkával kell kibányászni.
Az információ azonban nem ez. Az információ a különböző listák elemei közti kapcsolatban testesül meg, ez az, amit keresünk. Ez ugyanis jellegénél fogva nem ismert, ezért új, ha megleled.
Nem véletlen, hogy az adatvédelmi törvény, amely megtiltja, hogy magánemberek adatokat gyűjtsenek, éppen az adatok összekapcsolását tiltja meg. Naná, mert csak az az érdekes.
Az, hogy ez kell-e a wikis szerkesztőknek/olvasóknak, persze nem tudom. De jó lenne, ha más is megértené, hogy miről van szó, miről fecsegek.
A leghasznosabbnak nekem az látszott, ha olyan fogalmakról is készül szócikk, amelyek több, egymástól távol eső területen is értelmezhetők. Ilyen pl. A rend, maga a kapcsolat, stb. Természetesen azért, mert az ember analógiás gondolkodása, és az azonos vagy hasonló jelleg felismerésének kényszere révén természetes módon megy tovább ezen a szálon vagy linkelésen. És nem is hiába, mert lehet abból tanulni, amit a dolog b területen való alkalmazása megmutat. Ezért hathatnak egymásra az elsősorban anyagi, megélhetési okokból elkülönülő tudományágak vagy szakmák. Integrációra viszont folyamatosan szükség van, nem lehet a többiektől távol fejlődni, teljesen új dolgot, paradigmát kezdeni a meg nem értés veszélye nélkül.
mileaway
== Wikimedia meetup Central and Eastern Europe ==
| |||