„Vita:Donátnegyed” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Helyesírás: válasz |
|||
4. sor:
A városnegyed hivatalos neve "Cartierul Grigorescu" vagyis Grigorescu negyed. Alkalminak sem alkalmi, mert a kolozsvári magyar nyelvben elég régóta így nevezik. Akkor kötőjel vagy sem? --[[User:Hkoala|Hkoala]] 2006. május 10., 19:02 (CEST)
Énszerintem ha nem (annyira) hivatalos, akkor is egybeíródik, pusztán amiatt, hogy városrész neve. Másrészt attól, hogy románul egyvalami hivatalos név, attól még magyarul lehet annak más neve, ami úgyszintén hivatalos (mint ahogy számos olyan határon túli helységnév is van, ahol az idegen nyelvű név teljesen független a magyar nyelvűtől, pl. a Felvidéken ''Nagyszombat/Trnava'').
A kötőjeles megoldást igazából városrészre nem tudom elképzelni, vö. ''Petőfitelep'' ([[OH.]] 197. o., ugyanolyan felépítésű), ''Bókaytelep, Krisztinaváros, Péterhegy, Mátyásföld, Herminamező, Adyliget, Pösingermajor'' stb. ([[OH.]] 198–199. o.) – ezekben is mind tulajdonnév az első tag, köznévi a második, és városrészekre utalnak, s mint ilyenek mind egybeíródnak.
A kötőjeles írás csak más okokból fordul elő, pl. ha nem városrészként beszélünk egy területről, hanem földrajzi névként (pl. ''Péter-hegy'' mint domborzati elem), ha három mássalhangzó kerülne egymás mellé (pl. ''Glóriett-telep'') vagy ha a tulajdonnévi tag önmagában is kételemű (pl. ''Baross Gábor-telep''). Ez viszont egyikhez sem tartozik. [[User:Adam78|Adam78]] [[user vita:Adam78|✉]] 2006. május 10., 19:45 (CEST)
| |||