„Szerkesztő:Dhanak/Arbcom” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Gondolkodva a javaslaton |
|||
132. sor:
***Az eljárási szabályokat minimalizálni kellene, a lényeg, hogy mindkét fél " kibeszélhesse" magát, olyan személyek előtt, legalább két olyan személy előtt, akinek a véleményére ad.
****Fontos eljárási szabály lenne, hogy a békéltető bizottság jogot kapna annak megítélésére, hogy a személyes problémákon túl van-e olyan kérdés, ami a Wiki közösségét illeti, és segítene (a jelentésben) ennek a kérdésnek a feltárásában). (pl. a konkrét balhé mögött az NPOV szabályok alkalmazásának a kérdését sejtem, különös tekintettel egyes szerkesztők pártpreferenciáira). Mit gondoltok erről?--[[User:Linkoman|Linkoman]] 2006. május 12., 21:24 (CEST)
Szépen alakul ez. Terveztem, hogy részletesen is összeszedem, miért szignáltam a jelentősebb változtatások közé, de ezen az oldalon gyakorlatilag ez megtörtént. Javaslatban megérkezett és mellszélességgel támogatom: 1) az admin nagyobb támogatást kapjon az egyes döntéseinek végrehajtásához, azokat bátrabban hozza meg; 2) állandó "vének tanácsa" helyett választott "békéltető bizottság", még a tagok megválasztása is leírásra került (egy közösen elfogadott elnök valamint egy-egy választott képviselő), fontos szempont még, hogy a három résztvevő elvállalja a feladatot abban a bizonyos felállásban, magyarul, hajlandő legyen együtt bizottságosdizni a többiekkel; 3) ne legyen jelentés, a bizottság saját munkáját befejezettnek nyilvánítja, ha a két kakaskodó fél szimbolikusan kezet fogott egymással, és megbíz maga közül egyet a kiegyezett felek további tevékenységének figyelemmel kísérésével, rosszalkodás esetén megy a blokk; végül 4) tanulságok levonása, és esetleges irányelv módosítására teendő javaslat elkészítése. Mindez rengeteg koordinációval, Wikin kívül, mert az ilyen eljárások nyilvánosan eredménytelenek szoktak lenni.
Nem láttam arra való javaslatot, hogy mi legyen az esetleges hóhérral, azzal a szerencsétlen adminnal, aki a bizottság esetleges döntését végrehajtani kényszerül, vagyis aki a békéltetés eredménytelensége és a "bűnös" egyértelmű megállapítása után a blokk intézményét implementálni kényszerül. Ez az admin a továbbiakban nagyobb valószjnüséggel lesz kitéve egy kis anyázásnak, mint a többi, hiszen a jó elme hamar felejt. Rövid idő elteltével a bizottságosdi elfelejtődik és csak annyi marad, hogy "az a szemét Pisti leblokkolt". Javasolom: az ilyen esetleges döntést végrehajtó admin emelhesse meg ingerküszöbét, és a blokk lejárta után egy meghatározott ideig élvezzen teljes védelmet a delikvenssel szemben. A többiek is kötelező jelleggel figyeljenek erre, a tárgyalt ügyet nem lehet többé felhozni. Ha valaki bármilyen formában felhozza az adminnal szemben, szemtám, azonnal.
A pool létrehozása jó ötletnek tűnik, de csak akkor támogatom, ha Godson "érzelgőssége" arról, hogy a mellőzött tag "majdcsak rájön..." kikerül innen. Itt nincs helye ilyesminek. Azokat válogassuk be, akiknek az eddigi munkásságát ismerve úgy gondoljuk, hogy pozitívan járulhatnak majd hozzá egyes esetek megoldásához. Nem biztos, hogy minden tag minden feladatra egyformán lesz alkalmas, de válogatásnak kell garanciát biztosítani arra, hogy jóképességű (jóképességű?), aktív, a dolgokat megítélésünk szerint általában jól értékelő szerkesztők kerüljenek oda. Mindenki hibázhat, de ha ebben a csapatban valaki folyamatosan ballal lép, tisztelettel, sértésmentesen fel kell kérni a nevének eltávolítására (Add be a lemondásod!), és az erre felkért azt haladéktalanul megcsinálja. Sértődésmentesen.--[[User:Burumbátor|Burumbátor]] 2006. május 13., 06:31 (CEST)
==== Nem tudnám támogatni ====
| |||