„Vita:Köles” változatai közötti eltérés

egy bájt hozzáadva ,  14 évvel ezelőtt
a
nincs szerkesztési összefoglaló
a (köles: minden kultúrában kicsit mást jelent)
a
A tudományos név alapján az interwikik nem jók, mivel nem a fajhoz, hanem a nemzetséghez sikerült passzítani. Az ilyenre figyelni kellene, mert utána a robotok bepakolják mindenhová és nehéz visszacsinálni. Vagy valaki szeretné kézzel végigmászni az összes Wikipediát? Ki akartam javítani legalább a magyaron és az angolon, de sajnos kicsit összekeveredett a dolog. Azt hiszem, ezt át kellene mozgatni [[köles]] névre, a fajt meg kiszedni belőle. Bár a tartalma elég kevés, már jelenleg is megtévesztő. Tegye helyre valaki hozzáértő, szépen kérem. [[User:Serinde|Serinde]] <sup>[[User vita:Serinde|üzenet]]</sup> 2006. május 25., 08:23 (CEST)
 
A gond onnan ered, hogy a "köles" kifejezés nem egy botanikailag meghatározható fajt, vagy éppen nemzetséget fed le, hanem egy felhasználófelhasználói szempontegyüttest: "egyéves, laza bugavirágzatú, emberi táplálkozásra alkalmas magot termő, és termesztésre érdemes maghozamú pázsitfűfélék, jellemzően melegégövi eredettel." Valami ilyesmi lehetne a "köles" meghatározása. Valószínűnek tartom, hogy minden olyan nép, amely valami módon kapcsolatba került "kölesszerű" növényekkel, egymástól valamilyen mértékben eltérő módon húzta meg azt a kört, amin belül kölesnek nevez valamit, azon kívül meg nem. Itt nincs objektív azonosság, a "köles" kifejezetten kultúrafüggő konstrukcionista kifejezés. Ez van.--[[User:Godson|Godson]] 2006. május 25., 10:33 (CEST)
12 995

szerkesztés