„Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)” változatai közötti eltérés

→‎Julianus-naptár: vá:L. András
(→‎Julianus-naptár: vá:L. András)
:Zsigerből elvetéshez azért valami indoklás is dukálna (miért semmiképp a julián?). A Gergely-naptár nem azért nagybetűs, mert a Julianus-naptár az, hanem azért, mert a Gergely tulajdonnév. [[User vita:Pasztilla|Pasztilla]] 2009. augusztus 24., 16:56 (CEST)
*A Iulius is tulajdonnév, és pont azért lett Caesarról elnevezve, amiért Gergely pápáról a másik. Azért semmiképp julián, mert annak már abszolút semmi értelme egyik nyelvben sem (ti. magyar és latin). [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Ligatura logo.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|Itt megtalálsz]]</sup> 2009. augusztus 24., 17:00 (CEST)
 
Aber atyámfiai! Ne kötekedjünk, és főleg ne minden alap nélkül. Ha már itt tartunk, a ''Iulius'' ugyanúgy jelző, mint a Iulianus, a voltaképpeni igazi személyneve a ''Gaius'', a Iulius egyszerűen = 'a ''Iulia gens''hez tartozó', a ''Caesar'' pedig = '''fürtöske''', és a gensen belül egy alágat különböztet meg. Ha már kötekedünk meg autentizálunk.
 
Viszont! Tudomásul kell venni, hogy az efféle irány szélsőség, és hogy az illetőt éppen nem személynevén emlegetjük, mert nem így lett szokásos. Ettől függetlenül viszont a Gergely-naptár mintájára se lehet *Gyula-naptár, mert az JC viszonylatában szintén nem szokásos. Olyat viszont ne állítsunk, hogy a '''julián''', ami így szerepel kismillió szakirodalomban, ne volna értelmes. Ugyanolyan értelmes, mint a '''gregorián''' és az összes többi hasonló melléknév.
 
Az egyetlen, ami itt tényleg megmagyarázhatatlan lenne, az a Julianusos alakhoz a nagybetű és a kötőjel... | [[Szerkesztő:Gömböc|Nagy Gömböc]] <sup>[[Szerkesztővita:Gömböc|hamm!]]</sup> 2009. augusztus 24., 17:18 (CEST)