„Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől!” változatai közötti eltérés

nincs szerkesztési összefoglaló
a („Wikipédia” kategória eltávolítva; „Wikipédia-inkubátor” kategória hozzáadva (a HotCattel)1)
Nincs szerkesztési összefoglaló
 
== Az irányelv okai ==
A jogi fenyegetés egyrészt udvariatlan, másrészt több komoly problémát is felvet:
* Gátolja a lapok szabad szerkesztését, ami létfontosságú ahhoz, hogy a Wikipédia semleges maradjon. Enélkül a szabadság nélkül kockáztatjuk, hogy egy vitában az egyik oldal megfélemlíti a másikat, így cikkeink elfogulttá válhatnak.
* Rossz érzéseket és bizalmatlanságot kelt a közösségben, ami hátráltatja a tagokat abban, hogy jóindulat feltételezésével gyorsan és hatékonyan oldják meg a problémákat.
* Rossz tapasztalataink vannak a jogi fenyegetésekkel élő szerkesztőkkel, ezért ha ilyesmit teszel, azzal tönkreteheted a jó híredet a közösségben.
 
Ha a [[Wikipédia:Vitarendezés]]hez fordulsz, az megoldhatja a gondodat az igazságszolgáltató szervek bevonása nélkül is. Amennyiben ez nem oldja meg a problémádat és jogi lépéseket kell tenned, akkor már abban a tudatban teszed, hogy megpróbáltad békésen megoldani az ügyet.
[[Image:HughesComplex.jpg|thumb|right|A court of law in [[Trenton, New Jersey]]. Whilst you may sue in a court of law, Wikipedia is not the place for legal disputes.]] Making legal threats is [[Wikipedia:Civility|uncivil]] and causes a number of serious problems:
 
==A jogi fenyegetés lezárása==
* It severely [[chilling effect (term)|inhibits free editing]] of pages, a concept that is absolutely necessary to ensure that Wikipedia remains neutral. Without this freedom, we risk one side of a dispute intimidating the other, thus causing a [[systematic bias]] in our articles.
A Wikipédia-közösség egyik alapelve, hogy (majdnem) mindenki képes változásra. Ennek megfelelően a dühében vagy félreértés miatt tett kijelentéseit nem rójuk fel senkinek élete végéig, amint őszintén és hihetően visszavonta.
* It creates bad feelings and a lack of trust amongst the community, damaging our ability to proceed quickly and efficiently with an assumption of mutual good faith.
* We have had bad experiences with users who have made legal threats in the past. By making legal threats, you may damage your reputation on Wikipedia.
 
Ez az irányelvünk arra szolgál, hogy eltávolíthassuk a jogi fenyegetésekkel élő szerkesztőket. Nem egyszerűen azért blokkoljuk az ilyet, mert jogi fenyegetést tett, hanem mert:
Attempting to resolve disputes using the [[Wikipedia:Dispute resolution|dispute resolution]] procedures will often lead to a solution without resorting to the law. If the dispute resolution procedures do not resolve your problem, and you then choose to take legal action, you do so in the knowledge that you took all reasonable steps to resolve the situation amicably.
 
# Ezzel csökkentjük a helyzet eldurvulásának lehetőségét,
==Conclusion of legal threat==
# Csökkentjük a stresszt és az adminisztrátorokra nehezedő munkát,
The Wikipedia community has a long-standing general principle that (almost) anyone is capable of reform. Accordingly, statements made in anger or misjudgment should not always be held against people for the rest of their lives once genuinely and credibly withdrawn.
# Csökkentjük a szerkesztői közösség és a cikkek bomlasztását,
# Megakadályozzuk az olyan helyzeteket, amiben egy személy egyszerre próbál kollaboratív szerkesztő és mások jogi ellenfele lenni (a kettő általában kizárja egymást).
 
Ha a konfliktus megoldódott, vagy konszenzus született, hogy ellenőrizzük, megoldódott-e, a blokkolt szerkesztő blokkja feloldható, ha más oka nincs a blokknak.
This policy removes an editor who makes legal threats to prevent damage or deterioration to the project. The editor is not blocked just because "it's a legal threat", but rather because:
 
# It reduces scope for escalation of a bad situation,
# It reduces stress and administrative burden on the wiki,
# It reduces disruption to articles and the editorial environment,
# It prevents the difficult situation where a person is both seeking to be collaborative partner and also setting themselves up as litigatious adversary (in general those two roles are mutually exclusive).
 
If these conflicts are in fact resolved (or a [[WP:CONSENSUS|consensus]] is reached to [[WP:AGF|test]] if they are resolved), then involved editors should be unblocked if there are no other issues that warrant a block.
 
<!-- nem tudom, ilyenünk van-e
==See also==
*[[Wikipedia:Don't overlook legal threats]]
*[[meatball:LegalThreat]]
-->
 
 
[[ar:ويكيبيديا:لا تهديدات قضائية]]