„Wikipédia:Wikikett” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Lásd még: +2 |
|||
32. sor:
== Hogyan kerüld el a vitalapok elfajulását? ==
A legtöbb ember büszke a munkájára és a nézőpontjára. Az egó gyakran sérülhet, amikor az írásokat szerkesztik, de a vitalapok nem a visszavágás színhelyei. Jók arra, hogy ''megnyugtass'' valakit, vagy gyógyítsd a sérült egót, de leginkább arra valóak hogy a cikkel kapcsolatos ötleteket ott megalkossuk.▼
* Mindig világosan és egyértelműen fejtsd ki azt, hogy mire gondolsz, különösen a válaszaidban.▼
** Az idézés jó dolog, de még jobb, ha a saját szavaiddal leírod, hogy azt hogyan értelmezted. Mielőtt nekiállsz és kijelented, hogy valakinek nincs igaza, gondolkodj el: hátha félreértelmezted azt, amit írt.▼
* Ne aggass ''jelzőket'' vagy írj ''[[Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat!|személyes támadást]]'' szerkesztőkre vagy szerkesztéseikre.▼
** Az olyan jelzők, mint „rasszista”, „szexista”, „hazug”, „senki által nem támogatott”, vagy akár csak „rosszul megírt” az embereket azonnal védekező pozícióba kényszeríti. Ez nagyon nehézzé teszi a produktív megbeszélést.▼
<!--* Most people take pride in their work and in their point of view. Egos can easily get hurt in editing, but talk pages are not a place for striking back. They are a good place to ''comfort'' or undo damage to egos, but most of all they are for forging agreements that are best for the articles to which they are attached. If someone disagrees with you, try to understand why, and in your discussion on the talk pages take the time to provide good reasons why you think that your way is better.
▲A legtöbb ember büszke a munkájára és a nézőpontjára. Az egó gyakran sérülhet, amikor az írásokat szerkesztik, de a vitalapok nem a visszavágás színhelyei. Jók arra, hogy ''megnyugtass'' valakit, vagy gyógyítsd a sérült egót, de leginkább arra valóak hogy a cikkel kapcsolatos ötleteket ott megalkossuk. Ha valaki nem ért veled egyet, próbáld meg megérteni hogy miért. Az adott vitában írj minél több nyomos okot arra, hogy megértsék a Te elképzelésed miért jobb.
* Like science, the improvement process employed by Wikipedia is iterative and the critical analysis of prior work is a necessary part of that process. If you are not prepared to have your work thoroughly scrutinized, analyzed, and criticized, or if your ego is easily damaged, then Wikipedia is probably not the place for you.
* Do not ''label'' or ''[[wikipedia:no personal attacks|personally attack]]'' people or their edits.
** Terms like "racist", "sexist", or even "poorly written" make people defensive. This makes it hard to discuss articles productively. If you must criticize, do it politely and constructively.
▲* Ne aggass ''jelzőket'' vagy írj ''[[Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat!|személyes támadást]]'' szerkesztőkre vagy szerkesztéseikre.
▲** Az olyan jelzők, mint „rasszista”, „szexista”, „hazug”, „senki által nem támogatott”, vagy akár csak „rosszul megírt” az embereket azonnal védekező pozícióba kényszeríti. Ez nagyon nehézzé teszi a produktív megbeszélést.
* Always make clear what point you are addressing, especially in replies.
** In responding, quoting a post is acceptable, but paraphrasing it or stating how you interpreted it is often better. Qualify your interpretation by writing, "As you seem to be saying" or "as I understand you" to acknowledge that you made an interpretation. Before going on to say that someone is wrong, concede you might have misinterpreted him or her.
▲* Mindig világosan és egyértelműen fejtsd ki azt, hogy mire gondolsz, különösen a válaszaidban.
▲** Az idézés jó dolog, de még jobb, ha a saját szavaiddal leírod, hogy azt hogyan értelmezted. Mielőtt nekiállsz és kijelented, hogy valakinek nincs igaza, gondolkodj el: hátha félreértelmezted azt, amit írt.
** Interweaving rebuttals into the middle of another person's comments disrupts the flow of the discussion and breaks the attribution of comments. It may be intelligible to some, but it is virtually impossible for the rest of the community to follow.
*Editing another editor's signed talk page comments is generally frowned upon, even if the edit merely corrects spelling or grammar.-->▼
▲*Editing another editor's signed talk page comments is generally frowned upon, even if the edit merely corrects spelling or grammar.
*Más szerkesztők hozzászólásainak változtatását általában nem nézik jó szemmel, még akkor sem, ha az csak kissé módosítja a helyesírást vagy a nyelvtant.-->
== A semleges nézőpont kialakítása ==
| |||