Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
78. sor:
 
::: Szerintem<sup>[1]</sup> meg nem lenne<sup>[1]</sup><sup>[2]</sup> értelme<sup>[2]</sup>, hogy ilyen kinézetűvé<sup>[1]</sup> tegyük a cikket<sup>[1]</sup><sup>[2]</sup>. Az adott forrást nem leszedtem, csak egy adott mondathoz való hozzákötését szakítottam el, amivel a forrás nem kevesebb lett, hanem több. Az a mondat nem is szorul rá, hogy külön alátámasztást kapjon, de ha mégis rászorulna, akkor meg <sup>[1]</sup><sup>[2]</sup> kellett volna oda (a források bővülése esetén meg <sup>[1]</sup><sup>[2]</sup><sup>[3]</sup><sup>[4]</sup><sup>[5]</sup>). [[Szerkesztő:Megya|Megya]] <sup>[[Szerkesztővita:Megya|vita]]</sup> 2010. január 25., 17:08 (CET)
 
::::ha jól emlékszem, az a ref azért lett odatéve, mert valaki megváltoztatta a dátumot másra, és forrással lett visszaállítva, hogy lássák, ez a megfelelő dátum. -- Yup, jól emlékszem {{)}}: [http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Istv%C3%A1n%2C_a_kir%C3%A1ly&action=historysubmit&diff=6066169&oldid=6065872] – [[User:Teemeah|<font color="#C440A3"><b>Timish</b></font>]] [[Fájl:Templatetools-purple.svg|40px]] [[User vita:Teemeah|<font color="#C440A3"><sup>sablongyári üzenőfal</sup></font>]] 2010. január 25., 17:12 (CET)
 
::::: Így már érthetőbb, hogy miért volt pont ahhoz a mondathoz biggyesztve, bár akkor valójában a szerkesztési összefoglalóban lett volna a helye, nem? ;) Továbbra is úgy vélem, hogy csak egy kóbor tévedés lehetett, ami miatt valaki az augusztusban kételkedett, nem pedig közhiedelem. De ha felbukkannak más kételkedők is, akkor neked lesz igazad! :) [[Szerkesztő:Megya|Megya]] <sup>[[Szerkesztővita:Megya|vita]]</sup> 2010. január 26., 02:14 (CET)