„Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
ennyit tudnék :)
1. sor:
{{átvett útmutató|forrás=Wikipedia:Assume good faith|[[WP:JÓ]]}}
 
'''FeltételezzTételezz fel jóindulatot''' – ez nemcsak a Wikipédia, hanem minden wiki alapelve. Mindenkinek megengedjük, hogy szerkesszen, mert feltételezzük, hogy a legtöbben azért szerkesztenek, hogy segítsék a projektet, nem azért, hogy hátráltassák. Ha ez nem volna igaz, a Wikipédia és minden hasonló projekt kezdettől fogva halálra lenne ítélve.
 
Ennek szellemében, ha valamit jószándékú tévedésnek is tudsz tekinteni, tekintsd annak, és ennek megfelelően javítsd ki, ahelyett, hogy vandalizmusnak bélyegeznéd vagy csendben visszaállítanád. Ha vitába kerülsz valakivel, gondolj arra, hogy minden bizonnyal ő is azt hiszi, hogy amit csinál, az hasznára válik a projektnek. Magyarázd meg a cselekedeteidet a vitalapokon, és add meg másoknak is a lehetőséget, hogy ezt tegyék. Így elkerülheted a félreértéseket, és megakadályozhatod, hogy a vita veszekedéssé fajuljon. Különösen ügyelj arra, hogy [[Wikipédia:Ne harapd meg az újoncokat|türelmes légy az újoncokkal]], akik még nem ismerik a Wikipédia szokásait és szabályait.
17. sor:
 
''Kijavítani'' valakinek a hibáját (még ha szándékosnak véled is) mindig jobb, mint hazugsággal vádolni meg az illetőt, mert az előbbit valószínűleg jóindulattal kezeli. Ha valaki beszúr egy új mondatot, amiről tudod, hogy nem igaz, inkább javítsd ki ahelyett, hogy egyszerűen csak törölnéd.
<!--
 
<!--==A rosszindulat kezelése==
Even if bad faith is evident, do not act [[Wikipedia:Civility|uncivilly]] yourself in return, [[Wikipedia:No personal attacks|attack]] others, or [[Wikipedia:Wikistress|lose your cool]] over it. It is ultimately much easier for others to [[Wikipedia:Dispute resolution|resolve a dispute]] and see who is breaching policies, if one side is clearly acting appropriately throughout.
:Még akkor is, ha a rosszindulat evidensnyilvánvaló is, neakkor se viselkedj civilizálatlanul, ne támadj másokra viszonzásul és ne veszítsd el a fejed! Másoknak jóval egyszerűbb a vitarendezés keretein belül eljárniuk, megállapítaniuk, hogy ki sértette meg az irányelveket, ha az egyik fél láthatóan a szituációnak megfelelően viselkedikviselkedett.
 
Wikipedia [[Wikipedia:Administrators|administrators]] and other experienced editors involved in dispute resolution will usually be glad to help, and are very capable of identifying policy-breaching conduct if their attention is drawn to clear and specific evidence.
:A vitarendezésben résztvevő adminisztrátorok és más tapasztalt szerkesztők általában szívesen segítenek, és képesek minél tisztábbanpontosan kiszűrni az irányelv-sértő viselkedéstmagatartást, ha a figyelmüket egyértelműen ráirányítod a nyilvánvaló bizonyítékokra.
 
===Másokat vádolni rosszindulattal===
Making accusations of bad faith can be [[Wikipedia:Edit war|inflammatory]] and hence these accusations may not be helpful in a dispute. It can be seen as a [[WP:NPA|personal attack]] if bad faith motives are alleged without clear evidence that the others' action is actually in bad faith and [[WP:Harassment|harassment]] if done repeatedly. The result is often accusations of bad faith on your part, which tends to create a nasty cycle.
:Rosszindulattal vádolni valakit [[Wikipédia:Szerkesztési háború|robbanáshoz]] vezethet, ezért ez a vitarendezésben nem lehet túl hasznos. Az ezzelilyen valóvádaskodás vádolás[[Wikipédia:Személyes támadás|személyes támadásnak]] tűnhet, ha azokra nincs valós bizonyíték. A válasz sokszor erre a vádoló fél szintén rosszindulattal való vádolása, ami egy ördögi körhöz fog vezetni.-->
 
== Lásd még ==
35. sor:
* [[Erőszakmentes kommunikáció]]
 
{{DEFAULTSORT:JohiszemuJo~seghiszemu~se~g}}
 
[[Kategória:Viselkedéssel kapcsolatos irányelvek, útmutatók]]