Wikipédia

„Wikipédia:Feltételezz jóindulatot!” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
Syp (vitalap | szerkesztései)
járőrök
89 988 szerkesztés
angol átnézése
1. sor:
{{átvett útmutató|forrás=Wikipedia:Assume good faith|[[WP:JÓ]]}}
{{információk-eleje}}
 
'''Tételezz fel jóindulatot''' – ez nemcsak a Wikipédia, hanem minden wiki alapelve. Mindenkinek megengedjük, hogy szerkesszen, mert feltételezzük, hogy a legtöbben azért szerkesztenek, hogy segítsék a projektet, nem azért, hogy hátráltassák. Ha ez nem volna igaz, a Wikipédia és minden hasonló projekt kezdettől fogva halálra lenne ítélve.
 
Ennek szellemében, ha valamit jószándékú tévedésnek is tudsz tekinteni, tekintsd annak, és ennek megfelelően javítsd ki, ahelyett, hogy vandalizmusnak bélyegeznéd vagy csendben visszaállítanád. Ha vitába kerülsz valakivel, gondolj arra, hogy minden bizonnyal ő is azt hiszi, hogy amit csinál, az hasznára válik a projektnek. Magyarázd meg a cselekedeteidet a vitalapokon, és add meg másoknak is a lehetőséget, hogy ezt tegyék. Így elkerülheted a félreértéseket, és megakadályozhatod, hogy a vita veszekedéssé fajuljon. Különösen ügyelj arra, hogy [[Wikipédia:Ne harapd meg az újoncokat|türelmes légy az újoncokkal]], akik még nem ismerik a Wikipédia szokásait és szabályait.
{{információk-vége}}
 
Egy újonnan jött viselkedése az ő számára bizonyára helyénvalónak tűnik, és ha probléma van vele, az azt jelzi, hogy nem ismeri vagy félreismerte a Wikipédia kultúráját. Nem ritkaság, hogy egy újonnan jött úgy érzi, hogy egy számára szokatlan irányelvet meg kéne változtatni, hogy megfeleljen a máshol szerzett tapasztalatainak. Más újoncok úgy érezhetik, hogy olyan tapasztalatuk vagy szakértelmük van, ami miatt minden itt végzett munka nélkül is megbecsülést érdemelnek. Az ilyen hozzáállásból származó viselkedés általában nem rosszindulatú.▼
 
A jóindulat feltételezése a szándékokról szól, nem a cselekedetekről. Jóindulatból is követhet el valaki hibát, és ha megteszi, fel kell rá hívni a figyelmét. Arra azonban vigyázni kell, hogy ne úgy kezeld őket, mintha a hibájuk szándékos lett volna. Igazítsd ki a tévedését, de ne szidd le. Lesznek emberek a Wikipédián, akikkel nem értesz egyet. Még ha tévednek is, az nem azt jelenti, hogy tönkre akarják tenni a projektet. Lesznek olyan emberek is, akikkel nehezedre esik együttműködni. Még ez sem jelenti azt, hogy tönkre akarnák tenni a projektet; csak annyit jelent, hogy bosszantanak. Soha nem muszáj rosszindulatot tulajdonítanunk egy cselekedetnek, bármennyire is nyilvánvaló következetetésnek látszik, mert az ellenintézkedések (például a [[Wikipédia:visszaállítás|visszaállítás]] és a [[Wikipédia:blokkolás|blokkolás]]) a tényleges viselkedés, és nem a feltételezett szándék alapján történnek.
 
Persze a jóindulat feltételezése nem jelenti a rossz cselekedetek figyelmen kívül hagyását. Ha elvárod másoktól, hogy jóindulatot feltételezzenek rólad, akkor mutasd is ki a jóindulatot. Ne told át másokra a felelősséget. A „feltételezz jóindulatot” kiabálása nem mentesít a felelősség alól: a cselekedeteidet továbbra is meg kell magyaráznod, és ha ezt rendszeresen elhanyagolod, azzal meggyőzöd az embereket arról, hogy rosszindulatúan cselekedsz.
 
Amikor a [[Wikipédia:szerkesztési háború|szerkesztési háború]]k a leghevesebben dúlnak, könnyű elfeledkezni arról, hogy jóindulatot feltételezzünk. Ha rosszindulatot feltételezel, több dolog történhet:
 
* [[Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat|Személyes támadások]]: ha személyeskedni kezdtél, a szenvedő alany valószínűleg maga is rosszindulatot fog feltételezni a részedről. A szerkesztési háború még durvábbá válik. Az emberek, akár az [[elefánt]]ok, nehezen felejtenek.
* A [[Wikipédia:semleges nézőpont|semleges nézőpont]] irányelvének szem elől tévesztése. A cél az, hogy mindenki számára elfogadható cikkeket írjunk. Minden egyes alkalommal, amikor valaki visszavon egy elfogult szerkesztést (legyen az bármennyire szélsőséges és felháborító), ahelyett, hogy kiigazítaná, a semlegesség vereséget szenved. Visszavonás helyett inkább arra próbálj rájönni, miért érezhette úgy a másik, hogy a cikk elfogult. Aztán, ha lehetséges, próbáld meg semleges megfogalmazásban bevenni az ő nézőpontját is. Ha mindkét oldal ezt az eljárást követi, végül találkoznak majd egy közös pontban – és az a semlegesség lesz, vagy legalábbis jó közelítése.
 
''Kijavítani'' valakinek a hibáját (még ha szándékosnak véled is) mindig jobb, mint hazugsággal vádolni meg az illetőt, mert az előbbit valószínűleg jóindulattal kezeli. Ha valaki beszúr egy új mondatot, amiről tudod, hogy nem igaz, inkább javítsd ki ahelyett, hogy egyszerűen csak törölnéd.
 
<!--'''Tételezz fel jóindulatot''' – ez nemcsak a Wikipédia, hanem minden wiki alapelve. Mindenkinek megengedjük, hogy szerkesszen, mert feltételezzük, hogy a legtöbben azért szerkesztenek, hogy segítsék a projektet, nem azért, hogy hátráltassák. Ha ez nem volna igaz, a Wikipédia és minden hasonló projekt kezdettől fogva halálra lenne ítélve.
 
Ennek szellemében, ha valamit jószándékú tévedésnek is tudsz tekinteni, tekintsd annak, és ennek megfelelően javítsd ki, ahelyett, hogy vandalizmusnak bélyegeznéd vagy csendben visszaállítanád. Ha vitába kerülsz valakivel, gondolj arra, hogy minden bizonnyal ő is azt hiszi, hogy amit csinál, az hasznára válik a projektnek. Magyarázd meg a cselekedeteidet a vitalapokon, és add meg másoknak is a lehetőséget, hogy ezt tegyék. Így elkerülheted a félreértéseket, és megakadályozhatod, hogy a vita veszekedéssé fajuljon. Különösen ügyelj arra, hogy [[Wikipédia:Ne harapd meg az újoncokat|türelmes légy az újoncokkal]], akik még nem ismerik a Wikipédia szokásait és szabályait.
 
==A jóhiszeműségről==
:Mindenki követ el hibákat mind viselkedésben (pl. [[Wikipédia:Személyes támadások|személyes támadásokat intéz másokhoz]]), mind szerkesztésben (pl: [[Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye|saját kutatást tölt föl]]), ezek azonban legtöbbször a helyes útra való emlékeztetéssel orvosolhatók. Ennek ellenére a Wikipédián sokszor egyet nem értés fog fennállni, mivel mindenre egyetlenegy irányelv vagy útmutató sem adhat választ. Amikor valaki nem ért veled egyet az nem jelenti azt, hogy az illető szándékai lennének rosszak. [[Wikipédia:Őrizd meg a hidegvéred|Őrizd meg a hidegvéred]] és törekedj a [[Wikipédia:Vitarendezés|vitarendezésre]], mikor az egyet nem értés maradandónak tűnik. Hidd el, a legtöbb eset nem az!▼
Everyone makes mistakes, both behavioral (like [[Wikipedia:No personal attacks|personal attacks]]) and content-based (like adding [[WP:NOR|original research]]), and we can correct them with reminders most of the time. However, there will be disagreements on Wikipedia for which no policy or guideline has an easy answer. When disagreements happen, it may not be that someone has ill intent. Keep a [[Wikipedia:Staying cool when the editing gets hot|cool head]], and consider [[Wikipedia:Dispute resolution|dispute resolution]] if disagreements seem intractable; many of them are not.
▲:Mindenki követ el hibákat mind viselkedésben (pl. [[Wikipédia:Személyes támadások|személyes támadásokat intéz másokhoz]]), mind szerkesztésben (pl: [[Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye|saját kutatást tölt föl]]), ezek azonban legtöbbször a helyes útra való emlékeztetéssel orvosolhatók. Ennek ellenére a Wikipédián sokszor egyet nem értés fog fennállni, mivel mindenre egyetlenegy irányelv vagy útmutató sem adhat választ. Amikor valaki nem ért veled egyet az nem jelenti azt, hogy az illető szándékai lennének rosszak. [[Wikipédia:Őrizd meg a hidegvéred|Őrizd meg a hidegvéred]] és törekedj a [[Wikipédia:Vitarendezés|vitarendezésre]], mikor az egyet nem értés maradandónak tűnik. Hidd el, a legtöbb eset nem az!
 
:Ez az alapelv nem várja el a szerkesztőktől, hogy akkor is jó szándékot feltételezzenek, amikor az ellenkezőjére utaló bizonyíték áll fenn. A jó szándék feltételezése nem tiltja a vitázást vagy a kritizálást, ez azt jelenti, hogy a szerkesztők nem feltételeznek rosszindulatot, hacsak az bizonyítottan nem áll fenn.▼
This guideline does not require that editors continue to assume good faith in the presence of contrary evidence. Assuming good faith does not prohibit discussion and criticism, but instead editors should not attribute the actions being criticized to malice unless there is specific evidence of malice.
▲:Ez az alapelv nem várja el a szerkesztőktől, hogy akkor is jó szándékot feltételezzenek, amikor az ellenkezőjére utaló bizonyíték áll fenn. A jó szándék feltételezése nem tiltja a vitázást vagy a kritizálást, ez azt jelenti, hogy a szerkesztők nem feltételeznek rosszindulatot, hacsak az bizonyítottan nem áll fenn.
 
:Az irányelvek megsértése, mint pl. a [[Wikipédia:Zoknibáb|zoknibábozás]] vagy a [[Wikipédia:Konszenzus|konszenzus]] megsértése jó vagy rossz szándékkal is elkövethető. Ezek kezelésére megvannak a folyamatok, ismétlődésük esetén [[WP:BLOKK|szankcionálni]] szokás attól függetlenül, hogy azt jó vagy rossz szándék motiválta. ▼
Violation of some policies, such as engaging in [[WP:SOCK|sock-puppetry]], violating [[WP:CONSENSUS|consensus]], and so on, may be perpetrated in either good or bad faith. There are processes for dealing with all of these, and [[WP:BLOCK|sanctions]] for repeated violation of policy apply regardless of whether bad faith was involved.
▲:Az irányelvek megsértése, mint pl. a [[Wikipédia:Zoknibáb|zoknibábozás]] vagy a [[Wikipédia:Konszenzus|konszenzus]] megsértése jó vagy rossz szándékkal is elkövethető. Ezek kezelésére megvannak a folyamatok, ismétlődésük esetén [[WP:BLOKK|szankcionálni]] szokás attól függetlenül, hogy azt jó vagy rossz szándék motiválta.
 
===A jóhiszeműség és az újoncok===
{{fő|Wikipédia:Ne harapd le a kezdők fejét!}}
:Fontos, hogy türelmesek legyünk az újoncokkal, akik nem ismerik a Wikipédia kultúráját és szabályait; ettől még hozzájárulásuk a projekthez értékesnek bizonyulhat.▼
It is important to be patient with newcomers, who will be unfamiliar with Wikipedia's culture and rules, but may nonetheless turn out to be valuable contributors.
▲:Fontos, hogy türelmesek legyünk az újoncokkal, akik nem ismerik a Wikipédia kultúráját és szabályait; ettől még hozzájárulásuk a projekthez értékesnek bizonyulhat.
 
▲Egy újonnan jött viselkedése az ő számára bizonyára helyénvalónak tűnik, és ha probléma van vele, az azt jelzi, hogy nem ismeri vagy félreismerte a Wikipédia kultúráját. Nem ritkaság, hogy egy újonnan jött úgy érzi, hogy egy számára szokatlan irányelvet meg kéne változtatni, hogy megfeleljen a máshol szerzett tapasztalatainak – főleg, ha egyébként is vannak, akik megkérdőjelezik azt az irányelvet. Más újoncok úgy érezhetik, hogy olyanaz tapasztalatukáltaluk vagyjól szakértelmükismert van,szakterület amicikkeiben miattvégzett mindenszerkesztéseik itthelyességét végzett munkakérdések nélkül isel megbecsüléstkellene érdemelnekfogadni. Az ilyen hozzáállásból származó viselkedés talán nem túl bölcs, de általában nem rosszindulatú. Nagyon sok új szerkesztő számára, aki kezdetben nem érzi a Wikipédia szokásait, egy idő után fokozatosan egyre tisztább lesznek az azok mögött húzódó logikai felépítés.
A newcomer's behavior probably seems appropriate to him/her, and a problem in that regard usually indicates unawareness or misunderstanding of Wikipedian culture. It is not uncommon for a newcomer to believe that an unfamiliar policy should be changed to match their notion of how things should function, especially if they notice that there is already some level of disagreement over the policy in question. Similarly, many newcomers want to have their contributions to articles accepted without question, especially which pertain to subjects on which they have extensive knowledge. Behaviors arising from these perspectives, while perhaps misguided, are usually not malicious and should not be treated as such. Many new users who lack an intuitive grasp of Wikipedia customs are gradually brought around once the logic behind them becomes more clear.
:Egy újonnan jött viselkedése az ő számára bizonyára helyénvalónak tűnik, és ha probléma van vele, az azt jelzi, hogy nem ismeri vagy félreismerte a Wikipédia kultúráját. Nem ritkaság, hogy egy újonnan jött úgy érzi, hogy egy számára szokatlan irányelvet meg kéne változtatni, hogy megfeleljen a máshol szerzett tapasztalatainak – főleg, ha egyébként is vannak, akik megkérdőjelezik azt az irányelvet. Más újoncok úgy érezhetik, hogy az általuk jól ismert szakterület cikkeiben végzett szerkesztéseik helyességét kérdések nélkül el kellene fogadni. Az ilyen hozzáállásból származó viselkedés talán nem túl bölcs, de általában nem rosszindulatú. Nagyon sok új szerkesztő számára, aki kezdetben nem érzi a Wikipédia szokásait, egy idő után fokozatosan egyre tisztább lesznek az azok mögött húzódó logikai felépítés.
 
===A jóhiszeműség és a szerzői jog===
{{fő|Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése}}
 
:Amikor a szerzői jog esetleges megsértésével kerülsz szembe, akkor is tartsd fejben, hogy a szerkesztők igyekeznek betartani az irányelveket és a jogszabályokat. Természetesen ez eltér attól, hogy azt feltételezzük, hogy azokat be is tartják. A szerkesztők kötelesek kitölteni képfeltöltésnél a fájl dokumentációját stb., és ha ez hiányos vagy nem megfelelő akkor előfordulhat, hogy azt később törlik. A javító szándék leginkább azzal mutatkozik meg, ha az adott problémát a szerkesztő tudtára adod és segítesz neki orvosolni a hibát. ▼
When dealing with possible copyright violations, good faith means assuming that editors ''intend'' to comply with site policy and the law. That is different from assuming they have actually complied with either. Editors have a proactive obligation to document image uploads, etc. and material may be deleted if the documentation is incorrect or inadequate. Good faith corrective action includes informing editors of problems and helping them improve their practices.
▲:Amikor a szerzői jog esetleges megsértésével kerülsz szembe, akkor is tartsd fejben, hogy a szerkesztők igyekeznek betartani az irányelveket és a jogszabályokat. Természetesen ez eltér attól, hogy azt feltételezzük, hogy azokat be is tartják. A szerkesztők kötelesek kitölteni képfeltöltésnél a fájl dokumentációját stb., és ha ez hiányos vagy nem megfelelő akkor előfordulhat, hogy azt később törlik. A javító szándék leginkább azzal mutatkozik meg, ha az adott problémát a szerkesztő tudtára adod és segítesz neki orvosolni a hibát.
 
==Mutasd be a saját jóhiszeműséged==
 
:Biztass másokat, hogy jóindulatot feltételezzenek azzal, hogy te magad is jó példával jársz el. Ezt leginkább őszinte szándékaiddal hangsúlyozhatod, úgymint: úgy szerkesztesz, hogy azok az együttműködésre való törekvésre utalnak, kimutatod a Wikipédia fejlesztésére irányuló motivációdat, betartod az irányelveket és az útmutatókat, legjobb tudásod szerint csak igaznak tűnő állításokat írsz le, nem játszod ki a rendszert és más ehhez hasonló cselekedetek. A jó szándék demonstrálása nem kötelező, azonban mindenképpen elősegíti a zökkenőmentes és sikeres együttműködést másokkal. ▼
In addition to assuming good faith, encourage others to assume good faith by demonstrating your own good faith. You can do this by articulating your [[Wikipedia:Honesty|honest]] motives and by making edits that show your willingness to compromise, interest in improving Wikipedia, adherence to policies and guidelines, belief in the veracity of your edits, avoidance of [[Wikipedia:Gaming the system|gaming the system]], and other good-faith behavior. Showing good faith is not required, but it aids smooth and successful interactions with editors.
▲:Biztass másokat, hogy jóindulatot feltételezzenek azzal, hogy te magad is jó példával jársz el. Ezt leginkább őszinte szándékaiddal hangsúlyozhatod, úgymint: úgy szerkesztesz, hogy azok az együttműködésre való törekvésre utalnak, kimutatod a Wikipédia fejlesztésére irányuló motivációdat, betartod az irányelveket és az útmutatókat, legjobb tudásod szerint csak igaznak tűnő állításokat írsz le, nem játszod ki a rendszert és más ehhez hasonló cselekedetek. A jó szándék demonstrálása nem kötelező, azonban mindenképpen elősegíti a zökkenőmentes és sikeres együttműködést másokkal.
 
==A rosszindulat kezelése==
:Még ha a rosszindulat nyilvánvaló is, akkor se viselkedj [[WP:CIV|civilizálatlanul]], [[Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat!|ne támadj másokra]] viszonzásul és ne veszítsd el a fejed! Másoknak jóval egyszerűbb lesz így a [[Wikipédia:Vitarendezés|vitarendezés]] keretein belül eljárni, megállapítani, hogy ki sértette meg az irányelveket, ha az egyik fél láthatóan megfelelően viselkedett. ▼
Even if bad faith is evident, do not act [[Wikipedia:Civility|uncivilly]] yourself in return, [[Wikipedia:No personal attacks|attack]] others, or [[Wikipedia:Wikistress|lose your cool]] over it. It is ultimately much easier for others to [[Wikipedia:Dispute resolution|resolve a dispute]] and see who is breaching policies, if one side is clearly acting appropriately throughout.
▲:Még ha a rosszindulat nyilvánvaló is, akkor se viselkedj [[WP:CIV|civilizálatlanul]], [[Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat!|ne támadj másokra]] viszonzásul és ne veszítsd el a fejed! Másoknak jóval egyszerűbb lesz így a [[Wikipédia:Vitarendezés|vitarendezés]] keretein belül eljárni, megállapítani, hogy ki sértette meg az irányelveket, ha az egyik fél láthatóan megfelelően viselkedett.
 
:A vitarendezésben résztvevő [[Wikipédia:Adminisztrátorok|adminisztrátorok]] és más tapasztalt szerkesztők általában szívesen segítenek, és képesek pontosan kiszűrni az irányelvsértő magatartást, ha a figyelmüket egyértelműen ráirányítod a nyilvánvaló bizonyítékokra.▼
Wikipedia [[Wikipedia:Administrators|administrators]] and other experienced editors involved in dispute resolution will usually be glad to help, and are very capable of identifying policy-breaching conduct if their attention is drawn to clear and specific evidence.
▲:A vitarendezésben résztvevő [[Wikipédia:Adminisztrátorok|adminisztrátorok]] és más tapasztalt szerkesztők általában szívesen segítenek, és képesek pontosan kiszűrni az irányelvsértő magatartást, ha a figyelmüket egyértelműen ráirányítod a nyilvánvaló bizonyítékokra.
 
===Másokat vádolni rosszindulattal===
:Rosszindulattal vádolni valakit [[Wikipédia:Szerkesztési háború|gyújtó hatású]] lehet, ezért ez a vitarendezésben nem túl hasznos. Az ilyen vádaskodás [[Wikipédia:Személyes támadás|személyes támadásnak]] tűnhet, ha azokra nincs valós bizonyíték. A válasz sokszor erre az, hogy a vádoló fél szintén rosszindulattal vádaskodik, ami ördögi körhöz fog vezetni.-->▼
Making accusations of bad faith can be [[Wikipedia:Edit war|inflammatory]] and hence these accusations may not be helpful in a dispute. It can be seen as a [[WP:NPA|personal attack]] if bad faith motives are alleged without clear evidence that the others' action is actually in bad faith and [[WP:Harassment|harassment]] if done repeatedly. The result is often accusations of bad faith on your part, which tends to create a nasty cycle.
▲:Rosszindulattal vádolni valakit [[Wikipédia:Szerkesztési háború|gyújtó hatású]] lehet, ezért ez a vitarendezésben nem túl hasznos. Az ilyen vádaskodás [[Wikipédia:Személyes támadás|személyes támadásnak]] tűnhet, ha azokra nincs valós bizonyíték. A válasz sokszor erre az, hogy a vádoló fél szintén rosszindulattal vádaskodik, ami ördögi körhöz fog vezetni.-->
 
== Lásd még ==
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Feltételezz_jóindulatot!”