„Tintageli vár” változatai közötti eltérés

A [[középkor]]ban egy [[kelták|kelta]] erődítmény állt itt. Az 1930-as években [[Ralegh Radford]] vezetésével végzett első ásatások manapság sok kritikát kapnak, leginkább azért, mert az ásatás dokumentálása nem felel meg a modern elvárásoknak. Radford maradandó felfedezést tett, mikor úgy gondolta, Tintagel valójában egy kelta monostor, és nem egy Artúr korából származó hely. Az 1980-as évek közepén egy tűzeset Tintagelben a fennsíkon erőteljesen erodálta a területet, és a Radford által leírtnál jóval több vált láthatóvá.<ref>[http://www.mun.ca/mst/heroicage/issues/1/hati.htm "Early Medieval Tintagel: An Interview with Archaeologists Rachel Harry and Kevin Brady"]</ref> [[1998]]-ban egy tévesen "[[Artúr köve|Artúr kövének]]" nevezett követ fedeztek fel, ami újra felélesztette a legenda valóságtartalmának a reményét. <ref>Azonban lásd [http://www.mun.ca/mst/heroicage/issues/1/hati.htm "Early Medieval Tintagel: An Interview with Archaeologists Rachel Harry and Kevin Brady"].</ref> A kastély mai romjairomja egy hegytetőn van, s onnét néz le a korni partokra. A tintageli kastély egyike a [[Cornwalli Hercegség|Cornwall hercegének]]/Károly fercegnekhercegnek a tulajdona, aki nem árulja el, mikor került a kastély az English Heritage működtetésébe. Ez az információ titok is marad, ugyanis a parlament hozott egy olyan határozatot<ref>[http://cornishstannaryparliament.co.uk/resources/article.php?story=20061026005146214 Letter from the House of Commons Library to Andrew George MP, dated 16th July 1997]</ref>, mely nem teszi lehetővé, hogy kéréstkérdést tegyenek fel a Hercegségről vagy az azzal összefüggő kérdésekről. 1997. július 16-án [[Andrew George]] liberális demokrata képviselő fel akart tenni egy kérdést a hercegséggel kapcsolatban, melyben az előbbi rendelet megakadályozta.