„Szerkesztővita:December/Archív201005” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→javaslat: re |
a →javaslat: jog |
||
179. sor:
Dehogynincs. Csakhogy azt a sablont nem jogászok hozták létre, hanem a Wikipédia szerkesztői, és a fogalom használatára misibácsinál olvashatod az EGYETLEN helyes értelmezést: Magyarországon ma az jogsértő, amire ezt a független magyar bíróság ítéletében kijelenti. Semmi egyéb. Vagdalkozhatunk, ameddig akarunk, de jogsértés akkor lesz, ha ezt a bíróság kimondja. Addig csak azt tudod megállapítani, hogy egy szöveg megegyezik egy másikkal. Semmi többet. Csak ezt egyes nem hozzáértő kollégák nem nagyon akarják vagy szeretnék elfogadni. Üdv, – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2010. április 8., 12:26 (CEST)
:Nem akarok bele menni jogfilozófiai vitába - különösen, hogy Te is tanultál erről nem is keveset. De az én álláspontom szerint jogsértés akkor következik be, amikor azt valaki elköveti. Amikor átmegy a piroson, elcsal 5 forint adót, vagy átmásol egy szöveget egy másik weboldalról, és azt a sajátjaként tünteti fel. Hogy utána egy hatóság, vagy bíróság a határozatával vagy ítéletével ezt megerősíti, vagy nem, a határozat vagy az ítélet a társadalomra nézve mennyire tartja károsnak a jogsértést - egyáltalán a bizonyítási eljárás során sikerül-e valamit a jogsértés alátámasztására az illetékes nyomozószervnek felmutatnia, az már egy egészen más része ennek a valóban bonyolult rendszernek. [[Szerkesztő:December|December]] <sup>[[Szerkesztővita:December|vita]]</sup> 2010. április 8., 12:38 (CEST)
| |||