„Wikipédia:Szavazás/Nevezetességi irányelv számokhoz, 2010.04.04” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
71. sor:
* Szerintem azokról a számokról kellene cikk, amik vagy '''nevezetesek a természettudományok világán kívül is''' (pl. 7 fejű sárkány, 42) vagy '''van történetük''', pl. a píről szóló cikkben nagyon érdekes követni, hogy az ókorban és a középkorban milyen megközelítéseket alkalmaztak a pí kiszámítására. De pusztán annyi, hogy egy X tetszőleges szám szerepel y darab sorozatban, ne legyen elég a nevezetességhez. – [[User:Perfectmiss|Perfectmiss]][[Fájl:Globo_terraqueo_2.gif|22px]]<sup>[[User_vita:Perfectmiss|ide írj!]]</sup> 2010. április 15., 11:46 (CEST)
::Teljesen egyetértek, és nagyon jó példának tartom a [[Pi (szám)]] cikket, amely látványosan több nemtriviális információt tartalmaz, mint mondjuk a [[177 (szám)]], című, ahol a legfontosabb (első helyen álló) információ az, hogy a 177 a 176 és a 178 között áll. – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2010. április 15., 16:45 (CEST)
*Lehet, hogy érdemes volna a számoknál is a jó öreg „több forrás nemtriviális módon földolgozta” kritériumot alkalmazni. Ennek alapján a matematikai vagy kulturális szempontból fontos számok (π, e, i, 42) továbbra is megérdemelnék az önálló cikket, a többi szám-cikk meg mehetne a kukába. Azok a számok, amelyeknek az állítólagos fontossága onnan származik, hogy az egész számok valamilyen nevezetes részhalmazába tartoznak, azok említést kaphatnának a nevezetes részhalmazról szóló cikkben. Így például a 47 említést kapna a [[prímszámok]]ról szóló cikkben, a 100 meg a [[tíz hatványai]] között. – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2010. április 15., 16:45 (CEST)
| |||