„Szerkesztővita:FBöbe” változatai közötti eltérés

→‎Bagossy Pál: 22-re javítva a másik cikkben is
(→‎Bagossy Pál: (új szakasz))
(→‎Bagossy Pál: 22-re javítva a másik cikkben is)
Szióka!
Most incs időm hosszasan cáfolni, és fölösleges is efféle wiki-jegyzeteket írni. A lényeg: az általam megadott irodalom mind frissebb a kuruc tábornokok és brigadérosok listáinál, mint a Magyar életrajzi lexikon. Most persze én is elbizonytalanodtam, és ellenőriztem, hogy nem elírás-e a febr. 22. 12. helyett, de nem, a 22. a helyes. 20-án még biztosan élt. Azt nem igazán érdemes jegyzetelni, hogy itt vagy ott valami hibásan szerepel. A forráskritikára kell valami érzék: nem javítunk ki vaktában egy lexikonszócikk alapján semmit sem. Ez most kioktatóan hangzik, valójában csak jó tanács, és hasznos. Egyébként bármelyik kuruc tábornok vagy brigadéros ügyében kérdezz meg előbb, ha valami érdekel. Én a wikin min dig azt is figyelem, hogy ki tette fel aza adatot, tanulmányozom a júzerjapját, és ha kell, konzultálok vele. Bocs, most sietnem kell, mert zár a kvtár. Ha nem hiszel nekem, majd még folytatjuk. – [[Szerkesztő:Mkalman|Mkalman]] <sup>[[Szerkesztővita:Mkalman|vita]]</sup> 2010. június 15., 16:53 (CEST)
 
Semmi gond, visszaírtam 22-re [[Kuruc brigadérosok listája|ezen a másik lapon is]], ahol átírtam, és kicseréltem a forráshivatkozást is a tiedre. Szerintem az ilyen, Wikipédián belüli inkoherenciák oka a legtöbb esetben elírás, ezért hasznos a forrással ellátott verzió alapján javítani a forrástól eltérőt. Ha hibás a forrás, az persze ciki, szerencsés esetben valami hozzáértő kijavítja. Az ellentmondó adatokat beíró szerkesztők lapjait csak akkor szoktam megnézni, ha a különbség nagyobb. Üdv, [[User:FBöbe|FBöbe]] 2010. június 16., 15:03 (CEST)