„Szexuális erőszak (bűncselekmény)” változatai közötti eltérés

a
kisebb formai javítások
a („Szexualitás” kategória eltávolítva; „Nemi tevékenység” kategória hozzáadva (a HotCattel))
a (kisebb formai javítások)
{{Büntetőjog különös rész}}
Az '''erőszakos közösülés''' akkor valósul meg, ha valakit erőszakkal vagy fenyegetéssel közösülésre kényszerítenek, vagy védekezésre, akaratnyilvánításra képtelen ember állapotát közösülésre használják fel. Az erőszakos közösülés a nemi [[erkölcs]] elleni, szexuális szabadság elleni [[bűncselekmény]]ek körébe tartozik. A szexuális kapcsolat során hiányzik a partnerek konszenzusa, illetve olyan partnerek között létesül szexuális kapcsolat, mely eleve nélkülözi a konszenzus-képességet.
[[Fájl:Rape of the Sabine Women.jpg|bélyegkép|200px|[[A szabin nők elrablása]], [[1582]]-ben, [[Giambologna]] által készített szobor]]
 
== Története ==
Az erőszakos közösülést a civilizáció kifejlődésétől kezdve [[bűncselekmény]]ként tartják számon és mindenhol büntetik.
[[Hammurápi törvényoszlopa|Hammurápi törvényoszlopán]] (i. e. 1792-1750) már olvashatjuk, hogy a házasságon kívüli nők elleni nemi erőszak halállal büntetendő.
A görög [[mitológia|mitológiában]] több helyen is előfordul az erőszakos közösülésről leírás, így például [[Európa (mitológia)|Europé]] [[Zeusz]] általi elrablása és megerőszakolása, mely nem számított bűnnek, illetve olvashatunk a thébai királyról, [[Laiosz]]ról, aki megerőszakolta [[Kriszippusz]]t, melynek megbüntetésére az istenek [[Thébai|Théba]] városra dögvészt küldtek, tehát már egyértelműen bűnnek számított. A görög jogban az erőszakos magatartást ([[hübrisz]]), mint általános tényállást általában pénzbüntetéssel sújtották, így az erőszakos közösülést is.
A [[római jog]] csak egészen a késői évszázadaiban, az 500-as években mondta ki az erőszakos közösülés (raptus) bűncselekményi minősítését, a megerősödő [[kereszténység]] elveinek köszönhetően.
A [[középkor]]ban szintén pénzbüntetéssel sújtották az erőszakos közösülés tettesét, melyet a nő apjának kellett fizetnie.
Az erőszakos közösülés a középkortól kezdve fokozatosan kezdte átfogni azokat az eseteket is, amikor a nő védekezésre képtelen állapotban, akaratnyilvánításra képtelen állapotban volt (például el volt kábítva). Ez egészült ki a gyermekekkel folytatott szexuális aktussal, itt nem követelték meg még az erőszakot sem, mivel törvényi vélelem szólt amellett, hogy a kiskorú konszenzusra, védekezésre képtelen.
Újabb változás volt, hogy a [[20. század]]ban elismerték a jogalkotásban a férfiak megerőszakolásának lehetőségét is, így tehát a büntetőjogi törvények módosultak, és már nem a nő megerőszakolását, hanem bárki megerőszakolását büntették. Ez Magyarországon csak [[1997]]-ben történt meg.
 
=== Passzív alany ===
A [[passzív alany]] – a bűncselekmény sértettje – kortól és nemtől függetlenül bárki lehet (férfi és nő).
Nő ellen csak férfi követheti el, férfi ellen csak nő. Az [[angolszász jog]]rendszer azonban az erőszakos közösülésnél nem kívánja meg, hogy a passzív alany és a tettes különböző nemű legyen, a férfi férfi által és a nő nő által történő megerőszakolását is erőszakos közösülésnek tekinti. Ennek okait a következő részben olvashatjuk.
 
=== Elkövetési magatartás ===
Az [[elkövetési magatartás]]nak két fordulata van, melyeknek meg kell valósulnia: a közösülésre kényszerítésnek és a közösülésre felhasználásnak. Mindkét magatartás közös eleme a közösülés, mely fogalomnál eltér a köznapi, biológiai és jogi jelentés.
 
Biológiai értelemben közösülés alatt azt a nemi aktust értjük, amikor a férfi nemi szerve részben vagy egészben behatol a nő nemi szervébe, és amely következtében [[magömlés]] is bekövetkezik.
 
[[Büntetőjog]] a közösülés befejezettségéhez kevesebb feltételt kíván meg: megtörténik a közösülés, ha közösülési szándékkal a nemi szervek érintkezése megtörténik, a férfi hímvesszője a női szeméremajkakkal érintkezik. Így magyarázható, hogy nemileg fejletlen életkorú passzív alany sérelmére is el lehet követni a bűncselekményt.
Az angolszász jog nem a nemi szervek érintkezését kívánja meg az erőszakos közösüléshez, hanem egyrészt elegendőnek tartja, a hímvessző az anusszal érintezik, illetve ha ujjal vagy műpénisszel érintkezik az anusz, illetve a szeméremajkak. Így érthető meg, hogy férfi férfival szemben is és nő nővel szemben is elkövetheti a [[bűncselekmény]]t. A magyar szabályozás az utóbb említett szexuális cselekményeket a szemérem elleni erőszak körében bünteti, hasonló büntetési tételekkel mint az erőszakos közösülésnél.
A közösülés megtörténte mellett feltétel, hogy arra kényszerítés hatása miatt kerüljön sor, mely kényszerítés alatt olyan tevékenységet értünk, mely alkalmas a sértett komoly ellenállásának leküzdésében, és amelynek eredményeképpen a sértett képtelen valódi akaratának megfelelő magatartás tanúsítására.
Ha akaratnyilvánításra, védekezésre képtelen személlyel szemben követik el a bűncselekményt, úgy a kényszerítés nem feltétel, a bűncselekmény a közösüléssel megvalósul.
 
* akaratot hajlító erőszakról – vis compulsiva
* akaratot megtörő erőszakról – vis absoluta
Az erőszakos közösülésnél a feltétel az akaratot megtörő erőszak.
 
Az erőszakos közösülés másik módja az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetés, mely olyan súlyos hátrány kilátásba helyezése, mely alkalmas arra, hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. A fenyegetésnek élet vagy testi épség ellen kell irányulnia, dolog elleni nem lehet (például a szoba berendezéseinek összetörésével való fenyegetés nem elegendő ahhoz, hogyha a fenyegetés hatására közösülés történik, utólag az erőszakos közösülés megállapítható legyen). A fenyegetés bárki ellen irányulhat, nem kötelező a megerőszakolandóra vonatkoznia. Közvetlennek kell lennie, tehát a fenyegetésnek jelen lévő ember ellen kell irányulnia, vagy jelen nem lévő ember ellen kell irányulnia, ilyenkor akkor közvetlen a fenyegetés, ha a kilátásba helyezett hátrány előbb következik be, mint ahogy a sértett a fenyegett helyzetből szabadulni tudna (nem közvetlen fenyegetés pl.: „-Ha nem fekszel le velem, 1 hónap múlva megölöm az öcsédet!”)
 
Védekezésre képtelenség: sértett nem képes fizikai ellenállást kifejteni (például rokkant, nem tud mozogni stb.). Megdönthetetlen vélelem szól amellett, hogy a 12. életév alatti személy védekezésre képtelen.
 
Akaratnyilvánításra képtelenség: sértett pszichikailag képtelen a védekezésre. Ez lehet átmeneti ájultság, alvás, ittasság, kábultság, és lehet állandó jellegű is például kóros elmeállapot. [[Kóros elmeállapot]]nál vizsgálandó, hogy a sértett korlátozott beszámítási képességgel rendelkezik-e – ekkor bűncselekmény nem történik, vagy beszámítási képességének teljes hiánya állapítható meg – ekkor azt kell vizsgálni, hogy a szexuális cselekmények vonatkozásában kell-e akaratnyilvánításra képtelennek tekinteni. Ha a szexuális kapcsolat kialakítására való képessége megvan, úgy a vele közösülő nem követi el az erőszakos közösülést.
 
Y. beszámítási képesség nélküli, kóros elmeállapotú közösül:
:: X. egészséges elmeállapotú 14 éven felülivel: vizsgálni kell a szexuális kapcsolatra vonatkozó akaratnyilvánítását Y. kóros elmeállapotúnak,
:::: ha megvan: nem bűncselekmény
:::: ha nincs: X. bűncselekményt követett el
:: X. 14 éven alulival: 14 éven aluli nem büntethető, kóros elmeállapotú a törvény szerint nem büntethető
* Judith Lewis Herman: ''Trauma és gyógyulás. Az erőszak hatása a családon belüli bántalmazástól a politikai terrorig'', Ford. Kuszing Gábor, Budapest, Háttér Kiadó - Kávé Kiadó - NANE Egyesület, 2003
* Alice Miller: ''A tehetséges gyermek drámája és az igazi én felkutatása'', Ford. Pető Katalin, Budapest, Osiris Kiadó, 2002
* Alice Miller: ''Kezdetben volt a nevelés'', Ford. Fischer Eszter, Budapest, Pont Kiadó, 2002.
* [http://www.magyarorszag.hu/allampolgar/ugyek/buncsjogorv/csaladbun/eroszakoskoz20060627.html Az „erőszakos közösülés, szemérem elleni erőszak” jogszabályi értelmezése a Magyarország.hu-n]
 
{{DEFAULTSORT:Ero~szakos ko~zo~su~les}}
[[Kategória:Büntetőjog]]
[[Kategória:Nemi tevékenység]]
131 512

szerkesztés