„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Hivatalosan nem igazolt tudományok” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
A homeopátia tudományosságát nem a Wikipédia szerkesztőinek feladata eldönteni. Az erről szóló diszkusszió nem tartozik szorosan a törlési megbeszéléshez, OFF alá teszem. |
|||
123. sor:
::* [[Íriszdiagnosztika]]
:: [[Kép:WikiThanks.png|16px]][[Szerkesztő:Karmela|''Karmela'']][[Szerkesztővita:Karmela|<sup><u>üzenőlap</u></sup>]] 2010. október 7., 21:28 (CEST)
{{ellenzem}} Nem kell. Minden egybekategorizálásuk hasonló vitákat váltana ki. A további esélyes jelöltekről nem is beszélve. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|L András]]<sup>[[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]][[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2010. október 9., 15:57 (CEST)
{{Off+|OFF diszkusszió a homeopátia tudományosságáról}}
* {{mj}} Szerintem az elnevezés a fentebb már említett okoknál fogva nem értelmes: 1. '''nincs a tudományokat igazoló/elismerő hivatal''' 2. '''ezek nem tudományok''', csak annak akarnak látszani. Javaslatom: menjenek vissza az ''Áltudományok'' kategóriába, hiszen azok. De lehetne ''Tudományosan nem megalapozott elméletek és módszerek'' vagy ''Tudományos alappal nem rendelekző elméletek és módszerek'', vagy egyszerűen ''Nem-tudományok''. Az "elismerés" szót nem támogatom a kategóriacímben, mert ki ismeri el? A tudomány nem oszt elismeréseket, nem kell megszemélyesíteni. Függetlenül reprodukálható vagy sem? Itt nem a tudományos „igazolás”, „elismerés” hiányzik, hanem a tudományos alap. Ennyi a kérdés. Javaslom továbbá, hogy tegyük a Magyar Wikipédia irányelvei közé a tudományos nézőpont elsőbbségét az egyéb vélemények arányos megjelenítése mellett. Egy lexikonnal szemben ez nem hangzik túlzó elvárásnak. [[User:Timur lenk|Timur l]][[User:Timur lenk/English|<span style="color: #006600">e</span>]][[User:Timur lenk|nk]] <sup>[[User_vita:Timur_lenk|disputa]]</sup> <sub>[[Speci%C3%A1lis:Contributions/Timur_lenk|tettek]]</sub> 2010. október 8., 02:14 (CEST)
| |||