„Wikipédia:A VIL copy ügy/Sajtóközlemény-tervezet” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
okafogyott nyúlsablon ki |
→Miért baj az, ha egy cikk másolt?: Ne féljünk már kimondani, hogy lopni csúnya dolog! |
||
53. sor:
== Miért baj az, ha egy cikk másolt? ==
*A másolt cikkek forrásait alkotó lexikonok számos szerző és szerkesztő fáradságos munkájának eredményeképp jöttek létre, és megjelenésükhöz a jogtulajdonos kiadók jelentős összegekkel járultak hozzá. Ezek után nem lenne etikus a szerzők illetve a kiadók beleegyezése nélkül a közreműködésükkel létrejött tartalmat felhasználni. Épp ezért tiltja a törvény az ilyen magatartást, és épp ezért tiltják ezt a Wikipédia alapelvei is.
* Többféle nézőpont kiegyensúlyozott bemutatására intenek az irányelveink. Ezért az estleges jogi problémákon túl is idegen a Wikipédia szellemétől az, ha egy cikk egyetlen forrást szolgaian követ.▼
* A Wikipédia cikkeit szabadon lehet másolni és akár üzleti célokra is felhasználni, a licenc szerint elég a szövegnél feltüntetni a Wikipédia megfelelő helyét. Ha ebben bízva egy valójában szerzői joggal védett szöveget úgy használ fel valaki, mintha a szabad licenc vonatkozna rá, akkor akaratlanul is megsértheti más jogait.
▲* Többféle nézőpont kiegyensúlyozott bemutatására intenek az irányelveink. Ezért az estleges jogi problémákon túl is idegen a Wikipédia szellemétől az, ha egy cikk egyetlen forrást szolgaian követ.
== Hogy kívánja a Wikipédia megelőzni hasonló esetek jövőbeni előfordulását? ==
| |||