„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Kacsamesék megszakítása” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló |
|||
91. sor:
*{{t}} A források miatt. Amíg erről nem készül ''valódi'' szociológiai ''tanulmány'', addig ne mi jelentsük már ki, hogy ez egy szociológiailag fontos téma. A fent azzal érvelőknek, hogy erre midenki emlékszik, csak annyit: hát én például nem emlékszem rá, pedig mindig néztük a Kacsameséket. Nem ezért szavazok a törlése mellett, de csak azért maradtatni egy szócikket, mert feltételezzük, hogy ez egy szociológiai szempontból nagy hatású esemény volt... Egy generáció politikai eszmélése? Jézusom, ezt ugye nem mondjátok komolyan? Egy ötéves gyereknek milyen politikai eszmélése van? Meg megrázkódtatás? Max. dühöngtél fél órát, hogy nincs mese, aztán mentél játszani. – [[User:Teemeah|<font color="#C440A3"><b>Xiǎolóng</b></font>]] [[Fájl:Dragon01.svg|25px|link=Jay Chou]] [[User vita:Teemeah|<font color="#C440A3"><sup>lángnyelv</sup></font>]] 2011. január 27., 09:46 (CET)
*<s>{{m}}</s> A Kontra Műhely kötetében szereplő esszé szerzője egy kvalitatív (tehát nem lehet elvárni, hogy sok ember adja ezt a választ) kutatás során talál egy olyan interjúalanyt, aki ezt említi példának, mint korosztályos élmény. A Kontra estjére egy képzőművész szintén fontosnak tartotta elhozni ezt a mesét.
Mémmé válás ide vagy oda, annak komoly oka van, hogy a válaszadó ezt az eseményt említi vagy hogy a művész fontosnak tartott kiemelni az epizódot.
Ez jelzi, hogy ez egy korosztálynak meghatározó élmény. Nekem is az. Azon lehet vitatkozni, hogy a kérdés körül kialakult figyelem miatt, vagy direkten az esemény hatására, de egy érzékelhető és korosztályilag specifikus társadalmi jelenségről beszélünk.
97. sor:
A megszakadt mese jelenség volta miatt figyelmet és szócikket is érdemel, de nem feltétlenül a megszakadás ténye, hanem annak társadalmi hatásai és a kiváltott reakciók érdekesek. Szerintem ebbe az irányba érdemes elvinni a szócikket.
A Facebook csoport következmény, a jelenség része és emiatt csak említést érdemel, de nem ez adja a kérdés gyökerét.
Langmár Péter, Kontra Műhely
{{mj}}: talán előbb szerezz szavazati jogot. Pont az a gond, hogy akadt 1 ember egy kutatásban, aki ezt állítja, az édeskevés ahhoz, hogy ebből általános következtetést vonjunk le. Az érzelmi bevonódottságod megható, de szintúgy érdektelen. Egy évtizedekkel később kreált érzésről beszélünk, az a legkevésbé sem érv, hogy ''érdemel cikket'' - talán előbb tájékozódj a nevezetességi kritériumokról. [[Szerkesztő:Infel|Infel]] <sup>[[Szerkesztővita:Infel|vita]]</sup> 2011. január 27., 22:33 (CET)
* {{maradjon}}, véleményem szerint a cikk elégséges számú forrást hoz fel az esemény feldolgozottságára. A cikk állításaival minden bizonnyal vitába lehet szállni, talán lehetne neki jobb címet is találni, de az világosnak tűnik számomra, hogy egy adott generációba beivódott, és a közbeszédben, sajtóban, webkettes közösségeken és úgy általában mindenhol rendszeresen fel-felbukkanó (csak az elmúlt évben 3 helyen jött velem szembe egy éppen aktuális cikkben/publicisztikában, pedig magamtól soha nem keresnék rá a Kacsamesékre) eseményről van szó. – [[Szerkesztő:Burrows|Burrows]] <sup>[[Szerkesztővita:Burrows|vita]]</sup> 2011. január 27., 22:21 (CET)
| |||