„Wikipédia-vita:Kiemelt szócikk” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
62. sor:
::A fordított idegen nyelvű irodalom mindig is problémás pont marad. Leginkább akkor, ha nem igazán szakfordító végzi, és valóban, nagyon sok könyvről tudok, ahol a fordítás borzalmas. De ez leginkább a szóhasználatot, a szakfogalmak helytelen, nem a szakma által használt terminológiájú fordítását jelenti. A tényanyag általában annyira stimmel, amennyire az eredetiben. Következésképp az egyszeri olvasónak további tájékozódás szempontjából azért még jó. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|LA]][[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. január 31., 11:10 (CET)
:::Ilyen esetekben szerintem csak az ajánlott vagy további irodalomban lehet kérni a magyar kiadás feltüntetését, és semmiképpen nem szabad elmarasztalni a szerkesztőt, ha ő az eredetiből dolgozott, és azt is jelölte meg forrásként. → [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2011. január 31., 11:24 (CET)
:::Persze. Csak az a kérdés, hogy az adott szerkesztő el tudja-e dönteni, hogy a fordítás nem egészen jó. Ha igen, akkor meg lehet jelölni az ajánlott irodalomban. A másik kérdés pedig az, hogy bár tudom, hogy a {{sl|Lehner-hu}} kiadás fordításával vannak bajok, de a {{sl|Mark Lehner}} nem áll rendelkezésemre. Ilyenkor a felhasznált irodalomban
::::Nyilvánvalóan azt kell megjelölni forrásnak, amire ténylegesen támaszkodik a cikk tartalma. Elvégre ez a forrásmegjelölés lényege. → [[Szerkesztő:Raziel|Raziel]] <sup>[[Szerkesztővita:Raziel|szóbuborék]]</sup> 2011. január 31., 11:35 (CET)
68. sor:
Azért elég gáz lenne egy olyan lábjegyzet, amiben felhívjuk az olvasó figyelmét a gyenge fordításra. Szerintem ennek semmiképp nem szabad előfordulni. Ezt legfeljebb a kiemelési eljárás források szakaszában lehet jelezni. [[Szerkesztő:Laszlovszky András|LA]][[kép:Magyar-horvát.jpg|16px]]<sup>[[Szerkesztővita:Laszlovszky András|pankuš→]]</sup> 2011. január 31., 19:48 (CET)
Mért lenne gáz? Ilyen esetben nyilván nem fő helyre kerül ez a forrás. De benne kell lennie, méghozzá elkülönítve minden egyébtől. Szerintem csak arra kell vigyázni, hogy a lábjegyzet megfogalmazása NPOV legyen (pl.: „Ez a szakfordítás nem feltétlenül követi a nemzetközi szakirodalom terminológiai konvencióit, kizárólagos használata félreértésekhez vezethet.”).
Ez nem jelent többet, mint némi forráskritikai érzék elvárását. A szakirodalom nem kinyilatkoztatás, csak a hozzáférhető legmegbízhatóbb kontextus, és ez hatalmas különbség. Ha erre figyelmeztetjük az olvasót, az nem baj, sőt. Ha pedig félreértettelek, és a lábjegyzet-formát tartod inadekvátnak: csináljunk erre sablont. – [[User:M. Vince|M. Vince]]<sup>[[User vita:M. Vince|közhely]]</sup> 2011. január 31., 22:19 (CET)
| |||