„Homeopátia” változatai közötti eltérés

2 998 bájt törölve ,  9 évvel ezelőtt
Vélemény tényként való beállítása nem objektív, ezért nincs helye egy tájékoztató írásban, csak ha egyértelműen van jelezve, hogy ez vélemény.
(Vélemény tényként való beállítása nem objektív, ezért nincs helye egy tájékoztató írásban, csak ha egyértelműen van jelezve, hogy ez vélemény.)
A '''homeopátia''' (a görög ὅμοιος, ''hómoiosz'' = hasonló és πάθος, ''páthosz'' = szenvedés, kór szavak összetételéből) vagy '''hasonszenvi gyógymód''' [[alternatív gyógymód]], melyet elsőként [[Samuel Hahnemann]] írt le a XVIII. században.<ref name=homhist1>{{cite news |title=History of Homeopathy |publisher=[[Creighton University]] Department of Pharmacology |url=http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/history.htm |accessdate=2007-07-23 }}</ref> A homeopaták nézete szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetők, melyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló [[tünet]]eket váltanak ki. Állításuk szerint [[Higítási sor|sorozatos higítással]] és az egyes higítások közötti rázással megszüntethetők a szer [[Toxicitás|toxikus]] hatásai, míg a [[vivőanyag]] (többnyire víz, alkohol vagy cukor) megőrzi a szer tulajdonságait. A végtermék gyakran annyira híg, hogy vegyileg megkülönböztethetetlen a tiszta vivőanyagtól.<ref name="Dynamization and Dilution">{{cite news | title= Dynamization and Dilution | publisher= Creighton University Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/dilution.htm | accessdate = 2007-10-09 }}</ref><ref>Smith, Trevor. ''Homeopathic Medicine'' Healing Arts Press, 1989. 14-15</ref><ref name="homsim">{{cite news | title= Similia similibus curentur (Like cures like) | publisher= [[Creighton University]] Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm | accessdate = 2007-08-20 }}</ref> A homeopaták a beteggel konzultálva feltárják fizikai és lelki állapotát<ref>[http://homeoint.org/books/hahorgan/organ200.htm#P217 Hahnemann, ''Organon of medicine,'' aphorism 217]</ref>, majd ennek megfelelően választják ki a gyógymódot.<ref>[http://homeoint.org/books/hahorgan/organ001.htm#P5 Hahnemann, ''Organon of medicine,'' aphorism 5]</ref>
 
A homeopátia placebohatáson túli hatásosságát tudományos és klinikai tények nem támasztják alá.<ref name="pmid12492603">{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]] |title=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |journal=Br J Clin Pharmacol |volume=54 |issue=6 |pages=577–82 |year=2002 |pmid=12492603 |doi= |url= |accessdate=2008-02-12}}</ref><ref name="asthma">{{cite journal |author=McCarney RW, Linde K, Lasserson TJ |title=Homeopathy for chronic asthma |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD000353 |year=2004 |pmid=14973954 |doi=10.1002/14651858.CD000353.pub2 }}</ref><ref name="dementia">{{cite journal |author=McCarney R, Warner J, Fisher P, Van Haselen R |title=Homeopathy for dementia |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD003803 |year=2003 |pmid=12535487 |doi=10.1002/14651858.CD003803 }}<br/>{{cite web|url=http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=197&sectionId=27 |title=Homeopathy results |accessdate=2007-07-25 |publisher=[[National Health Service]] }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/13638.html |title=Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A–97) |accessdate=2007-07-25 |publisher=[[American Medical Association]]}}<br/>{{cite journal |author=Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S |title=The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture |journal=International journal of epidemiology |volume=30 |issue=3 |pages=526–531 |year=2001 |pmid=11416076 |doi=10.1093/ije/30.3.526 }}<br/>{{cite journal |title=Homeopathy for childhood and adolescence ailments: systematic review of randomized clinical trials |author=Altunç U, Pittler MH, [[Edzard Ernst|Ernst E]] |journal=Mayo Clin Proc. |year=2007 |volume=82 |issue=1 |pages=69–75 |pmid= 17285788}}</ref> A köznapi homeopátiás készítmények gyakran oly mértékig vannak hígítva, hogy az eredeti oldatból csak csekély valószínűséggel kerül akár egyetlen molekula is a végtermékbe, így az ezen szerekkel végzett kezelés farmakológiai hatása valószínűtlen,<ref name="shang">{{cite journal |author=Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, ''et al'' |title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy |journal=Lancet |volume=366 |issue=9487 |pages=726–732 |year=2005 |pmid=16125589 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2}}</ref><ref name="Ernst2005">{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]] |title=Is homeopathy a clinically valuable approach? |journal=Trends Pharmacol. Sci. |volume=26 |issue=11 |pages=547–8 |year=2005 |pmid=16165225 |doi=10.1016/j.tips.2005.09.003}}</ref> és alapvető tudományos elveket sért.<ref name=NatureWhenToBelieve>{{cite journal|title=When to believe the unbelievable|journal=Nature|volume=333|issue=30|pages=787|year=1988|doi=10.1038/333787a0}}</ref>
 
A homeopátia kritikusai kiemelik, hogy kevés színvonalas tanulmány van, amely a gyógymód hatásosságát alátámasztaná, következtetéseik nem határozottak, és a megismételhetőségük – ami a tudományos megalapozottság egyik kulcstényezője – a legjobb esetben is problematikus.<ref>Toufexis, Anastasia [http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466-2,00.html Is Homeopathy Good Medicine?], [[Time (magazine)|Time]], Sep. 25, 1995, page 2 (page numbering given from online version, accessed 20 April 2008)</ref> A hatásosságot alátámasztó, meggyőző tudományos bizonyítékok hiánya<ref name="Adler">Jerry Adler. [http://www.newsweek.com/id/105581 "No Way to Treat the Dying"] – ''[[Newsweek]]'', Feb 4, 2008</ref> és az aktív hatóanyag nélküli szerek használata miatt a homeopátiát [[áltudomány]]nak,<ref>National Science Board (April 2002) ''Science and Engineering Indicators,'' Chapter 7, "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding" – [http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm "Science Fiction and Pseudoscience"] (Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences)</ref> kuruzslásnak<ref>Wahlberg, A. (2007) [http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.07.024 "A quackery with a difference—New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom,"] ''Social Science & Medicine'' '''65'''(11) pp. 2307-2316: PMID 18080586</ref><ref>Atwood, K.C. (2003) [http://archotol.ama-assn.org/cgi/content/extract/129/12/1356 "Neurocranial Restructuring' and Homeopathy, Neither Complementary nor Alternative,"] ''Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery'' '''129'''(12) pp. 1356-1357: PMID 14676179</ref><ref>Ndububa, V.I. (2007) [http://www.find-health-articles.com/rec_pub_18080586-medical-quackery-nigeria-silence.htm "Medical quackery in Nigeria; why the silence?"] ''Nigerian Journal of Medicine'' '''16'''(4) pp. 312-317: PMID 18080586</ref> vagy – egy 1998-as áttekintő cikk szavaival – „legjobb esetben placeboterápiának, legrosszabb esetben sarlatánságnak” tartják.<ref name=Ernst>{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]], Pittler MH |title=Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials |journal=Archives of surgery (Chicago, Ill. : 1960) |volume=133 |issue=11 |pages=1187–90 |year=1998 | url = http://archsurg.ama-assn.org/cgi/content/full/133/11/1187 |pmid=9820349 |doi=10.1001/archsurg.133.11.1187}}</ref>
 
66

szerkesztés