„Homeopátia” változatai közötti eltérés
| [nem ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Vélemény tényként való beállítása nem objektív, ezért nincs helye egy tájékoztató írásban, csak ha egyértelműen van jelezve, hogy ez vélemény. |
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát: Issti (vita) szerkesztéséről 78.139.37.200 szerkesztésére |
||
1. sor:
A '''homeopátia''' (a görög ὅμοιος, ''hómoiosz'' = hasonló és πάθος, ''páthosz'' = szenvedés, kór szavak összetételéből) vagy '''hasonszenvi gyógymód''' [[alternatív gyógymód]], melyet elsőként [[Samuel Hahnemann]] írt le a XVIII. században.<ref name=homhist1>{{cite news |title=History of Homeopathy |publisher=[[Creighton University]] Department of Pharmacology |url=http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/history.htm |accessdate=2007-07-23 }}</ref> A homeopaták nézete szerint a betegségek olyan szerekkel kezelhetők, melyek egy egészséges emberben a betegséghez hasonló [[tünet]]eket váltanak ki. Állításuk szerint [[Higítási sor|sorozatos higítással]] és az egyes higítások közötti rázással megszüntethetők a szer [[Toxicitás|toxikus]] hatásai, míg a [[vivőanyag]] (többnyire víz, alkohol vagy cukor) megőrzi a szer tulajdonságait. A végtermék gyakran annyira híg, hogy vegyileg megkülönböztethetetlen a tiszta vivőanyagtól.<ref name="Dynamization and Dilution">{{cite news | title= Dynamization and Dilution | publisher= Creighton University Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/dilution.htm | accessdate = 2007-10-09 }}</ref><ref>Smith, Trevor. ''Homeopathic Medicine'' Healing Arts Press, 1989. 14-15</ref><ref name="homsim">{{cite news | title= Similia similibus curentur (Like cures like) | publisher= [[Creighton University]] Department of Pharmacology | url =http://altmed.creighton.edu/Homeopathy/philosophy/similia.htm | accessdate = 2007-08-20 }}</ref> A homeopaták a beteggel konzultálva feltárják fizikai és lelki állapotát<ref>[http://homeoint.org/books/hahorgan/organ200.htm#P217 Hahnemann, ''Organon of medicine,'' aphorism 217]</ref>, majd ennek megfelelően választják ki a gyógymódot.<ref>[http://homeoint.org/books/hahorgan/organ001.htm#P5 Hahnemann, ''Organon of medicine,'' aphorism 5]</ref>
A homeopátia placebohatáson túli hatásosságát tudományos és klinikai tények nem támasztják alá.<ref name="pmid12492603">{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]] |title=A systematic review of systematic reviews of homeopathy |journal=Br J Clin Pharmacol |volume=54 |issue=6 |pages=577–82 |year=2002 |pmid=12492603 |doi= |url= |accessdate=2008-02-12}}</ref><ref name="asthma">{{cite journal |author=McCarney RW, Linde K, Lasserson TJ |title=Homeopathy for chronic asthma |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD000353 |year=2004 |pmid=14973954 |doi=10.1002/14651858.CD000353.pub2 }}</ref><ref name="dementia">{{cite journal |author=McCarney R, Warner J, Fisher P, Van Haselen R |title=Homeopathy for dementia |journal=Cochrane database of systematic reviews (Online) |issue=1 |pages=CD003803 |year=2003 |pmid=12535487 |doi=10.1002/14651858.CD003803 }}<br/>{{cite web|url=http://www.nhsdirect.nhs.uk/articles/article.aspx?articleId=197§ionId=27 |title=Homeopathy results |accessdate=2007-07-25 |publisher=[[National Health Service]] }}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/13638.html |title=Report 12 of the Council on Scientific Affairs (A–97) |accessdate=2007-07-25 |publisher=[[American Medical Association]]}}<br/>{{cite journal |author=Linde K, Jonas WB, Melchart D, Willich S |title=The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture |journal=International journal of epidemiology |volume=30 |issue=3 |pages=526–531 |year=2001 |pmid=11416076 |doi=10.1093/ije/30.3.526 }}<br/>{{cite journal |title=Homeopathy for childhood and adolescence ailments: systematic review of randomized clinical trials |author=Altunç U, Pittler MH, [[Edzard Ernst|Ernst E]] |journal=Mayo Clin Proc. |year=2007 |volume=82 |issue=1 |pages=69–75 |pmid= 17285788}}</ref> A köznapi homeopátiás készítmények gyakran oly mértékig vannak hígítva, hogy az eredeti oldatból csak csekély valószínűséggel kerül akár egyetlen molekula is a végtermékbe, így az ezen szerekkel végzett kezelés farmakológiai hatása valószínűtlen,<ref name="shang">{{cite journal |author=Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, ''et al'' |title=Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy |journal=Lancet |volume=366 |issue=9487 |pages=726–732 |year=2005 |pmid=16125589 |doi=10.1016/S0140-6736(05)67177-2}}</ref><ref name="Ernst2005">{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]] |title=Is homeopathy a clinically valuable approach? |journal=Trends Pharmacol. Sci. |volume=26 |issue=11 |pages=547–8 |year=2005 |pmid=16165225 |doi=10.1016/j.tips.2005.09.003}}</ref> és alapvető tudományos elveket sért.<ref name=NatureWhenToBelieve>{{cite journal|title=When to believe the unbelievable|journal=Nature|volume=333|issue=30|pages=787|year=1988|doi=10.1038/333787a0}}</ref>
A homeopátia kritikusai kiemelik, hogy kevés színvonalas tanulmány van, amely a gyógymód hatásosságát alátámasztaná, következtetéseik nem határozottak, és a megismételhetőségük – ami a tudományos megalapozottság egyik kulcstényezője – a legjobb esetben is problematikus.<ref>Toufexis, Anastasia [http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466-2,00.html Is Homeopathy Good Medicine?], [[Time (magazine)|Time]], Sep. 25, 1995, page 2 (page numbering given from online version, accessed 20 April 2008)</ref> A hatásosságot alátámasztó, meggyőző tudományos bizonyítékok hiánya<ref name="Adler">Jerry Adler. [http://www.newsweek.com/id/105581 "No Way to Treat the Dying"] – ''[[Newsweek]]'', Feb 4, 2008</ref> és az aktív hatóanyag nélküli szerek használata miatt a homeopátiát [[áltudomány]]nak,<ref>National Science Board (April 2002) ''Science and Engineering Indicators,'' Chapter 7, "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding" – [http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm "Science Fiction and Pseudoscience"] (Arlington, Virginia: National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences)</ref> kuruzslásnak<ref>Wahlberg, A. (2007) [http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.07.024 "A quackery with a difference—New medical pluralism and the problem of 'dangerous practitioners' in the United Kingdom,"] ''Social Science & Medicine'' '''65'''(11) pp. 2307-2316: PMID 18080586</ref><ref>Atwood, K.C. (2003) [http://archotol.ama-assn.org/cgi/content/extract/129/12/1356 "Neurocranial Restructuring' and Homeopathy, Neither Complementary nor Alternative,"] ''Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery'' '''129'''(12) pp. 1356-1357: PMID 14676179</ref><ref>Ndububa, V.I. (2007) [http://www.find-health-articles.com/rec_pub_18080586-medical-quackery-nigeria-silence.htm "Medical quackery in Nigeria; why the silence?"] ''Nigerian Journal of Medicine'' '''16'''(4) pp. 312-317: PMID 18080586</ref> vagy – egy 1998-as áttekintő cikk szavaival – „legjobb esetben placeboterápiának, legrosszabb esetben sarlatánságnak” tartják.<ref name=Ernst>{{cite journal |author=[[Edzard Ernst|Ernst E]], Pittler MH |title=Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials |journal=Archives of surgery (Chicago, Ill. : 1960) |volume=133 |issue=11 |pages=1187–90 |year=1998 | url = http://archsurg.ama-assn.org/cgi/content/full/133/11/1187 |pmid=9820349 |doi=10.1001/archsurg.133.11.1187}}</ref>
| |||