„Wikipédia:A Wikipédia nem szótár” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a +kat
+ bekezdés fordítása
9. sor:
Nem ez a követendő példa.
 
----
 
==A Wikipédia nem szótár==
{{leford}}
 
Egy dologban csaknem mindenki egyetért: nem szívesen látunk [[Wikipédia:Csonkok |csonk]] cikkeket. Abban már vannak véleménykülönbségek, hogy vajon elegendőek-e a puszta definíciók. Ha ''mindenkit'' boldoggá akarsz tenni, akkor írj a cikkbe lexikális adatokat is, ne csak a jelentést.
== Wikipedia is not a dictionary ==
Akkor sincs komoly baj, ha csak a kifejezés magyarázatát adod meg, mások valószínűleg hozzáadnak egy „csonk” megjegyzést, ami jelzi, hogy bővítésre szorul és a későbbiek folyamán sort kerítenek rá. Ez a legtöbb esetben így rendben is van.
 
Természetesen rengeteg olyan kifejezés létezik, ami ''nem való lexikonba''. Benne lehetnének egy szótárban, de a Wikipédia nem az, így nincs értelme őket cikk formájában itt szerepeltetni (hacsak, valamilyen szempontból nem fontos egy másik cikk értelmezéséhez)
Nearly everyone here agrees that brief, "stub" articles are to be encouraged. There are some differences of opinion as to whether just definitions are acceptable. If you want to make ''everybody'' happy, add a little encyclopedic information of some sort. Don't just give the meanings of the word. If you do just give the meaning of the word, nobody is going to be mad at you. They'll simply take the entry to be a "stub" article, which will be expanded later. That's probably OK, in most cases.
 
Ettől függetlenül felhívnánk rá a figyelmedet, hogy bár a Wikipédia nem szótár, a [[wiktionary:Main Page|Wiktionary]] az!
Moreover, there are plenty of senses of terms that ''aren't'' of interest ''in an encyclopedia.'' They would be, ''in a dictionary,'' but Wikipedia isn't a dictionary. So it makes no sense to describe those other, mere dictionary senses of terms in Wikipedia articles (unless, somehow it is important to describe those senses in order to clarify the ''main'' topic of the article).
 
----
Examples of articles that avoid being dictionary definitions by including "encyclopedic" information: [[Copra]], [[Castanets]], [[Fuck]].
 
{{leford}}
Now that that's out of the way, note that while Wikipedia is not a dictionary, our companion project [[wiktionary:Main Page|Wiktionary]] ''is''.
 
== Wikipedia is not a usage guide or a guide to slang ==