„Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 13” változatai közötti eltérés

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Cherybot (vitalap | szerkesztései)
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala lapról
Cherybot (vitalap | szerkesztései)
a 2 szakasz archiválása a Wikipédia:Botgazdák üzenőfala lapról
249. sor:
 
Sziasztok, kellene egy gyors futás a Kína kategóriafa cikkeire, hogy ahol nincs kint a vitalapon a {{sl|WPKÍNA}} sablon, ott megjelenjen. Most véletlenül bukkantam régi cikkekre, amin nincs kit, és gondolom van még jó pár. Köszönöm! – [[User:Teemeah|<font color="#C440A3"><b>Xiǎolóng</b></font>]] [[Fájl:Dragon01.svg|25px|link=Jay Chou]] [[User vita:Teemeah|<font color="#C440A3"><sup>lángnyelv</sup></font>]] 2011. február 1., 21:44 (CET)
== X megye városai sablonok törlése – 7 féle ==
 
Egy csomó magyarországi város szócikkéből törölni kéne a következő sablonokat:
 
*[[Sablon:Baranya megye városai]]
*[[Sablon:Csongrád megye városai]]
*[[Sablon:Győr-Moson-Sopron megye városai]]
*[[Sablon:Heves megye városai]]
*[[Sablon:Nógrád megye városai]]
*[[Sablon:Somogy megye városai]]
*[[Sablon:Vas megye városai]]
 
Ugyanis ezen megyék esetében a megye összes településéről is készült sablon, és azokat beszúrták az összes érintett település szócikkébe. Így a fenti városok esetében kétszer szerepel egymás alatt a megye városainak listája. Előre is kösz annak, aki segít. Tartok tőle, hogy lesz még egy-két ilyen a közeljövőben. – [[Szerkesztő:Tkarcsi|Tkarcsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tkarcsi|vita]]</sup> 2011. január 22., 13:22 (CET)
:Szerintem meg ebben az esetben azt kellene csinálni, hogy a városok szócikkeiről levenni az összes települést listázó sablont. [[Szerkesztő:Dani|Dani]] <sup>[[Szerkesztővita:Dani|vita]]</sup> 2011. január 22., 15:58 (CET)
 
Ez egy neuralgikus kérdés, volt már ebből hónapokig elhúzódó törlési megbeszélés is. Mind a két megoldás könnyen kivitelezhető, de előbb véleményt kéne kérni a kocsmafalon, mert nincs kialakult konszenzus, és nem illik ilyen darázsfészekbe bele''bot''lani. [[User:Bináris|Bináris]]<sup>&nbsp;[[user vita:Bináris|ide]]</sup>&nbsp;Kelt:&nbsp;Wikipédia,&nbsp; 2011. január 23., 12:28 (CET)
:OK. Bocs. Felvetettem már egy-két helyen, de senki sem reagált. Felvetem akkor még egy-két helyen. – [[Szerkesztő:Tkarcsi|Tkarcsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tkarcsi|vita]]</sup> 2011. január 29., 10:57 (CET)
A [[Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#X megye városai sablonok törlése – 7 féle|Kocsmafalon]] 3:0 arányú támogatást kapott egy hét alatt. Szerintem végrehajtható. Tehát kérek egy botgazdát, legyen szíves segíteni ezügyben. – [[Szerkesztő:Tkarcsi|Tkarcsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tkarcsi|vita]]</sup> 2011. február 6., 16:01 (CET)
:Egy picit szerintem elszámoltad. Egyébként sem az a megoldás, ha most a várossablonokat gyorsan töröljük, a településsablonok meg így maradnak, ahogy vannak még öt-tíz évig… [[Szerkesztő:Dani|Dani]] <sup>[[Szerkesztővita:Dani|vita]]</sup> 2011. február 6., 18:14 (CET)
Bocs, én úgy láttam, hogy a nagy témához szólsz hozzá, és nem ellenzed a várossablonok törlését, sőt a településsablonok törlését is szorgalmazod. Mindegy. Szerinted akkor mi legyen? Ne töröljük ezt a 7 sablont? A nagy témával kapcsolatban nem látom, hogy termékeny vita bontakozott volna ki a Kocsmafalon. Vagy nyissunk a nagy kérdésnek egy új fejezetet, és várjunk egy-két hetet a várossablonok törlésével? Egy dolgot nem szeretnék: felfüggeszteni a várossablonok törlését addig, amíg (ki tudja, mikor) eldől a nagy kérdés. Mit gondolsz? – [[Szerkesztő:Tkarcsi|Tkarcsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tkarcsi|vita]]</sup> 2011. február 6., 18:37 (CET)
:Én meg azt nem szeretném, ha a dolog annyival zárulna le, hogy töröljük a várossablonokat. Ugyanis ha most töröljük őket, attól az ''igazi probléma'' még nem lesz megoldva… [[Szerkesztő:Dani|Dani]] <sup>[[Szerkesztővita:Dani|vita]]</sup> 2011. február 6., 20:17 (CET)
Tehát ha jól értem, amellett vagy, hogy töröljük most a várossablonokat, és nyissunk a kocsmafalon egy fejezetet a településsablonok kérdésének. Szerintem is ez a jó megoldás. – [[Szerkesztő:Tkarcsi|Tkarcsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tkarcsi|vita]]</sup> 2011. február 7., 09:21 (CET)
:Nem, amellett vagyok, hogy előbb meg kell oldani a konkrét problémát, és aztán kell törölni bármiféle sablont. [[Szerkesztő:Dani|Dani]] <sup>[[Szerkesztővita:Dani|vita]]</sup> 2011. február 7., 09:36 (CET)
Örülök, hogy leírtad. Akkor szerintem legyen úgy, hogy nyiss egy fejezetet a Kocsmafalon a témának, a várossablonok törlését pedig függesszük fel két héttel. Ha két hét alatt nem oldódik meg a nagy téma, akkor töröljük a várossablonokat. Jó így? – [[Szerkesztő:Tkarcsi|Tkarcsi]] <sup>[[Szerkesztővita:Tkarcsi|vita]]</sup> 2011. február 7., 09:50 (CET)
 
Csak emlékeztetni szeretnék (a vitába részt venni nem), hogy a tautológia itt már legalább négyszeres, hiszen minden város benne van egyben a saját megyéje települései kategóriában valamint a Magyarország városa kategóriában is.
 
Valamikor régen olyan ötlet is felvetődött, hogy ezek a monstre sablonok legyenek ideiglenesek, és amikor már minden elemük elkészült, és elkékült, akkor akár meg is lehetne válni tőlük, hiszen ott vannak a kategóriák, ezek pedig - mint tudjuk - listát készítenek. Ezekben az esetekben a sablonok már semmilyen pluszhatást nem váltanak ki, semmilyen navigációs könyebbséget nem jelentenek. Hát még két monstre sablon... :) – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''Speakers’ Corner'''</font>]]</sup> 2011. február 7., 10:39 (CET)
 
== Verzió az összefoglalóban ==
 
Mitől függ, hogy az iw-nél belekerül-e vagy sem? – [[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2011. február 13., 15:36 (CET)