„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vastag Tamás” változatai közötti eltérés

(→‎Vastag Tamás: Válasz Ary felvetésére)
 
Két pont is bukik azon, hogy ez NEM az ő albuma. Tehát sem a ''Kiadott kettő vagy több stúdióalbumot'' nem jó, mert nem ő adta ki, csak rákerült, és a ''Slágerlistás kislemeze vagy albuma'' sem jó, mert nem a saját lemeze, albuma. Tovább a ''nyertes vagy helyezett'' sem értelmezhető úgy szerintem, hogy az első hármon kívül bárki másra ráhúzhatnánk. (bár ez valóban nincs benne az irányelvben, ami viszont sürgős javításra szorul, mert így a 150. helyezett is megfelel, aki már a válogatón kiesett!!!) - [[User:RepliCarter|<font color="navyblue"><b>RepliCarter</b></font>]] [[Image:Chinese entertainment.jpg|20px]] [[User vita:RepliCarter|<sup>Hagyj üzenetet</sup>]] 2011. március 19., 14:08 (CET)
::Megjegyzem, hogy a "megbízható" ebben az esetben szakszó, ellenőrizhetőséget jelent, annak meg az első mondata, hogy "alapvető követelménye a szócikkekkel szemben nem az igazságtartalom, hanem az ellenőrizhetőség". Másrészt nem csak bulvárcikkek vannak a felsoroltak között. Harmadik: a bulvársajtó minősítés a) szubjektív b)az egyes lapokon belül nagyon változó minőségű tartalom található. A fenti nyelvi elemzés egy kissé túlzottan szőrszálhasogató (és sok következtetése abszurditásokra vezet). Azzal pedig végképp nem tudok mit kezdeni, hogy VT törlése olyan fontos lenne, hogy a hosszasan érlelt és megvitatott irányelveket is gyorsan módosítani kellene. De még egyszer: egy feltétel teljesülése kell. Azt meg nem fogjátok bebizonytani, hogy egy se passzol. --[[User:B.andinsky|B.andinsky]] <sup>[[User vita:B.andinsky|Ceterum censeo]]</sup> 2011. március 19., 14:36 (CET)