„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/James Woolley” változatai közötti eltérés

*{{m}} Kissé tesztszagúnak érzem a fenti törléseket. Lényegében két érvem van mellettük: a) a zenei nevezetességi irányelv szűkítő értelmezésén alapul a törlési javaslat, és maga az irányelv is szűkebbre szabja az általános nevezetességi irányelvet, holott általában az irányelveket nem szó szerint ("törvényként"), hanem szellemiségükben a kivételek lehetőségét fenntartva kell értelmezni b) számos más wikin fent vannak, ami arra utal hogy sok más wikis közösség tartja nevezetesnek. Ez persze nem jelenti azt, hogy nevezetesek, te sok közösség ítélete/véleménye legalábbis gondolatébresztő vagy elgondolkoztató kell legyen. Amúgy meg úgy tűnik, hogy a szerkesztők dolgoztak rajta, anyagok, információ van hozzá, tehát szerintem nem lesz tőle jobb wiki, ha töröljük, de szegényebbek leszünk pár szerksztő munkájával és sok információval. Az átirányítási javaslatokat pedig pedig a törlési javaslat kompetenciáján kívül esőnek érzem: a törlési javaslat ne arról beszéljen, hogy kell egy cikket írni stb. Ha ez a gondolat, akkor írni kell, nem törlésre tenni.--[[User:B.andinsky|B.andinsky]] <sup>[[User vita:B.andinsky|Ceterum censeo]]</sup> 2011. április 27., 19:59 (CEST)
*:{{mj}} Ha ténylegesen megnézted volna ezeket a zenész-szócikkeket, akkor nem másoltad volna be ugyanezt a törlési megbeszéléseken már sokadszor előadott ömlengést minden egyes törlési javaslathoz. Például James Woolley két mondatból álló, szubcsonk értékű szócikkével is biztos ''„szegényebbek leszünk pár szerkesztő munkájával és sok információval”''. Egyik szócikkben sincs semmi, ami ne szerepelne a zenekarok szócikkeiben, vagy érdemes lenne külön, önálló szócikként megtartani, főleg hogy egyik zenész sem tett le semmit az asztalra önállóan. Ez a helyzet. A törlésekben pedig semmilyen tesztelés vagy demonstrálás nincs. Mindössze tegnap este a [[:Kategória:Besorolatlan zenei témájú szócikkek|besorolatlan zenei szócikkek]]et [[Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Ary|értékeltem a J betűnél]], és ezek fennakadtak a rostán. – [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2011. április 27., 22:16 (CEST)
 
{{átirányítás}} ez is, meg a többi tesztszagú is, az Ary által említett érvek alapján. Mellesleg, Ary, nem egészen értem, mit keresnek ezek a kiírások itt. Ha jól értem, te sem akarsz semmit se törölni, az átirányítássá alakításhoz pedig nincs szükség törlési megbeszélésre. – [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2011. április 27., 23:34 (CEST)
:: Lásd lentebb: Ary igenis törölni akarja a szócikkek tartalmát. Csak nem szó nélkül. És helyes hogy ide tette. Az már kevésbé, hogy minősít (ömlengés). Amúgy meg "válaszában" nem válaszolt semmire, csak elismételte: "nem tett le az asztalra semmit". Hát könyörgöm, hol feltétel, hogy valaki letegyen az asztalra valamit? Meg egyáltalán, miféle asztalra? De az interwikiken miért nem gondolkodunk el? Egymillió légy nem tévedhet? Vagy a többi wikipédista mind hülye? Vagy vak, nem tűnik fel nekik? Na mindegy, szánalom.--[[User:B.andinsky|B.andinsky]] <sup>[[User vita:B.andinsky|Ceterum censeo]]</sup> 2011. április 28., 17:30 (CEST)
:Csak nem akartam szó nélkül törölni a szócikkek tartalmát. Nehogy hőbörgés legyen belőle aztán. – [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2011. április 28., 10:26 (CEST)