„Fogolydilemma” változatai közötti eltérés

→‎Doppingolás: +1 alfejezet
(→‎A tudományban: a doppingról szóló rész lefordítása)
(→‎Doppingolás: +1 alfejezet)
 
Without enforceable agreements, members of a [[cartel]] are also involved in a (multi-player) prisoners' dilemma.<ref name=NicholsonIntermediateMicroEd8>{{Cite document|last1=Nicholson|first=Walter|authorlink=Walter Nicholson|year=2000|title=Intermediate Microeconomics|edition=8th|publisher=Harcourt}}</ref> 'Cooperating' typically means keeping prices at a pre-agreed minimum level. 'Defecting' means selling under this minimum level, instantly stealing business (and profits) from other cartel members. [[Anti-trust]] authorities want potential cartel members to mutually defect, ensuring the lowest possible prices for [[consumers]].
-->
=== Alkalmazás a törvénykezésben ===
 
A fogolydilemmából származó elméleti következtetés az az ok, amiért több országban tilos a [[vádalku]]. Gyakori, hogy épp a fogolydilemma forgatókönyve valósul meg: mindkét gyanúsítottnak az az érdeke, hogy valljon és tanúskodjon a másik ellen, még akkor is, ha mindketten ártatlanok. A legrosszabb eset, ha az egyik fél bűnös, a másik ártatlan: ilyenkor az ártatlan fél várhatóan nem fog vallani, míg a bűnös valószínűleg vall és tanúskodik az ártatlan ellen.<!--
===In law===
 
The theoretical conclusion of PD is one reason why, in many countries, [[plea bargain]]ing is forbidden. Often, precisely the PD scenario applies: it is in the interest of both suspects to confess and testify against the other prisoner/suspect, even if each is innocent of the alleged crime. Arguably, the worst case is when only one party is guilty&nbsp;— here, the innocent one is unlikely to confess, while the guilty one is likely to confess and testify against the innocent.
 
===Multiplayer dilemmas===