Wikipédia

„Fogolydilemma” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése
[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
→‎Doppingolás: +1 alfejezet
→‎Többszereplős fogolydilemma: szakasz fordítása az angol cikk alapján
137. sor:
=== Alkalmazás a törvénykezésben ===
 
A fogolydilemmából származó elméleti következtetés az az ok, amiért több országban tilos a [[vádalku]]. Gyakori, hogy épp a fogolydilemma forgatókönyve valósul meg: mindkét gyanúsítottnak az az érdeke, hogy valljon és tanúskodjon a másik ellen, még akkor is, ha mindketten ártatlanok. A legrosszabb eset, ha az egyik fél bűnös, a másik ártatlan: ilyenkor az ártatlan fél várhatóan nem fog vallani, míg a bűnös valószínűleg vall és tanúskodik az ártatlan ellen.<!--
 
=== Többszereplős fogolydilemma===
===Multiplayer dilemmas===
 
A való életben előforduló fogolydilemma-szerű helyzetekben gyakran kettőnél több szereplő érintett. A [[Garrett Hardin|Hardin-féle]] [[a közlegelők tragédiája|közlegelők tragédiája]] is tekinthető példának a fogolydilemma több szereplőre történő általánosításához: minden gazda választ a saját nyereségének növelése és az önkorlátozás között.
Many real-life dilemmas involve multiple players. Although metaphorical, [[Garrett Hardin|Hardin's]] [[tragedy of the commons]] may be viewed as an example of a multi-player generalization of the PD: Each villager makes a choice for personal gain or restraint. The collective reward for unanimous (or even frequent) defection is very low payoffs (representing the destruction of the "commons"). Such multi-player PDs are not formal as they can always be decomposed into a set of classical two-player games. The commons are not always exploited: [[William Poundstone]], in a book about the prisoner's dilemma (see References below), describes a situation in New Zealand where newspaper boxes are left unlocked. It is possible for people to [[Excludability|take a paper without paying]] (''defecting'') but very few do, feeling that if they do not pay then neither will others, destroying the system.
A közösen elszenvedett hátrány az egységes (vagy legalábbis gyakori) defektálásért a nagyon alacsony kifizetésekben nyilvánul meg (kifejezve a közös javak lepusztulását). Az ilyen többszereplős fogolydilemmák nem szabályosak, mivel mindig szétbonthatók egy kétszereplős fogolydilemmákból álló halmazra.<!-- Such multi-player PDs are not formal as they can always be decomposed into a set of classical two-player games.--> A közjavakat nem mindig használják túl: [[William Poundstone]], egyik, a fogolydilemmáról szóló könyvében<ref>Poundstone, W. (1992) ''Prisoner's Dilemma'' [[Doubleday (publisher)|Doubleday]], NY NY.</ref>, leír egy új-zélandi esetet, melyben az újságos dobozokat nyitva hagyták. Az embereknek lehetősége lett volna fizetés nélkül venni ki újságot a dobozból (azaz ''defektálni''), de ez nagyon ritkán történt meg, mivel úgy érezték, hogy ha ők nem fizetnek, akkor a többiek sem fognak, ami lerombolta volna a rendszert.
-->
 
== Lásd még ==
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/wiki/Fogolydilemma”