Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

www.rakovszky.eu

Eredetileg nem volt szándékomban ezt a cikket megírni, csak a Rakovszky Család szócikkbe akartam utalást tenni a család honlapjára. De ahhelyett, hogy elfogadta volna a szöveget minkt linket, egy új szócikk készítésére késztetett. A törlés ellen nincs kifogásom, ha a benne levő szöveg és utalás (Link) bekerül a Rakovszky Család szócikkbe.--Rakovszky István vita 2013. február 10., 15:24 (CET)Rakovszky István

The Signpost: 11 February 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 18 February 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 February 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Habemus

Valóban? --Pagonyfoxhole 2013. március 2., 12:22 (CET)

Középkoriasan igaza van, mondjuk kicsit leegyszerűsítve, tehát ha középkori szöveget olvas fel valaki, abban leginkább nem ejtendő a h. De ez a formula nem pusztán középkori, ma is használatos, és bizony ejtik h-val és anélkül is. Megpróbáltam az egyszerűbb utat választva kiküszöbölni a névelőt, és akkor nem kell eldönteni a dolgot. Ravasz szerkesztőktől tanultam a fogást. :) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. március 2., 15:24 (CET)

Kösz. :) --Pagonyfoxhole 2013. március 2., 15:32 (CET)

Sixtus-kápolna

Kérlek, nézz rá erre a kérdésre! Köszönöm. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. március 12., 19:51 (CET)

The Signpost: 11 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kim Dzsongcshol

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. március 14., 16:16 (CET)

Szia! Az új Kim Dzsongcshol (egyértelműsítő lap)-ra milyen egyértelműsítő névtaggal lenne jó felvenni Kim Ir Szen unokáját, akiről a jelenlegi mezítlábas címszavú szócikk szól? Valamint felmerül, hogy érdemes e felvenni a lapra a színészt illetve a költőt is, hm? – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. március 14., 00:57 (CET)

Biz ez jó kérdés. Talán: (politikus)? Még ez a legbiztonságosabb, és ahogy látom, párttisztséget visel. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. március 14., 01:15 (CET)

Joey meghívott ide, hogy szóljak én is hozzá.

A költő nevezetes és így az egyértlapra való, legalábbis az angol cikkben olvasottak alapján nevezetesnek tűnik. Kétely esetén az olyanokat, akikről van egy lefordításra érdemes cikk egy másik Wikipédián, én felvenni javasolom az egyért lapra, mégpedig az olyan magyar átírás esetén, ami eltér a más latin átírásoktól, linkiwvel kiegészítve.

A színésszel megvárnám, amíg valaki egy olvashatóbb nyelvű Wikipédián cikket ír róla, addig aligha keresi valaki a magyar Wikipédiában, nem szükséges az egyértelműsítés. De ha rákerül az egyértelműsítőre, az sem baj, hátha mégis segít valakinek a tájékozódásban. Ha felvesszük az egyértre, akkor ajánlatos egy linkiwben a koreai cikket becsatolni. Tud valaki nálunk koreaiul, hogy megítélje a cikk minőségét?

Kim Ir Szen unokája kizárólag potenciális politikusként vált nevezetessé, tehát egyénítő kiegészítésként jónak tartom a politikust.

--Karmela posta 2013. március 14., 07:47 (CET)

Földrajzinév-bizottság, érettségi névanyag

Vessél kérlek egy pillantást a hasonnevű témára a nevezéktani kocsmában! --Karmela posta 2013. március 14., 09:35 (CET)

The Signpost: 18 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tejsav dehidrogenáz-szint emelő vírus

Szia, szerinted ezt a szörnyszülöttet hogyan kéne helyesen írni? --Pagonyfoxhole 2013. március 26., 20:58 (CET)

Ha híreim igazak, akkor ez eleve kötőjeles (tejsav-dehidrogenáz), és ezért minden további össszetételi elem kötőjeles lesz (vö. A-vitamin-hiány-felmérés és társaik), tehát tejsav-dehidrogenáz-szint-emelő vírus. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. március 26., 21:05 (CET)

The Signpost: 25 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 16:58 (CEST)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 17:04 (CEST)

Korea

Szia! Rá tudnál nézni erre? Szerkesztő:Teemeah/Brigádmunkapad/Koreai kiejtési szabályok. A WP:KOREAI némiképp reformálásra szorul, ezt még Csoma Mózes is szóvá tette nekem emailben. Nem kell mindent átvenni, nyilván, de vannak esetek, amikor nagyon szükséges lenne, mert elképesztően hülyén hangzik a végeredmény. Pl. a halleluja szó koreai változatát az átíró gépünk úgy írja át: halrelruja (no komment). Már van olyan szócikkünk, ami eleve a hasonulási szabályok szerint játszik, pl. a Kkonminam vagy részlegesen a Szilla (szoros átírásban Szinla lenne, ejtés szerint Silla).

Abban hogy a szóvégi msh-zók t-sülését elfogadjuk, már megegyeztünk a kocsmán korábban, de ehhez hozzájön még pár szabály. A sz+i utáni s-sé válást jó lenne rögzíteni, ez Csoma Mózes véleménye is. Ha meg tudunk egyezni abban, mit kellene átültetni, Chery szerintme tudná módosítani a kütyüt, hogy ne fejből kelljen ezekre emlékezni. Mit gondolsz? Teemeah KPop.png Üzenő 2013. április 3., 16:17 (CEST)

Tetszetős! Csak arra vigyázzunk, hogy ez a WP:KOREAI-n belül külön alfejezet legyen lehetőleg, talán "kiegészítő átírási szabályok" néven, szóval hogy ne lehessen az akadémiaival összekeverni. Cheryt meg meg kell kérni, hogy a kütyüjét írja át. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. április 3., 18:19 (CEST)

Oké, akkor megpróbálok kidolgozni egy részletes "mit mire mikor" táblázatot. Teemeah KPop.png Üzenő 2013. április 5., 09:03 (CEST)

The Signpost: 01 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 08 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Snooker helyesírása

Szia! A Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Snooker helyesírása szakaszban szívesen vennénk véleményedet. – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. április 12., 17:30 (CEST)

bibliai ügyek

[1]. --Pagonyfoxhole 2013. április 13., 00:47 (CEST)

vírusos helyesírás

Feladom: Tejsav dehidrogenáz-szintet emelő vírus, Majom vérzéses-láz vírus. --Pagonyfoxhole 2013. április 15., 13:33 (CEST)

tejsav-dehidrogenáz-szint-emelő vírus (ez nem volt már?). A másik egy katasztrófa, a majmot egyszerűen ki kéne hagyni belőle, és akkor marad vérzésesláz-vírus. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. április 15., 17:26 (CEST)

A dolog reménytelen: [2]. --Pagonyfoxhole 2013. április 16., 23:42 (CEST)

The Signpost: 15 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Help wanted!

Rápillantanál erre, kérlek, amikor van egy kis időd? Wikipédia:Kocsmafal (fordítási_segítség)#Rice cake Köszönöm! Teemeah KPop.png Üzenő 2013. április 18., 12:04 (CEST)

Rendezés a kategóriákban

A véleményedre lenne szükség a Szerkesztővita:Tgr#Nézz rá, kérlek szakaszban linkeltek és erre válaszként a Szerkesztővita:Joeyline#Re: kategóriarendezés szakaszban adottak alapján! Előre is köszönettel: – Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. április 21., 15:03 (CEST)

The Signpost: 22 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 29 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Pápák.

Segítséget szeretnék kérni. Nagy bizonytalanság uralkodik a pápaneveket illetően. Régebben a latinos változat volt az elfogadott, de aztán áttérések történtek néhol a görögös, magyaros formára. Ezt szerintem egységesíteni kellene. (Pl. I. Gelasius, II. Lucius, II. Gelasius miért is van latinul hagyva?). 12akd vita 2013. május 2., 10:38 (CEST)

Jó kérdés. Tekintve, hogy az uralkodói névmagyarítást szabályunk mondja ki, én a magyaros formák mellett volnék, ahol van olyan, tehát akkor Geláz pápa, de tudtommal Lucius pápa nevét pl. nem szokás magyarítni. Ajánlott referenciának ott a KatLex. Jó lenne lisztát csinálni. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 2., 10:43 (CEST)

The Signpost: 06 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ógörög átírás

Helló, a helyesírási kocsmafal Íliász vagy Iliasz szakaszában szerintem az ógörög hosszú magánhangzók magyaros átírása a kérdés és tudom, hogy nem szokás megjelölni a hosszúságot magyar ékezettel, ha nem látszik az írásban, vagyis csak az ógörög η és ω lehet é és ó, de mégis jól jönne ott a véleményed erről, hiszen nagyrészt te írtad a WP:GÖRÖG ógörög részét. Üdvözlettel: Oliv0 vita 2013. május 19., 08:10 (CEST)

The Signpost: 20 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nagybetűsítés

Szia! Szerinted ez így rendben van? Dél-Korea Nemzeti Kincsei, vagy kisbetűvel kellene? Ez a program neve is egyben. Köszi! Teemeah KPop.png Üzenő 2013. május 26., 13:06 (CEST)

Kisbetűs ez, persze. Ha a program nevét címként akarjuk kezelni, akkor a program maga a Dél-Korea nemzeti kincsei nevet viseli, de az eseti izé, amit kineveztek azzá, az simán Dél-Kora nemzeti kincse vagy nemzeti kincsének egy darabja. ;) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 26., 16:17 (CEST)

Köszönöm! Sejtettem... Teemeah KPop.png Üzenő 2013. május 26., 20:07 (CEST)

Mi a véleményed

ezeknek az indiai sportolóknak a neveiről? [3] Át kell írni magyarosra, mint alapból minden tulajdonnevet Indiánál? Mint olvashatod, Ogodej tanácstalan ezügyben. --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. május 28., 02:36 (CEST)

Fájl:Bálint András portréja 2009.jpg

Szia!

Köszönöm a kép legalizálása érdekében tett intézkedésedet! Lenne egy kérdésem: Minden olyan esetben, ha a szerző nem, de a jogtulajdonos ismert, ilyen licencet kell alkalmaznunk? Ez azért fontos számomra mert a Katona József Színháztól kapott engedély alapján lehetőségünk nyílott -többek között- az előadások képarchívumából, produkciónként 2-3-t átvenni. A korábbi felvételek szerző a "Katona" esetében sem ismertek. Bálint András esetében én a korábban javasolt licencet használtam. Válaszodat előzetesen is köszönöm! Üdv.! --Kispados vita 2013. május 29., 17:16 (CEST)

Üdv! A licencet én rontottam el, sima {{jogvédett}}(?) kell, ugyanis a jogtulajdonos a kérésre csak a wikipédiás felhasználásra adott explicite engedélyt. A többi hasonló kép esetében is az a helyzet tehát, hogy egyenként, cím szerinti engedély kell, amit küldjenek meg a permissions OTRS e-mail címre, és mindegyiken el fogjuk helyezni a jogvédett sablont. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 29., 17:57 (CEST)

The Signpost: 27 May 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

KiWi

Köszönöm szépen! :-) Ogodej Mal 0.png vitalap 2013. május 31., 22:52 (CEST)

OTRS

Szia, látom a neved OTRS listában, észrevettem egy francia cikkben egy problémás Commons képet és a hu.wiki kép alapján megpróbáltam kiegészíteni nowikiben tett OTRS számmal, de nem tudom, hogy ez hogy működik és hogy az összes Wikipédiára jó-e ez az engedély, tudnád ellenőrizni? Üdvözlettel: Oliv0 vita 2013. június 2., 18:09 (CEST)

Üdv! A képet a jogtulajdonos CC-BY-SA-3.0 alá helyezte (ilyenkor át is szoktuk másolni a Wikimedia Commonsra, ha akár a legcsekélyebb mértékben is közérdekű a kép témája -- ha nem, akkor meg itt sincs nagyon miért őrizni). Tehát a licenc jó, és az áttöltés után ilyenkor valamelyik OTRS-kezelőnek kell megerősítenie a Commonson a licencet a sablon és a jegyszám kihelyezésével. Tehát elhelyezheted magad is, de kell, hogy egy OTRS-kezelő megerősítse, különben nem fogadják el (érthető okból, hiszen te magad nem látod az OTRS-levelezés tartalmát, tehát tanúsítani sem tudod, hogy mi áll a licencben). Erről jut eszembe: nincs kedved véletlenül OTRS-kezelőnek beállni? :) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. június 2., 19:04 (CEST)

Köszi az OTRS-engedély ellenőrzését a Commonsban! Köszönöm a bizalmat, de nincs igazán se kedvem, se sok időm lekötni itt magam bármilyen hivatalos szereppel, ráadásul most találkoztam legelőször az OTRS-sel. Oliv0 vita 2013. június 2., 19:40 (CEST)

György Szilveszter

Szia!

Módosítottam az oldalon, átfogalmaztam átírtam, de még mindig ott szerepel hogy rajongói oldalra hasonlít. Az mikor fog eltűnni? Valamint az alján hogy csonk? Szilveszter eddigi szezonjairól leírtam a legfontosabbakat.

Válaszod előre is köszönöm! Üdvözlettel, A.Zoltán http://szilveszter-drift.com --SzilveszterDrift vita 2013. június 4., 11:06 (CEST)

Üdv! Hát ha úgy érzed, hogy már nem igaz, amit a sablon állít, akkor vedd le nyugodtan (nekem is úgy tűnik, így ránézésre). Ami a csonksablont illeti: az már nehezebb dió, inkább hagyd a helyén. Azt jelzi ugyanis, ha egy témának a teljes spektruma még nincs feldolgozva a cikkben. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. június 4., 11:25 (CEST)

The Signpost: 05 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Fájl:Bálint András portréja 2009.jpg

Szia!

Megkaptam leveled, amelyben más szakértő véleménye alapján kifogást emeltél a címben jelzett képpel kapcsolatban.

Ne haragudj, Veled semmi problémám. Kénytelen vagyok azonban leírni, hogy elegem van az engedélyezési tortúrákból. Lehet, hogy üldözési mániám van, én úgy veszem, hogy állandó szívatásoknak vagyok kitéve. Távozó félben vagyok a wikiből, nem tudom, hogy lehettem olyan őrült, hogy még ebben az időszakban a kerek születésnapját ünneplő művész szócikkét megpróbáltam képpel illusztrálni. Véleményem szerint az engedélyező szöveg tartalma megegyezik az általatok javasolttal. A különbség csak annyi, hogy az engedélyező művészeti titkár nem pontosan hivatkozott az általam részletesen kifejtett kitételekre.

Jelen idegállapotomban nem tudom eldönteni, hogy másfél hónap elteltével visszakuncsorgok-e a színházhoz módosítást, pontosítást kérve.


Nagyon kérlek ne vedd Magadra a dohogásom. Veled nekem semmi problémám. Szép napot és hétvégét kívánok! --Kispados vita 2013. június 7., 12:42 (CEST) (Nekem sikerült, -az OTSR platformnak- elrontani a következő napokat)

Szia! Természetesen -köszönettel- hozzájárulok, hogy a színházzal a kapcsolattartást átvegyed. A név és az email cím az engedélyező levélben megtalálható, ha mégsem jelezzed és email-ben átküldöm. Üdvözlettel: --Kispados vita 2013. június 8., 11:12 (CEST)

IX. Gergely pápa

Kérdésem van a pápákkal kapcsolatban:

  • III. Ince pápa 1160 (mások szerint 1161-ben) született.
  • neki unokaöccse volt IX. Gergely pápa. Az ő születési dátuma hol 1143, hol 1167. (Tehát 98 vagy 74 évesen halt meg 1241-ben.) Mármost, ha unokaöccse volt III. Incének, az 1143 kizárt. Ha unokatestvért jelent itt az unokaöccs, akkor is inkább az 1167 a valószínűbb. A lapján mind a kettő szerepel. (Az angol megfelelő nél is ez a helyzet.) Bizonytalanságot okoz. Mi legyen vele? 12akd vita 2013. május 27., 11:00 (CEST)

Üdv! Első körben a KatLex-et érdemes konzultálni ilyenkor: Ince, Gergely. Szerintük Ince 1160/1161-ben született szintén, Gergely pápa viszont 1170 körül. Valószínűleg ez a megfelelő. És erre hivatkozni is lehet. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 27., 11:43 (CEST)

Értem, de igen sok helyen a másik dátumot használják. Mi lehet ennek az oka? Félreolvasás? 12akd vita 2013. május 27., 14:05 (CEST) ÉS közben áttettem I. Gelázt. (http://www.lexikon.katolikus.hu/G/Geláz, I..html) Meg a II.-at is ( lexikon.katolikus.hu/G/Geláz, II..html)

Ezen adatok forrása rendszerint valamelyik közkeletű enciklopédia vagy alapvető monográfia, ezért ismétlik sokan a hibáit, ha hibás. Hogy itt éppen miről van szó, az további nyomozást igényelne, amire sajnos nekem jelenleg nincs kapacitásom. Ezért javasoltam gyakorlati megoldásnak, hogy a KatLex-et követhetjük kétes esetekben, és hivatkozhatunk is rá, mert elég megbízható. Ha aztán valakinek lesz ideje utánajárni, azzal csak nyerünk. :) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 27., 16:43 (CEST)

Rendben, átírtam: IX. Gergely pápa. (Közben utánanéztem, a Pallas szerint 80 évesen választották meg. Eszerint 1147 k. született...) 12akd vita 2013. május 28., 13:08 (CEST)

A Pallas információi könnyen lehetnek elavultak. ;) Egy-egy ilyen adat esetén a hivatkozás körkörös szokott lenni, viszonylag kevesen nézik meg az eredeti dokumentumokat, ha vannak, generációnként egy-egy alapvető monográfia, forrásgyűjtemény vagy enciklopédia szerkesztésekor, mindenki más általában a legfrissebb szekundér irodalomra hivatkozik, nem maga megy utána az adatoknak. A Pallas nyugodtan tekinthető elavultnak mára ezen a téren. ;) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 28., 17:29 (CEST)


  • 1) Tehát akkor az eredeti krónikákat kellene megnézni Gergellyel kapcsolatban...
  • 2) Viszonylag sok munka lehetett megalkotni a Római pápák listája-'t. A vitalap szerint később is volt változtatás rajta. Mindamellett én úgy érzem, hogy összetorlódnak az adatok, különösen a pontifikátus jobban nézne ki egy sorban. Csináltam egy új táblázat-tervet, ahol – a fentiek mellett – még az egyéb oszlopba is több adat fér. Ha beleegyezel, újraírhatom a táblázatot. Gondolom, az volna a helyes megoldás, hogy az egészet a saját lapomon írjam újra, és csak azután cseréljem ki a régit – ne szerepeljen a régi és az új egy-egy része párhuzamosan.
Portré
Magyar név
Pontifikátus
Latin/
Eredeti név
Származási hely/
Ünnepnap
Egyéb
Pope Gregory III.jpg SZENT
III. GERGELY
* 690 k.
741. november 28.
90.
731741
III. 18. XI. 28.
Papa
Gregorius
Tertius


Gregorius
Szíria

november 28.

Hű! Ez nagyon szép lenne, én teljes mellszélességgel támogatom! :) Egyetlen észrevételem volna: a háttérszín lehetne a pápai sárga, ha már. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 30., 11:38 (CEST)

Így jobb? Mi kell még bele? Van ötleted? Jó volna az elején eldönteni, hogy ne később kelljen módosítgatnom. Példaként hasonló műveim:

Ja, én a fejlécre gondoltam, de így is szép. Csak hajrá, nagyon fontos és szép munka! BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 30., 12:11 (CEST)

És szerintem oda lehet írni, ha szent/boldog volt a pápa. 12akd vita 2013. május 30., 12:15 (CEST)

Az bizony hasznos infó. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 30., 12:30 (CEST)

Itt: Szerkesztő:12akd/Pápák követheted a munkafolyamatokat. 12akd vita 2013. május 30., 13:02 (CEST)

250-ig kész is vagyok. Nézd meg. 12akd vita 2013. május 30., 13:35 (CEST)

Igen ígéretes! :) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. május 31., 08:57 (CEST)


Már 1500-nál tartok. Az előttieknél csak kevés módosítani valóm van még. De van (most még csak) 3 kérdésem:

Hajjaj!

  1. III. Szixtusz tudtommal nem tartozott szerzetesrendhez, egyikhez sem, már csak azért sem, mert működése idején nyugaton szervezett rendek még nem léteztek, még a Benedek-regula előtti korban vagyunk, anakronizmus volna rendekről beszélni. Tkp. még a Benedek-regula után is, amíg nyugaton nincs más rend, addig nem szokás rendekről beszélni, csak nyugati szerzetességről, monaszticizmusról. Amíg Benedeké az egyetlen regula nyugaton, addig voltaképpen mindenki bencés. :) Attól kezdve lesz fontossága az ágaknak, ahogy a különféle reformmozgalmak és ágazatok elkülönülnek, saját regulával, majd pedig amikor megjelennek a koldulórendek és egyéb új találmányok.
  2. X. Gergely pápa esetében szintén nincsen tudomásunk róla, hogy rendi fogadalmat tett volna ([4]);
  3. A Domonkos-rend azért kötőjeles, mert az alapító neve alkot összetételt a 'rend' köznévvel, a ferences viszont azért van külön, mert ott az alapító neve már jelzői formában van (ferences). Tehát többféleképpen is lehet nevezni: Benedek-rend vagy bencés rend (a beletartozók: bencések vagy Benedek-rendiek); Ferenc-rend (ez ma ritkább) vagy ferences rend (ferencesek vagy Ferenc-rendiek); a ciszterci rend az alapítás helyéről nyerték nevüket (ciszterciek vagy ciszterek); a Domonkos-rend esete még kacifántosabb, mert az alapító nevéből köznév lett, tehát a kisbetűs domonkos jelölheti a szerzetest és a szerzetet magát is, ezért domonkos rend is lehet, illetve dominikánus vagy dömés, ahogy szokás. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. június 4., 16:07 (CEST)

12akd vita 2013. június 13., 16:14 (CEST)

Sorban:

  1. Szerintem bátran! :)
  2. Belenéztem, jónak tűnik, határozottan. Bár inkább tenném majd a lista végére.
  3. A kérdés jogos, de ugye tudod, hogy a 8. század volt éppen az egyik lezűrösebb korszak Róma földi életében. A KatLex szerint egyébként Sziszinnuszt 708. január 15-én választották meg. Az ilyen eseteknek külön utána kell nézni, ezért is javasoltam, hogy a KatLex adatait tekintsük első körben mérvadónak.
  4. Passz. A dolog nem is annyira a beiktatás, mint a szentelés körül forog, de van más probléma is, ti. V. Adorjánról azt állítja a cikkünk, hogy mindenféle papi funkciókat betöltött, miközben még pappá sem volt szentelve, ez is elég furcsa. [Hacsak nem arról van szó, hogy beneficiáriusként javadalmat húzott belőlük, és valójában nem töltötte be ezeket.] Alighanem diakónussá szentelték, de áldozópapi szentelésben nem részesült.
  5. Nem rossz ötlet!
  6. Ha a magyaros mellett döntöttünk (márpedig igen), akkor az legyen az elsődleges, a többi zárójeles vagy átirányítás, szerintem. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. június 14., 17:01 (CEST)
  • Múltkor tévedtem: nem III. Szixtusz (p.: 432–440), hanem I. Celesztin pápa (p. 422–432) volt az első szerzetespápa. Idézem "Hangay Zoltán: A pápák könyve" c. művet (Trezor Kiadó, Budapest, 1991), 44. oldal: "A campaniai Szent Celesztin gyermekkorától kezdve kolostorban (szerzetesi közösségek lakóhelye; rendház, klastrom, zárda) nevelkedett, majd diakónusa volt a római egyháznak." Ehhez mit szólsz?
  • Betettem a listát. 12akd vita 2013. június 17., 14:01 (CEST)
  1. Szerintem nyugodtan nevezheted szerzetesnek, ezzel a hallgatólagos megkötéssel, hogy nyugaton ekkoriban még a rendek kora előtt vagyunk, sőt, még a Benedek-regula előtt, tehát valamiféle csírájában lévő szerzetesség korában. Ugye a nyugati szerzetesség a ma ismert formájában egy sajátos fejlődés eredménye, egyedi a kereszténységben.
  2. Gratulálok, ez szép munka volt! BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. június 17., 16:37 (CEST)

The Signpost: 12 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 19 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Helyesírási segítség

Kedves Bennó!

A helyesírási kocsmafalon nemrégiben feltettem egy kérdést és azt a javaslatot kaptam, hogy ez ügyben érdemes lenne megkeresnem téged. El tudnád mondani a véleményed ezzel kapcsolatban? Válaszod előre is köszönöm! Üdv: HáeS vita 2013. június 24., 09:02 (CEST)

Köszönöm, hogy válaszoltál. Akkor szerinted a "DomZ" forma volna a megfelelő? Voxfax közben felvetette, hogy szerinte a "domZ" lenne a helyes, amennyiben a Z valamiféle besorolási jelentőséggel bírna, én azonban nem tudok ilyenről, több helyen utánaolvasva sem találtam utalást készítőktől, hogy miért így döntöttek a faj elnevezéséről. Üdv: HáeS vita 2013. június 26., 10:45 (CEST)

The Signpost: 26 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 03 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

BSZ

Boldog wikiszülinapokat! :) --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. július 6., 14:51 (CEST)

Én is boldog wikiszülinapot kívánok neked, hisz mégiscsak te voltál vitalapom első üdvözlője! Üdv Apród vita 2013. július 7., 00:44 (CEST)

Ó, köszönöm! :) BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. július 7., 00:34 (CEST)

Many happy returns! --Pagonyfoxhole 2013. július 7., 00:39 (CEST)

Boldog wikiszülinapot – ha késve is!  … szalax üzenőlap 2013. július 7., 20:12 (CEST)

The Signpost: 10 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

ἰχώρ

Szia, Bennó, ezt hogy írjuk át? A Bakos ichort lajstromoz. --Pagonyfoxhole 2013. július 16., 13:01 (CEST)

Ha közvetlenül görögből írjuk át, akkor a tudományos szerint ichór, a népszerűsítő szerint ikhór (WP:GÖRÖG). Ha viszont a Bakos így hozza, akkor az latinos alapon honosodott helyesírás, nem közvetlen átírás. Aa Osiris-féle Idegen szavak is így hozza: ichor | 1. az istenek vére, 2. nagy mélységbe lesüllyedt gránitoldat, 3. sebváladék. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. július 16., 13:14 (CEST)

Kösz, ezek szerint tényleg az ichor a bevett forma. --Pagonyfoxhole 2013. július 16., 13:23 (CEST)

Wikitalálkozó Miskolc

Kedves Szerkesztőtárs!

Szeretettel meghívlak a Miskolcon 2013. augusztus 3-ikán tartandó Wikipédista találkozónkra. Megjelenésedre feltétlenül számítunk, remélem, hogy ott leszel! Ha van kedved magaddal hozhatod feleséged/férjed/barátod/barátnőd/gyereked csak gyere el! Mi mindenképpen várni fogunk!

Üdvözlettel: Heart-beat.gif Vadszederke' 2013. július 16., 07:18 (CEST)

The Signpost: 17 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 24 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Nemzetközösségi Játékok

Megszakértenéd, Bennó? Köszönöm: --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. július 16., 16:05 (CEST)

Nos? --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. július 25., 10:45 (CEST)

Bennó, Afroeurázsia közben esetleg megszakértenéd a fentit? Köszönöm! --Joey Olympic rings without rims.svg üzenj nekem 2013. július 30., 11:25 (CEST)

Afroeurázsia

Vajon összetett szóféle-e az Eurázsia? --Pagonyfoxhole 2013. július 26., 19:02 (CEST)

Ebben az értelmében mindenképp. Egyiket sem lehet kiemelni belőle (pl. Afro-Eurázsia), mert ezt a jellegzetes faunatartományt egyben írja le. Szerintem. És a geológiai–állattani irodalom is így használja. – LADis LA ék.jpgpankuš 2013. július 26., 19:09 (CEST)

Merőben helyesírásilag kérdem, mert ha az Eurázsia összetett szó, akkor kötőjel kell az Afro után, ez a szabály. --Pagonyfoxhole 2013. július 26., 19:11 (CEST)

Ebben az esetben talán nem kell a kötőjel. Az eur- rész csak utal Európára. Ahogy mondjuk Laurázsia sem összetett, csak utal Laurenciára. Nem mellékes, hogy (az én nyelvérzékem szerint) az Afro-Eurázsia alak arra engedne következtetni, hogy Afrikának valami különös szerepe van a hármasban. – LADis LA ék.jpgpankuš 2013. július 26., 19:15 (CEST)

Igen, eléggé gordiuszi ügy. --Pagonyfoxhole 2013. július 26., 19:27 (CEST)

Hm. Azért nem tűnnek ezek összetételnek, mert az első egy-két tag nem a "szokott" módon viselkedik, hanem latinos-görögös képzés szerint, azaz a törzsének egy kimondottan összetételekben előforduló simuló alakját használja (vö. geofizika és társaik). Ezért aztán kérdés, hogy helyesírási szempontból is összetételnek minősül-e. Namostan az afro- külön szerepel az OH. 129. o. listáján, mint önállónak minősülő előtag, amennyiben önálló használatú utótag járul hozzá. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. július 29., 11:18 (CEST)

Utánaérdeklődtem szakértő fórumokon, majd referálok az eredményről. A problemát tovább bonyolítja, hogy az OH. 129. az eur- előtagot nem tekinti önálló összetételi elemnek, tehát az Eurázsia nem számítana összetételnek, ami eléggé furcsa. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. július 29., 19:05 (CEST)

Ím a válasz:

„Az euro- gör.-lat. előtag az Európával kapcsolatos dolgok jelölője. Ennek hangtani szempontból tovább rövidült változata eur- vagy néhány szóban szerepel, többek között az Eurázia, Eurázsia szóban. Ha az Afroeurázsia szót nézzük, ez valóban három szóösszetételi tagból áll és meghaladja a hat szótagot, tehát elvileg érvényesülhet a kötőjelezés. Két okból nem javasoljuk: 1. az idegen szavaknak csak a magyarban önállóan is használatos elemeit (centi-, extra- stb.) tekintjük külön szónak. (138. szabály). Az eur- nem tekinthető annak. 2. Eddig is voltak kivételek a 6:3-as szabály alól, s az új helyesírás még megengedőbb lesz e tekintetben. Tehát a javasolt forma: Afroeurázsia.”

BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. július 30., 11:09 (CEST)

The Signpost: 31 July 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Mit szólsz ehhez?

Érdekelne a véleményed: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Úrvacsora. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. augusztus 4., 15:58 (CEST)

Eucharisztia - Úrvacsora

Szia, törlésre, illetve az Eucharisztia szócikkel való összevonásra jelölték az Úrvacsora cikket. Hozzászólnál a TMB-n? Köszönöm. --Rlevente Műemlék piktogram.jpg üzenet 2013. augusztus 4., 21:37 (CEST)

EmausBot Sablonjavítás

Szia, EmausBot néven javítottál sok sablont. A {{svédül}}-ben találtunk, javítottunk egy hibát. Lásd Wikipédia-vita:Sablonműhely#„Svédül” sablon hiba. Kérlek, nézd meg, esetleg nem ismétlődő hiba-e? Üdv Akela vita 2013. augusztus 5., 23:31 (CEST)

The Signpost: 07 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Koreai királyok

szia, rá tudnál erre pillantani? Szerkesztővita:Laszlovszky András#Koreai királyok. Nagyon köszönöm! Xiaolong Dragon.svg Üzenő 2013. augusztus 26., 13:18 (CEST)

történész kerestetik

Szia! Kíváncsi lennék, mit szól egy történész a Vita:Moldvai fejedelmek listája lapon kibontakozott nevezéktani kérdéshez. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. augusztus 28., 20:56 (CEST)

Íliász

A probléma újra elő lett szedve a kocsmafalon. Kérlek fejtsd ki a véleményedet. Köszönöm a segítségedet. --Martinolus vita 2013. augusztus 29., 12:27 (CEST)

Levél.

Elküldtem. 12akd vita 2013. augusztus 29., 13:33 (CEST)

Mikor jön az a levél? 12akd vita 2013. augusztus 29., 14:11 (CEST)

Most megírom még a táblázatot, aztán lehet módosítani a neveket. Már kész a táblázat 1800-ig. Aztán tárgyaljuk meg a neveket. Az egyik probléma ugyebár az összevisszaság volt. Most benne lesz a családfában a portré, családnév, magyar név, román név, aztán rendszerezhetjük. Jó? 12akd vita 2013. augusztus 29., 14:21 (CEST)

Szerintem jó! BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. augusztus 29., 14:56 (CEST)

Kész. Akkor kezdhetjük a nevek megbeszélését. 12akd vita 2013. augusztus 29., 15:04 (CEST)

The Signpost: 28 August 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 04 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013. szeptember 13., 06:19 (CEST)

The Signpost: 18 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013. szeptember 20., 07:49 (CEST)

The Signpost: 25 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2013. szeptember 27., 08:03 (CEST)

Pápák.

Mint a témakör szakértője, nem akarsz bekapcsolódni a Pápák listája jó cikké változtatásnak vitalapjába? Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Római pápák listája 12akd vita 2013. szeptember 29., 11:17 (CEST)

Más: Antioh Cantemir moldvai fejedelem volt. (megh. 1726) A keresztnevét (Antioh) hogy lehetne magyarosítani? Hkoala küldött hozzád a kérdéssel. 12akd vita 2013. október 4., 12:27 (CEST)

Első közelítésben érdemes mindig a Ladót megnézni. Azt hiszem, erről nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk, hogy az Antiokhosz görög névnek, aminek ez egy leszármazottja, nincsen magyar megfelelője. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. október 4., 12:32 (CEST)

The Signpost: 02 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Google Utcakép

[5]!!! --Pagonyfoxhole 2013. október 7., 17:45 (CEST)

The Signpost: 09 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 16 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Harsány

Azért valahogy így is érdemes jelölni, hogy lássák van más jelentése is (sajna manapság nem olyan olvasottak az emberek és nem akkora a szókincsük, mint talán korábban). --Vander vita 2013. október 20., 02:08 (CEST)

Elnézésedet kérem, bizonyára valami olyasmire reagáltál itt, amit én írtam valahová, de kapásból nem emlékszem, segíts kérlek, felfrissíteni a memóriámat. Miről is van itten szó? :) [Vö. Micimackó: miről is beszélgetünk mi itt ketten?]. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. október 20., 19:24 (CEST)

perfectibilis

Szia, Bennó! Az Illuminátus rend szócikkben stimmel a latin perfectibilis jelentése: a tökéletessé váláshoz képessé tett kijelentés? Mártminthogy benne van az értelmében a "tett" is, vagy simán "képes a tökéletessé válásra"? --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2013. október 20., 20:10 (CEST)

Tökéletesíthető, leginkább ezt jelenti. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2013. október 20., 20:15 (CEST)