Főmenü megnyitása

Szerkesztő:Kádár Tamás/Hogy tudja a magyar wikipédia leelőzni más országok wikijét?

Language Language (local) Wiki Articles Depth Total Edits Admins Users Images
15 Turkish Türkçe tr 90 157 52 279 802 2 211 797 15 104 278 12 471
16 Esperanto Esperanto eo 88 187 18 202 181 1 228 034 11 3 389 25 365
17 Slovak Slovenčina sk 78 476 14 150 071 1 166 036 26 9 375 1 599
18 Czech Čeština cs 75 911 36 191 958 1 799 669 19 23 350 7 827
19 Catalan Català ca 75 161 21 161 998 1 356 395 19 7 824 4 327
20 Romanian Română ro 73 630 34 204 268 1 392 244 23 39 966 17 232
21 Hungarian Magyar hu 69 143 55 193 096 2 104 488 12 23 923 24 357
22 Ukrainian Українська uk 69 130 19 169 096 924 853 15 6 746 10 999
23 Danish Dansk da 67 994 33 161 823 1 630 130 35 25 199 2 167


Ébredj Linkoman, nem vezetünk az ukrán wiki előtt:Szerkesztés

re: Ébredj, Tamás! Vezetünk az ukrán Wiki előtt!

Azért én mindig tiszteltem az ilyen lelkesedést. Most vezetünk és még a 2300-as évek várható eseményei sem kellettek hozzá!--2007. szeptember 1., 01:18 (CEST)
Nem vezetunk: ukrán: 69190, magyar 69156
Azért ha a 70.000 határt elérjük éppen meg lehet előzni őket. Hiszen most először fordult elő, h a magyar wiki átlépte az ukrán cikkszámot. --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 11:11 (CEST)
Tamáskám, hiába éjszakáztam, ha ilyen hírre ébredek... De sebaj, én benne vagyok, komolyan, hogy hajtsunk rá. Csak tisztelettel arra kérlek, ne kreálj jövőbeli lapokat, a zsizsikbogarak megjelenének várható 150. évfordulójára, mert az ilyen jövőbelátás nálam sem jött be.
Figyusz, viszont Te nagyon jó cikkeket "gyártasz" a modern festészet klasszikusairól, a magad kicsit laza, epikus stílusában. Az én stílusom viszontag szócikkekben tömör s száraz, akár egy kiszáradt időszaki folyó - kiegészíthetjük egymás stílusát és csinálhatnánk még néhány ily témájú cikket. Ukrán üldözősnek is jó, meg a Wiknek is. (Megnéztem az André Derain cikkedet és hozzátettem a magadét - remélem, jól illusztrálja, milyen volt és milyen lett.)
Szóval, én benne lennék egy ilyen "KáTaLink" párosban. Szia.--Linkoman 2007. szeptember 1., 11:30 (CEST)

Amikor megközelítettük már többször az ukránokat csináltam pár cikket. ugy 50 darabot. 10 cikkre voltunk, reggel hatig dolgoztam az előzésen, amikor is megébredtek és percenként 1 cikket csinált náluk egyetlen szerkesző. Van náluk kb 4 olyan szerkesztő, aki ha látja h közel vagyunk, nyomban csinál 50 db-ot. Előbb-utóbb - és inkabb előbb, mint utóbb- le fogjuk oket elozni, mert több userunk van. Nem beszélve, h ők a magyar wiki miatt, inkabb csak olyan cikkeket csinalnak, ami 1 perc alatt kész van. Hogy lehet megfogni őket?

  • 1. Mindenkit üdvözölni kell, aki a magyar wikiben regisztrál.
  • 2. fel kell hozni az új cikkeket a sub-csonkokat, csonk szintre, h semmit ne töröljenek az adminok.
  • 3. napi 10-20 cikket le kellene nyomni nekünk is. Ha van 10 olyan magyar szerkesztő, aki megcsinálja a napi 10-20 cikket, akkor lenyomtuk őket.
  • 4. Csak együttes erős nyomással tudjuk őket megelőzni, ha mindenki nyom. Ha egyszerre sokkal leelőzzük, akkor feladják és nem fognak 1 perc alatt elkészülő cikkeket sem gyártani.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 11:49 (CEST)


Aludj nyugodtan, Linkoman! Tud itt valaki ukránul? (lábjegyzet: ez egy semmiértelme vetélkedő). OsvátA Palackposta 2007. szeptember 1., 11:50 (CEST)

Innen üzenem Kádár Tamásnak: hagyjuk az ukránozást is! A zulu Wikipédiában jelenleg 85 szócikk van. És jó hogy van. Inkább segítenél nekik. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 1., 12:01 (CEST)
Kedvesek vagytok, Pupika meg OsvátA, ölellek benneteket.
Eddig az volt a baj, hogy túl komolyan vettem a dolgokat és a többieknek már elegük volt a bulldogvicsorgásomból és már azon gondolkodtak, inkább maguk eresztik be a betörőt a lakásba, csak ez a dog hagyja abba..
Én kedves játéknak fogom fel Tamás ötletét és azt gondolom, hogyha őt ez ösztönzi, akkor érdemes belemenni.
Aki akar, velünk játszhat "üldözősdit".
Azért sietek mindenkit megnyugtatni, hogy nem kívánok szemeteket vagy erőltetett marhaságokat az ügy érdekében. Ezért ajánlottam Tamásnak, hogy olyasmit cisnáljunk, ahol
  1. munka van bőven,
  2. i jártasságunk.
Azért gondoltam a fetészet klasszikusaira, mert ha megnézitek a Külföldi festők listája oldalt, hát, van még mit megírni.
Ebből a játékból baj nem lehet.Üdv.--Linkoman 2007. szeptember 1., 11:58 (CEST)


re:Linkoman - Úgy tudjuk lenyomni őket, ha egyszerre minnél több magyar user egyszerre nekiál zúzni őket. Főleg éjszaka nem dolgoznak. Meg kellene szervezni, h pl. ma este legyen pár magyar user, aki pl. 23:00 elkezdi ontani a cikkeket egyszerre. Napközben erre készülünk. A magyar wikiközösség úgyis megcsinalja a maga kb 90-100 db napi cikkjét. De az ukranok akkor reagálnak ha kozel vagyunk. Tehát ha arra ébrednek, hogy lehagytuk őket 300 cikkel az lehet hasba vágja őket és leállnak az 1 perc alatt létrehozott cikkekkel.

1.-re szavazok. egyszeri időpontban kb 6 óra alatt meg kell csinalni 350 cikket. Fel fogják adni.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 12:01 (CEST)

Senkit nem kell lenyomni. Az nem dicsőség: szégyen. Ha érted mire gondolok. De nem érted. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 1., 12:04 (CEST)
Tamáskám! Mielőtt továbbmennénk, az általad nyitott lap vitalpjára hadd másoljam be, ami eddig a Te meg az én lapomon erről szól, hogy 1 helyen lásssuk. És akkor folytatjuk, OK?
Re OsvátA: Most Te vagy túl szigorú, ahogy én szoktam. Tamás biztosan csak sportos csatakiáltásként mondta ezt, nem kirekesztő célzattal. most tényleg játszunk. Üdv.--Linkoman 2007. szeptember 1., 12:08 (CEST)
Ez most új!
tamáskám, megkérlek, a cikkedből tedd át a vitalapra az "ukránok" részt,jó? És a cikkoldalra meg írjuk azt, amit együttesen gondolunk, a diskurzus után.
Még egy kérés: a vitalapodról légyszi másold át ide a vonatkozó dumákat, tudod, a statisztikai adatok stb. Köszi előre is.
Új: A szubcsonkok átlagosan 1 hétig vannak fenn. Ez a lehetőség minket itt is megillet, ha jól élünk vele (különben csak kapunk hideget- meleget, joggal).
Tehát: Ha nem akarunk folyamatosan üzengetni itt egymásnak, azt úgy tudjuk elkerülni, hogy mondjuk Te csinálsz 5 szubcsonkot és én is 5 szubcsonkot. Erre a legegyszerűbb modell a fejrész beírása: XY (szülhely- szülidő - halhelyhalidő) irokéz autonóm festő. Ezeknek van interwikijük, tehát bekopizzuk az interwikit.
Ezután minketten látjuk, mi a feladat, különösebb duma nélkül.
És ezután megírjuk a 10 cikket, legalább az André Derain

cikk szintjéig.

Ha fegyelmezettek vagyunk, akkor csak a vége felé kezdjük meg a következő 5- 5-öt. Így mindig lesz előttünk max. 10-12 szubcsonk.
És bárki csatlakozhat, mert a szubcsonk fázison mindegyik cikk gyorsan végigmegy.
Én előbb kipróbálnám ezt veled, és csak utána indítanék "akciót".

Ha nem sikerül, akkor sem dologzunk hasztalan.

De sikerülhet, ha a javaslatomat fegyelmezetten betartjuk és akkor -kedvenc kifejezésemmel - nem húzzuk magunkra a kredencet, tehát nem fogják a többiek - jogosan - azt mondani, hogy elég volt a csonkgyártásból.
tehát most ez az ajánlatom mi legyen?--Linkoman 2007. szeptember 1., 12:23 (CEST)

Szerintem ez inkább amolyan "nemes versengés" lenne, nem? Data Destroyer 2007. szeptember 1., 12:27 (CEST)

UkránokSzerkesztés

re:Linkoman - Úgy tudjuk leelőzni őket, ha egyszerre minnél több magyar user egyszerre nekiáll "zúzni" (idézőjel Linkonatól) őket. Főleg éjszaka nem dolgoznak. Meg kellene szervezni, h pl. ma este legyen pár magyar user, aki pl. 23:00 elkezdi ontani a cikkeket egyszerre. Napközben nekikészülünk. A magyar wikiközösség úgyis megcsinalja a maga kb 90-100 db napi cikkjét. De az ukranok akkor reagálnak ha kozel vagyunk. Tehát ha arra ébrednek, hogy lehagytuk őket 300 cikkel az lehet hasba vágja őket és leállnak az 1 perc alatt létrehozott cikkekkel.

1.-re szavazok. egyszeri időpontban kb 6 óra alatt meg kell csinalni 350 cikket. Fel fogják adni.

Mondom: ne ukránozz! OsvátA Palackposta 2007. szeptember 1., 12:10 (CEST)

Lehet, hogy jobban tanulmányoznom kéne a Wikipédia alap célkitűzéseit, de meglepne, ha ez a projekt lóverseny lenne, amelyben egyik országnak le kell nyomnia másikat. Nem kilóra (darabra) kéne mérni a szócikkeket, ha már versenyezni akarunk, hanem minőségre. Magammal példálóznék ismét: valahányszor megírok egy-egy szócikket, mindig felteszem a linkjét a külföldi társlapokra is. Ilyenkor óhatatlanul meglátom, hogy máshol mennyit írtak ugyanarról a témáról. Szerénytelenül megjegyezhetem, hogy bizonyos országok wikijeit (svéd, lengyel, norvég stb.) filmes témákban lassan már nem is tekintem komoly „versenytárs”-nak, de időnként azt is dagadozó kebellel veszem észre, hogy én olykor többet és jobbat tudtam ugyanarról a témáról összehozni, mint a folyton sztárolt enwiki. Előre is elnézést, ha esetleg nem esett volna le a tantusz, s észre kellett volna vennem, hogy igazából az oldal címében feltett kérdés csupán poén. Filmfan 2007. szeptember 1., 12:25 (CEST)

A Wikipédia nem cél, hanem lehetőség. Mindenki olyanost játszik benne, amilyenest tud, és amilyenest a többiek hagynak. Hát nem óvodásnak lenni a legjobb? :) --MerciLessz BalhéLessz 2007. szeptember 1., 12:34 (CEST)
Az angol és német wikisek büszkék lehetnek , h nekik van a legnagyobb, legfrissebb lexikonjuk.

re: User:MerciLessz: komolyan égőnek tartod az angol wikipédiát??:)) --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 12:52 (CEST)

Magamagában nem. Csak az a pechje, hogy még más is a van a világon. --MerciLessz BalhéLessz 2007. szeptember 3., 08:12 (CEST)

Figyelem, a javaslatom lényegeSzerkesztés

A megfogalmazás azt veszi alapul, hogy 2 ember fog össze.
természetesen, tzöbben is csinálhatjuk, tehát modulként is felfogható.
Új: A szubcsonkok átlagosan 1 hétig vannak fenn. Ez a lehetőség minket itt is megillet, ha jól élünk vele (különben csak kapunk hideget- meleget, joggal).

Tehát: Ha nem akarunk folyamatosan üzengetni itt egymásnak, azt úgy tudjuk elkerülni, hogy mondjuk Te csinálsz 5 szubcsonkot és én is 5 szubcsonkot. Erre a legegyszerűbb modell a fejrész beírása: XY (szülhely- szülidő - halhelyhalidő) irokéz autonóm festő. Ezeknek van interwikijük, tehát bekopizzuk az interwikit. Ezután minketten látjuk, mi a feladat, különösebb duma nélkül. És ezután megírjuk a 10 cikket, legalább az André Derain cikk szintjéig.

Ha fegyelmezettek vagyunk, akkor csak a vége felé kezdjük meg a következő 5- 5-öt. Így mindig lesz előttünk max. 10-12 szubcsonk. És bárki csatlakozhat, mert a szubcsonk fázison mindegyik cikk gyorsan végigmegy. Ha nem sikerül, akkor sem dologzunk hasztalan. Viszont csak akkor sikerülhet, ha a javaslatomat fegyelmezetten betartjuk.

ehhez kérnék véleményeket.--Linkoman 2007. szeptember 1., 12:33 (CEST)
Jó felvetés.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 12:50 (CEST)

A minőség és mennyiség a fontos, nem csupán a minőségSzerkesztés

Az angol és német wikisek büszkék lehetnekSzerkesztés

"Senkit nem kell lenyomni. Az nem dicsőség: szégyen. "

re: Osvát: Kizártnak tartom, hogy az angol, német szerkesztők szégyenlik magukat, mert nekik van a legtöbb cikkük egy internetes lexikon adatbázisban. Mondhatni, az ő lexikon kiadásuk lenne a legvastagabb könyv, ha kinyomtatnánk, övéké a legtöbb tudás, ők reagálnak a leggyorsabban a változásokra. Vége az Új magyar lexikonnak. Ez nem szégyen, ez eredmény, amikre büszkék is.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 12:47 (CEST)

Az ukránozásról beszéltem. Most is arról beszélek. A többi – marhaság. A magyar Wikipédiában pont annyi cikk van és lesz, amennyit a szerkesztők csináltak/nak. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 1., 12:52 (CEST)
Azért vegyük már figyelembe azt is, hogy hányan tudnak szerkeszteni egy angol meg egy német wikit, és hányan egy magyart! S az sem utolsó szempont, hogy mennyi forrásanyag áll rendelkezésre bizonyos témákhoz angol és német nyelven, és mennyi magyar nyelven. Arról már nem is beszélve, hogy valószínűleg nem a magyar Wikipédia kezdte leghamarabb, tehát időbeli előnyt is le kéne dolgozni hátrányosabb feltételek mellett. Filmfan 2007. szeptember 1., 12:54 (CEST)
Kösz, h kinézed belőlem, h le akarom a magyar wikipédiával előzni az angol, német wikipédiát.:)) Egyenlőre jó nekünk és elérhető cél az ukrán,a román, wikipédia szócikkszámánál többet elérni.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 1., 13:01 (CEST)

Például minőséggelSzerkesztés

Aki írt már meg becsületesen szócikket az tudja, hogy egy nap alatt nem lehet megírni, vagyis meglehet de apaszinten, vagy annyira gagyin, hogy három szerkesztő sem lenne elég annak javítására (ismerősen hangzik Tamás?). Az maga lenne a magyar wikipédia vége, ha a szerkesztők napi 10-20 cikket gyártanának. Az angolok és a németek sokkal-sokkal többen vannak ezért nagyobb a szócikkszám. De ez már annyiszor le volt tárgyalva, hogy már közhely.--Immanuel 2007. szeptember 1., 13:32 (CEST)

Egyetértek Immanuel-el! Egy az, hogy vannak wikik, ahol sokkal több a cikkszám. Továbbá ez nem egy számbeli verseny. Söt! Itt egyáltalán nincs semmiféle verseny! Ha te pedig versenyt szeretnél, akkor az csak és kizárólag minöségi verseny lehet. (Szóval ahol a minöség a fontos, nem a mennyiség.) Minden más "versenyforma" csak hülyeség lenne. Mivel láttam szerkesztéseid, ezért szeretnélek arra kérni, hogy inkább próbálj meg egy cikket addig írni és fejlesztgetni, amig annak minösége majdhogynem kifogástalan lesz. Kössz --Taurus1047.5 2007. szeptember 1., 13:57 (CEST)

Userek létszáma más wikikbenSzerkesztés