Főmenü megnyitása

Tartalomjegyzék

Betegség infobox II.Szerkesztés

Kedves Timish,

mivel régóta pang a nevezett cucc vitalapja, ha lenne rá időd, elkészíthetnél egy mintát. A vitalap alján összedobtam, hogy nagyjából hogy nézhetne ki. Üdv – Gregorius P. vita 2010. március 13., 21:52 (CET)


Köszönöm, szép! Nade LOL   nincs Batman osztályozás, azt csak példának írtam, mert aznap láttam a tévében a Bat Man: Kezdődik-et  . Valójában ahány betegség, annyi osztályozás; tehát úgy kéne, hogy:

|csoportositas1 = Blablabla-osztályozás

|csoportok1 = 1. Korai stádiumú nyavalya</br> 2. Közepes stádiumú nyavalya</br> 3. Késői stádiumú

|csoportositas2 = XYZ-osztályozás

|csoportok2 = A Jóindulatú fene</br> B Rosszindulatú fene

|csoportositas3 = ...

|csoportok3 = ... ... ... ... ...

és esetleg külön a BNO-10:

|BNO-kodok = D0300 Az ajak in situ melanomája<br> D0310 A szemhéj, szemzug in situ melanomája<br> D0320 ...

S ha megoldható lenne, az lenne a legjobb, ha az egyes csoportosításokat (csoportositas1, csoportositas2...) lehetne külön-külön kinyitogatni. Legalább 5 csoportosításnak kéne helyet biztosítani, de inkább többnek (pl. 10).

S egy apróság: talán a zöld vagy piros szín jobban illene a témához, de ez szubj. vélemény. – Gregorius P. vita 2010. március 24., 22:29 (CET)


  • WHO-osztályozás sem kell külön, elég a BNO. Viszont választhatóból legyen 5-10, ne csak három.
  • A szinonimákat az angol és latin elé kéne hozni, hogy a magyar név elsőbbséget élvezzen.
  • A betűméretet lejjebb lehetne venni, hogy kevesebb helyet foglaljon.
  • A szövődmények helyett véletlenül szövedmények-et írtál.

Köszönöm nagylelkű fáradozásaidat! – Gregorius P. vita 2010. március 25., 22:43 (CET) Megcsináltam mintának az influenza szócikket. – Gregorius P. vita 2010. március 25., 23:10 (CET)



Törlésre jelölésekSzerkesztés

Tudom, hogy az átnevezés az általános mód, de ezúttal ezt már nem lehetett megtenni, mert a 3 cikk (USA, Olaszo., Franciao. az olimpiai játékokon) már létezett a helyes névalakban is. Mivel a helytelent mindenképp meg kell szüntetni, de sajnáltam volna kidobni az azokon lévő csekély tartalmat, ezért ami használható többlettartalom volt bennük a helyes névalakú cikkekhez képest, azokat átmentettem oda. A két európai országnál egy 1-1 sor, az USA-nál egy új rövid fejezet, amit ki is egészítettem az időközben aktualizált tartalommal (1 sor). A jelöléseket ezért fenntartom. A többi törlésre jelölésen nem volt tartalom, csak átirányítások voltak, de azokra sincs szükség, félrevezető elnevezés. Üdv: - 2010. március 27., 22:25 (CET)

Jó, akkor az a 3 maradjon, megcsinálom az átirányításukat, a többit kérem törölni. - Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 22:34 (CET)
A 3 átirányítás kész. Üdv: - Joeyline üzenj nekem 2010. március 27., 22:56 (CET)

QinghaiSzerkesztés

Szia!

Olvastam az üzeneted IRC-n. A WP:KÍNAI szerint a pinjin az elsődleges, ami a Qinghai (ejtsd [tyhinghai]). Zárójelben szerepeltetjük a magyaros átírást, ami, ahogy írtad, a Csinghaj.

Üdv:

chery 2010. március 28., 00:53 (CET)

Sablon:Repülőgép-adatlapSzerkesztés

Minden hivatkozó cikkből kiszedtem a Repülőgép-adatlap sablont és átcseréltem a újra. Ez szerintem törölhető. A repülési műhely nevében is köszi a segítséget a sablonegységesítsében. Üdv, --VargaA vita 2010. március 28., 11:35 (CEST)


Csatlakozom!!! Kicsit megkésve, amit nevezhetnek ellenállásnak is. De megtörtem, jól néz ki (Sablon:Repülőgép infobox). Lenne pár kérdésem:

  • A forrásban miért van TÍPUS/FUNKCIÓ? (egyelőre a megjelenésnél átírtam funkcióra)
  • GYÁRTÁS alatt mit jelölne a „sorozatgyártás”, ha a DARAB alatt van „Gyártási darabszám”? Lehet jó, csak nem értem a logikát, mire gondoltál? ;) (Talán sorozatgyártás idejére?)
  • Az Avionikával valami probléma van, mert nem csukódik be, mint a többi. Példacikknek lásd az általad kiválasztott MiG–21-et.
  • Lehet 300px-re növelni a képátlót? Ez egy bevett gyakorlat lett a repülőknél és a harcjárműveknél is (szélesedne a sablon is). A többi, cikkben levő kép meg 250px körüli.
  • Igazából az elválasztó sávokat is vékonyítani lehetne, de nem különösebben fontos. Vagy az is jó lenne, ha „Az adatok megjelenítéséhez kattints a „▼ kinyit” hivatkozásra.” részek eltüntethetőek lennének, az egész ki-becsukós rész egymás alá kerülne. A „kinyit” a jobb szélén úgyis eléggé látványos, nehéz eltéveszteni, az apró betűs részt feleslegesnek érzem. Ez utóbbi megoldható? Már ha stilisztikailag is jó.
  • Szabad használni a „< br / >”-t a sablonban?

Gyantusz vita 2010. március 30., 22:26 (CEST)

  • Avionikát megcsináltam. ;) --Gyantusz vita 2010. március 30., 22:36 (CEST)
  • Vvööáááaahh... 8( Rendben. Értettem. Akkor a képméret és az apróbetűsítés is „alapértelmezett”. Avionika egyébként lehet bővülhet majd, a hajtómű is két paraméterből áll ;) (hajtóműnél tolóerő, motornál teljesítmény).
  • Látom, már van Sablon:Harcjármű infobox is. Nekikezdek átpakolászni majd őket. 8-) --Gyantusz vita 2010. március 30., 22:46 (CEST)
Na, akkor lesz csak sikongás. ;) --Gyantusz vita 2010. március 30., 23:01 (CEST)
Kedvesem, ne aggódjál, rajta vagyok a témán, átírom az összeset! ;) Dontvörribíheppi! --Gyantusz vita 2010. március 30., 23:36 (CEST)
Ólrájt! ;) Rendben, láttam a módosításodat a forráskódban. Használd a fakanaladat nyugodtan, edzett a kobakom. ;) --Gyantusz vita 2010. március 30., 23:42 (CEST)
Ajjajaj. Ahhoz viszont nem értek. 8( Ha lehet, ne káromkodj. Az mit csinál? --Gyantusz vita 2010. március 30., 23:43 (CEST)
Ma már csörög a pizsama, nagyon helyes, tessék lefeküdni! Ígérem, ma este már nem fogok rendetlenkedni. 8-) Jó éjszakát! ;) --Gyantusz vita 2010. március 30., 23:50 (CEST)

Nos, holn..., azaz mára majd annyi hülyeségem lenne, hogy ha átlehet pakolni a Méretekben a Radarkeresztmetszetet a Törzsátmérő alá (nem sok helye van a fontos méretek között, a keréknyomtávnál viszont fontosabb :) ), a Rotorátmérőt pedig a Szárnyfelület alá (helikoptereknek ebből jön a szárnyfelülete, náluk nincs fesztáv, jobbára). Egyébként jó. Máskor, ha rendetlenkedni akarok, majd előre szólok! ;) --Gyantusz vita 2010. március 31., 00:10 (CEST)

  • Mennyi idő (meg mennyi meló) az xml újragenerálása? Csak mert majd bele fogok mászni a harcjárműves sablonba is. Mellesleg az előző bekezdésben nevezett rendezést megejtettem. --Gyantusz vita 2010. március 31., 23:57 (CEST) – Illetve inkább úgy (is) kérdezem, mihez/mikor kell frissíteni a sablon xml-jét? --Gyantusz vita 2010. április 1., 00:28 (CEST)
TEATTYAÚRISTEN...! De legalább nem hosszú. ;) --Gyantusz vita 2010. április 1., 13:32 (CEST)


AsgardSzerkesztés

Hát hogyne...  RepliCarter   Wormhole 2010. március 26., 12:55 (CET)

Jól van, soroljad. - RepliCarter   Wormhole 2010. március 26., 13:13 (CET)

SablonmesterSzerkesztés

Figyu, amikor sablonmesterrel csinálok infoboxot, akkor a ki nem töltött nem is lesznek benne a szócikkben. Viszont jobb az, ha benne vannak, mert ha esetleg valaki később pótolna egy infót, és megnyitja, látja, hogy hova mit kell írni. Azon nem lehet változtatni, hogy az üres sorok is megmaradjanak? -RepliCarter   Wormhole 2010. március 26., 14:41 (CET)

Ok, köszi. A németeket inkább kihagyom.   - RepliCarter   Wormhole 2010. március 26., 19:18 (CET)

Fordítási kérelemSzerkesztés

Megtennéd ha nagyon szépen kérlek, hogy lefordítod ezt a kis versikét?

Birden bes on ejledim derdimi
Jaradandan isztemistin jardami
Terk ejledim zabmetimi jurdumu
Ne ejlejim jenjemezim gömülürmü

Gyurgyevics Bertalan 1544-ben megjelent beszámolójában maradt fenn, mint szerelmes vers. Szegény Bertalan 13 évig mint rabszolga építette a Török Birodalmat :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. március 27., 15:23 (CET)

re MarylandSzerkesztés

Neked hagyom, van elég cikk, jut mindenkinek :) – Trevor vita 2010. március 28., 19:27 (CEST)

Anchor (horgony) névadásSzerkesztés

Helló Teemah, Szasza küldött hozzád, miután itt magyaráztam neki, hogy francia rendhagyó igék listájára mit szeretnék. Új wikipédista vagyok, azt se tudom, hol az említett olasz sablon forrása, és hogy van-e már a magyar wikiben vmi lehetőség ilyen plusz anchornévre vagy anchorra. Ez jó ötlet-e egyáltalán a wikipédia-stílus szempontjából, ezt itt hogy szokták megoldani? Ha szerinted hasznos lesz egy ilyen sablon, mi a teendő, meg tudnád magyarázni? Köszi: Oliv vita 2010. március 29., 10:55 (CEST)

Közben megtaláltam a segédeszközsablonok között a Sablon:Horgony-t, az jó lesz, bocs a zavarásért -- Oliv vita 2010. március 29., 11:15 (CEST)

Karbantartó versenySzerkesztés

Számítok rád!Szerkesztés

És előre is köszi! :) – Pagonyfoxhole 2010. március 30., 19:07 (CEST)

Sablon, törlési vita, átnevezésSzerkesztés

Sajnálom, elnézést. Figyelni fogok erre.--Linkoman vita 2010. március 31., 15:38 (CEST)

KarainSzerkesztés

Már megtaláltam és a beírást kijavítottam Kösz. Kit36a vita 2010. március 31., 15:55 (CEST)

Trójt nem bántottamKit36a vita 2010. március 31., 16:06 (CEST)

Ha ez így van, akkor baklövésem, véletlenül. Gondolom, feltételezed, hogy Trójáról tudom, hogy wöri.Kit36a vita 2010. március 31., 16:12 (CEST)

oksSzerkesztés

oksa, kössz mindent

Sablon:Csillag infoboxSzerkesztés

Szia! Kérhetnék bele pluszba egy csillagkép paramétert?   Mehetne mondjuk az elejébe, a megfigyelési adatokba. Köszi, Mamirendelő 2010. március 31., 21:12 (CEST)

Köszi, az egész Univerzum hálás neked  . Mamirendelő 2010. április 1., 12:16 (CEST)

Zsinagóga látogatásSzerkesztés

Szia! VÁLTOZOTT AZ IDŐPONT: MÁJUS 13.-a csütörtök, benéztem a naptárt. MINDENKI JÖHET NEM CSAK DIÁKOK! Lehet képeket készítení természetesen! Bejelentkezni akkor a vitalapomon , légyszí - bár jelzem nem kötelező. Mikor jöttök a zsinagógához, ki lesz téve egy tábla, hogy wikipédia! – m3peti vita 2010. március 31., 21:21 (CEST)

Apró pici kérdés: hogyan lehetne megjelentetni a meghívást úgy, hogy bejelentkezéskor minden felhasználó lássa? Mert én például nem is nézemmeg az üzenőfalat, meg a kocsmafalat sem. :-( Nem tudom kinek kell írni ez ügyben. – m3peti vita 2010. március 31., 21:21 (CEST)

Hálás lennék érte, ha legalább levelező listán kiküldenéd. Nézd, ha szeretnéd megnézni a zsinagógát, akkor én valamelyik vasárnap (akkor lenne rá időm) szívesen beviszlek, körbevezetlek. Max 2 főt vállalok be :-). Sajna ha nem a mi (én) szervezésünkben jöttök akkor 2400.-/fő a belépőjegy. Velem viszont be tud jönni 2 érdeklődő. – m3peti vita 2010. március 31., 21:33 (CEST)

Hát szívesen és én is köszönöm. Írj, hogy mikor jönnél a www.dohany-zsinagoga.hu oldalon a kapcsolat menüpontból, én kapom a levelet és akkor küldöm az elérhetőségeimet!

Ógy vettem ész4e, hogy valóban túl sok a törökországi, anatóliai, anatóliai cibvilizásiók régészeti lelőhelyei. Szerintem egyetlen (ahogy néztem eléggé gyér ) törökörszági ... elég lenne.Kit36a vita 2010. március 31., 22:28 (CEST)

Követni én se nagyon tudlak, meg már úgysem futok a lányok után. Törökországiban csak 8 lelőhelyet tudok kiolvasni. Mindegy, hogy követni tudj, pár napra elutazom Szaudiba, a fiammal be akarjuk lőni Mada'in Salihot. Addig legalább nem kell velem foglalkoznod. Egyébként Kellemes Húsvétot.

SablongyilkolásSzerkesztés

Ezzel vannak még hátsó szándákaid, vagy csak rajtafelejtetted a sablont? Alensha 2010. április 1., 19:19 (CEST)

még van pár ilyen a Kategória:Építés alatt álló lapokban... Alensha 2010. április 1., 20:02 (CEST)

Kellemes Ünnepeket !Szerkesztés

Kit36a vita 2010. április 2., 00:46 (CEST)

F1 verseny infoboxSzerkesztés

Köszi, a leggyorsabb körre én tisztára úgy emlékeztem hogy nincs rajta rag, de úgy néz ki mindenhol volt. Még azt nem tudom, hogy valami sablonnal megoldható-e, hogy a számok előtt "a" vagy "az" névelőt tegyen, a számtól függően, pl: "a 11." vagy "az 53.", és ezt beépíteni, lehet hogy más cikkeknél is jól jönne. (olyasmire gondolok mint a {{hanyas}}(?) sablon, ami magától a végére tesz -as, -es , stb ragokat, az utolsó számtól függően. Itt meg az első számjegy függvényében kéne névelőt tenni). Nekem mondjuk ez a zárójeles "a(z)" típusú megoldás nem annyira tetszik, de ha nem oldható meg, akkor maradhat. – Tomcsy   üzenet 2010. április 2., 01:43 (CEST)

Na közben kiderült, hogy én a 2009-es Magyar Nagydíjból írtam a példát, és ezeket a -ben, stb. ragokatt korábbi cikkekben használták, az újakban már kevésbé. – Tomcsy   üzenet 2010. április 2., 02:40 (CEST)
Még annyi lenne, hogy a sablon laptöriből ki tudod venni a március 8., 02:51 és 03:19 közötti lapokat, mert azelőtt más sablonokra használtam azt az oldalt  , persze én tőlem maradhat – Tomcsy   üzenet 2010. április 2., 02:46 (CEST)

Nagy törökbogárSzerkesztés

Nem semmi. Jelölhetem kiemeltnek?   - Szasza peace   2010. április 2., 22:16 (CEST)

Simán :) – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 2., 22:44 (CEST)

Katonai konfliktusSzerkesztés

Szia! Egy olyan kérdésem volna, hogy a {{Katonai konfliktus infobox}}(?)ba be lehetne-e szerkeszteni még egy paramétert? A karkemisi csata okán jutott eszembe, ahol bár babiloni-asszír háború volt, a tényleges csatát inkább Babilon és Egyiptom vívta. Az utóbbi afféle névleges asszír-szövetségesként, mintegy beavatkozóként. Egyelőre betettem a cikk infoboxába egy |beavatkozó sort csak a miheztartás végett. Köszi. L András  2010. április 3., 12:35 (CEST)

Ui: Esetleg nem ártana egy pozíciós térkép is bele... L András  2010. április 3., 15:05 (CEST)
Pozíciós térképnek inkább csak a csata infoboxnál van értelme, mert a konfliktus áéltalában nem egy városhoz/településhez köthető dolgo, nem? Háborúk pl....– Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 3., 15:13 (CEST)

Pont ehhez akarok kapcsolódni: van olyan sablonhivatkozás, hogy [katonai konfliktus infodoboz], lásd [1], meg olyan, hogy [katonai konfliktus], lásd [2]. Ezeket mire kellene átnevezni? – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. április 3., 15:06 (CEST)

Az elsőre csak vitalapok meg kocsmafali archívumok hivatkoznak, minek kéne átnevezni? a második véletlen hiba volt a csere folyamán, javítottam. Üdv, – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 3., 15:13 (CEST)

Igaz, nem figyeltem eléggé és a konfliktust tettem egy csatához. Akkor viszont mindjárt kicserélem a karkemisi csatában is az infoboxot, és a fenti kérdésem a {{Csata infobox}}(?)ra vonatkozik. L András  2010. április 3., 20:33 (CEST)

Infobox musical artistSzerkesztés

Szia! Kicseréltem a {{Infobox musical artist}} sablonokat a cikkekben a {{Zenész infobox}}(?) és a {{Együttes infobox}}(?) sablonokra. Üdv: Szasza peace   2010. április 3., 21:27 (CEST)

EDtvSzerkesztés

Átneveztem a szócikket a pontos címre. Ilyen esetben kell a badredir sablon? - RepliCarter   Wormhole 2010. április 3., 23:48 (CEST)

Ref sablonSzerkesztés

Szia! Kicsit lassú voltam így ünnepileg. Válaszoltam a kocsmafalon. – Auguste   2010. április 4., 00:03 (CEST)

szia, rendben. köszi a tájékoztatást. megpróbálom másképpen megírni.– Janesz11 vita 2010. április 4., 22:46 (CEST)

kértem engedélytSzerkesztés

Hello

Tudom hogy a jogtulajdonos engedélye nélkül nem lehet használni forrást, de kértem direkt engedélyt és hozzá járultak megfelelő forrásfeltüntetés esetén.

ok!

akkor nem írok ki semmit, nem tudtam, hogy nem szabad, és kár hogy csak most tudtam meg mert egész délután azzal szenvedtem hogy szerkesztettem, akkor mindent töröljek ??

apollo-8Szerkesztés

Szia! A kiemeltszavazásra nézzél rá légyszi.   Szajci reci 2010. április 5., 07:54 (CEST)

Cvetajeva-kiemelésSzerkesztés

Szia! Kiemelésre jelöltem Marina Ivanovna Cvetajeva szócikkemet, most várólistán van, de a jövő héten már felkerülhet a munkapadra. Megtisztelnél azzal, hogy te is részt veszel a folyamatban? Előre is nagyon köszönöm! – Pagonyfoxhole 2010. március 25., 18:27 (CET)

Re:Terrortámadás infoboxSzerkesztés

Szia!

Természetesen szükségem van rá. Bár most az olimpiás szócikkekkel foglalkozom, ha elkészül a sablon, mindenképp folytatnám a terrortámadások témában tett szerkesztéseimet. köszi! üdv, – Mdönci  MSG me! 2010. március 25., 19:41 (CET)

köszönöm szépen! tökéletes! :D hálám jeléül :D :   boldog nyuszit! :D – Mdönci  MSG me! 2010. április 5., 15:55 (CEST)
egy kérdés a használatához: hogyan tudok kettő, esetleg több helyszínt bejelölni a térképen? itt próbáltam: Szerkesztő:Mdönci/9-11 Mdönci  MSG me! 2010. április 5., 17:15 (CEST)

CvetajevaSzerkesztés

Kedves Timish, a galériasorban (Efron, Blok, Parnok) valami technikai trükkel nem lehetne megoldani, hogy az aláírások ne csússzanak el, hanem mindegyik pontosan a kép alá kerüljön? – Pagonyfoxhole 2010. április 6., 01:45 (CEST)

Köszönöm! – Pagonyfoxhole 2010. április 6., 11:39 (CEST)

Sablon:Imdb címSzerkesztés

Szia! Az IMDb sablonban nem lehetne a címnek nemdőlt betűvel lenni? Amikor egy szócikkbe be van linkelve a külső hivatkozások közé a port.hu egyenes betűvel, az imdb dőlttel meg mondjuk egy enwikis fordsablon, már eléggé zagyván néz ki az egész, egyik erre dől, a másik arra... Inkább legyen az imdb is rendes betűvel. Ha lehet... - RepliCarter   Wormhole 2010. április 6., 10:18 (CEST)

Izraeli településinfoboxban a térképSzerkesztés

Üdv! Én vagyok a hülye, vagy én vagyok a hülye, hogy nem látom a Tel-Avivban, hogyan került a sablonba az országtérkép? Jaffába (meg majd a többibe) kellene. --Gyantusz vita 2010. április 6., 23:55 (CEST)

Ki volt töltve, csak a tizedes ívmásodperceket nem a magyar tizedesvesszővel, hanem nyugati ponttal kell írni. Na nem mintha lenne értelme ennek a pontosságnak, nem precíziós csapásmérést akarunk végrehajtani... A szemétláda. ;) --Gyantusz vita 2010. április 7., 12:12 (CEST)

Ha már ez szóba került, azt kérném, hogy a településekkel kapcsolatos sablonok javításakor töröld ki ezeket a tizedmásodperceket, mert fölöslegesek! Az 1 másodperc legfeljebb 30 méteres hibát tartalmaz, az meg nekünk bőven elég. Ha pedig "fok.tizedesjegy" formában szerepel, akkor is 6 jegy elég. Lásd itt: [3] misibacsi*üzenet 2010. április 8., 10:16 (CEST)

Megbeszéltük, tényleg nincs semmi értelme. Ritkán kisebb területű egy település 30 méteres átmérőnél... : ) --Gyantusz vita 2010. április 8., 15:56 (CEST)

katonai egységek infoboxaSzerkesztés

Szia! Minden jel szerint a Special Air Servicenek csak a tiszteletbeli parancsnoka ismerhető most, van is ilyen rubrika a boxban, de nem engedi beírni. (Magyarán, ki akarom venni Charles Guthrie tábornokot a parancsnoksorból, és be akarom tenni a tiszteletbelihez. De nem megy.) Tudnál segíteni? – Pagonyfoxhole 2010. április 9., 00:28 (CEST)

Köszönöm, alakítottam rajta egy kicsit. – Pagonyfoxhole 2010. április 9., 10:36 (CEST)

Érem infoboxSzerkesztés

Szia, sikerült javítani   a "Háromoszlopos táblázat mező adott szélességgel" szakaszokban van a gubanc, ott ugye ha az első ki van töltve, akkor táblázatot csinál
-->|<center>{{#if:{{{érem színe 1|}}}|'''{{{érem színe 1|}}}'''}}</center><!--

Itt úgy néz ki, hogy a center tagot is már kitöltésnek vette, egyébként az #if-eknél az "igaz" rész után nem volt függőleges vonal, ez nem tudom mennyit zavar, mindenesetre beletettem így:
-->|{{#if:{{{érem színe 1|}}}|<center>'''{{{érem színe 1|}}}'''</center>|}}<!--
Az egyik "Altáblázat vége" szakasz is elkeveredett. – Tomcsy   üzenet 2010. április 9., 15:25 (CEST)

Az érem kevés lesz, atlétikában, úszóknál, kajak-kenuban több versenyszámban is indul egy versenyző, pl. a Kovács Katalin, Janics Natasa párosnak kajak-kenuban (hogy magyart említsek) rengeteg érmük van. Itt mondjuk nem tudom miből mennyit érdemes az infoboxba beírni. Vagy ha mindenképp kell, akkor lehet hogy érdemesebb valahogy "végteleníteni", úgy ahogy a régi volt, esetleg egy másik sablonnal (ezt a sablont használnánk egy éremsor megjelenítésére) – Tomcsy   üzenet 2010. április 9., 16:59 (CEST)

Még azt nézem, hogy sportágon belül a fejezetek eseményekre legyenek-e bontva. Sportágon belül lehet olimpia, vb, Eb, stb és azon belül az egyéni versenyzők különböző versenyszámokban szerhetnek érmet. Az első sportágnak kell inkább sok érem (lehet 40 is...), olyan nem tudom mennyire jellemző hogy valaki másik sportágban is 10-20-több érmet szerezzen, pláne egy harmadik sportágban. A 2. 3. sportágnak lehet hogy nem kell annyi. – Tomcsy   üzenet 2010. április 9., 17:34 (CEST)

Szerintem jól lesz így, alkalomadtán majd cserélgetem én is őket. – Tomcsy   üzenet 2010. április 10., 21:40 (CEST)

GöremeSzerkesztés

El tudod olvasni, a szócikk elején levő megjegyzést arról, hogy építés alatt? Kérlek, hagyj békén, már elegem van az állandó akadékoskodásokból. Mi az, savanyú a szőlő???Kit36a vita 2010. április 9., 21:59 (CEST)

elsősegélyt vagy mentőt nekiSzerkesztés

{{Angolszász királyok}} - rendbe tudod rakni? – Hkoala   2010. április 10., 15:16 (CEST)

Nálam borzasztó ronda (IE): az uralkodók az egyes fejezetkben nem egymás után, hanem egymás alatt helyekzednek el és ahol a kép van, ott teljesen széttolja a sablont. – Hkoala   2010. április 10., 19:03 (CEST)

Képzeld el, megjavult magától! Biztos valami bennragadt a böngészőben. Bocs a téves riasztásért. – Hkoala   2010. április 10., 21:53 (CEST)

Nagy törökbogárSzerkesztés

Kedves Teemeah, gratulálok, ezen nagyon jót mosolyogtam!   --    2010. április 10., 20:05 (CEST)

Köszi :) – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 10., 21:51 (CEST)

Légitársaság sablonSzerkesztés

Szia! Nem lehetne a magyar Sablon:Légitársaság infobox-ot olyanra megcsinálni a IATA, ICAO és Hívójel résznél úgy, mint az angol en:Template:Infobox airline sablonban? Az, hogy egymás mellett lennének, esztétikusan jobb lenne, de mivel eltérő szerkesztéssel készültek, én nem látom át a magyart... – ნორბერტ კიში keskustelu   2010. április 10., 21:16 (CEST)

orosz irodalom sablonSzerkesztés

Köszi, így meg van oldva a keleti kérdés! :) – Pagonyfoxhole 2010. április 12., 17:54 (CEST)

Dorogi képSzerkesztés

Szia! Nem, nem én fotóztam (bár éltem volna akkor!), csak a kópiát készítettem, az eredeti kép sokkal jobb minőségű, csak fényes felületű. A kép azonban felhasználható, amely több különböző helyen megtalálható, mivel a klub, illetve a sportmúzeum tulajdona. Van jó néhány kép, amelyet éppen ilyen célra digitalizáltak, hogy kiadványokhoz nyugodtan fel lehessen használni bárkinek. Üdvözlettel: Trenka vita 2010. április 13., 17:04 (CEST)Trenka vita

Köszi a tippeket, természetesen mielőbb intézkedek az ügyben, remélem hamar megküldik az illetékesek az igazolást a képek felhasználásáról. Üdv. Trenka vita 2010. április 15., 17:39 (CEST)Trenka vita

  • Tisztázni szeretném a képeimmel kapcsolatos dolgokat. Utolsó leveledben írod, hogy ösze-vissza töltögetek. Nos, tudnod kell, a legelső levélváltásunk után nyomban intézkedtem, s megkértem az engedélyeket, amelyet már el is küldtek az illetékesek, azonban úgy látszik egyesek nagyon türelmetlenek, mert alig két nap után máris fel lettem függesztve. Sajnos senki nem mondta korában, hogy pontosan mi a teendő a feltölteni kívánt képekkel. Nem én vagyok az érthetetlen, de kaptam olyan tippet, hogy a legjobb kettős licenc alá helyezni a képeket, ezért lett vegyes a licence. Igazából most sem világos az egész. Nem hinném, ha én fotózok, az a kép feltétlenül engem ruházna fel minden joggal. Teszem azt, valamely hírességet lekapok egy óvatlan pillanatban, vagy egy múzeumban fotózok, szerintem attól még nem az enyém a kép, és etikátlan lenne a feltöltéskor odaírni, hogy saját. Én is köszönöm a megértésed. Trenka vita 2010. április 19., 18:34 (CEST)Trenka vita

Már a vízcsapból is Te csorogsz?. Hagyd békén a képeimet, azokról én rendeelkezem !!!!!!!!!!!!!!!!!Szerkesztés

ŞablonlarSzerkesztés

Merhaba, Türkçe kullanıcı şablonlarında küçük bir imla hatası var. "Bu kullanıcı Türkçe'yi..." değil "Bu kullanıcı Türkçeyi..." olmalı. Yapım ekleriyle (mesela "Türkçe"de "-çe") türetilmiş özel isimlerden sonra gelen çekim ekleri ("-(y)i" gibi") kesme işaretiyle ayrılmaz. Düzeltirseniz sevinirim. İyi çalışmalar, iyi akşamlar :) Sinek vita 2010. április 13., 21:06 (CEST)

Hmm bu kural ne zaman oluşturuldu bilmiyorum, ama bu çok sık yapılan bir yanlış. Genelde dikkat edilmeden yazılıyor. Bakın: [4] "Kesme İşareti ( ' )" bölümündeki uyarıda da görebilirsiniz; Özel adlara getirilen yapım ekleri, çokluk eki ve bunlardan sonra gelen diğer ekler kesmeyle ayrılmaz: Türklük, ... Türkçenin, Hollandalıdan, Hristiyanlıktan, Atatürkçülüğün. Sinek vita 2010. április 13., 21:28 (CEST)
Elbette! Senli benli konuşmak bence de daha samimi, daha içten; her ne kadar bazen kullansam da, sizli bizli konuşurken ben de kendimi tuhaf hissediyorum :D Bu arada hiç önemli değil, Türkçeyle ilgili ne zaman bir problemin ya da kafana takılan bir şey olursa severek yardımcı olabilirim :) Sinek vita 2010. április 13., 21:39 (CEST)


ÍrtamSzerkesztés

Írtam választ neked a vitalapomon. Kérlek, válaszolj, és akkor tudni fogom, mi a teendő.

Iegeb vita 2010. április 13., 22:58 (CEST)

Járőrsablonok helye a VectorbanSzerkesztés

A jelölt lapváltozatos doboz hibája szerintem egyszerűen egy bénán beállított z-index, biztosan javítva lesz nemsokára. Amiatt kár variálni. Commonsban nem ismerem ezt a járőr eszközt, hol lehet bekapcsolni? Ha menüelemekként rakja bal oldalra, akkor tényleg elég kaotikus lenne nálunk a sok sablonnal, ráadásul interwikistül még jobban megnyújtaná az oldalt (már ha jól gondolom). Ami még biztos, hogy egységesen kell megjelenjen, minden névtérben ugyanott. --BáthoryPéter vita 2010. április 13., 23:56 (CEST)

Majd annyit megpróbálok, hogy a Sablonok gomb ne a legördülőben legyen, hanem a csillag mellett. Bár elég dinamikusnak tűnik, nem biztos, hogy megoldható. (Commons sablonok meglettek, csak leírásból nem volt könnyű beazonosítani, melyik rak linket az oldalsávba, ezért nem is próbálkoztam először.) --BáthoryPéter vita 2010. április 14., 00:21 (CEST)

WikitaliSzerkesztés

Szia! Talán a július 10. megoldható lenne. A találkozók lapján kérlek írd le pontosan hogyan és miért gondolod. A 10-ét felírom az időpont javaslatok közé, ha ez megfelelő, kérlek jelezz vissza! Stegmayer65 vita 2010. április 14., 15:14 (CEST)

Július 18-a ? Stegmayer65 vita 2010. április 14., 16:11 (CEST)


Izraelita egyházi személySzerkesztés

Az egyházi személyek sablonodat kiválóan alkalmaztam a katolikus egyházi személyeknél. Izraeliták esetében viszont nem elég differenciált. Csak annyit lehet feltüntetni, hogy "ZSIDÓ", de ha már beírod mellé, hogy ortodox, neológ, státuszkó, reform, szefárd, haszid, mászorti, stb. (ezek ugyanolyan felekezetek a zsidóságon belül, mint a keresztényeknél a református, katolikus, ortodox, anglikán - és legalább akkora különbségek is vannak köztük) - akkor színt vált a sablon (pl. a zsidó személyt jelző kék helyett halványzöld lesz - ami a muszlimra utal, ugye...).

Tudnád úgy módosítani ezt a sablont, hogy a zsidó felekezeteket is differenciálni lehessen, anélkül, hogy változna a szín?

pl. hogy legyen egy külön opció, amiben a FELEKEZETet meg lehet jelölni, anélkül, hogy színt váltana (és akkor a vallás maradhatna külön).

Meg tudnád ezt oldani, ha szépen megkérlek?

Iegeb vita 2010. április 14., 20:22 (CEST)


Köszönöm :D

Iegeb vita 2010. április 14., 20:42 (CEST)

Bokros képSzerkesztés

Szia! Fájl:Bokros Lajos.jpg Ezt a képet a származási helyén található szerzői jogi tájékoztatás ([5]) alapján másoltam át a Wikipédiába. „Ez a kiadvány elektronikus formában saját célokra, változtatások nélkül és a forrásra való megfelelő hivatkozással szabadon másolható és felhasználható. […] Az Elektronikus Periodika Archívum elsősorban az oktatási / kutatási szférát szeretné ellátni magyar vagy magyar vonatkozású, szabad terjesztésű elektronikus időszaki kiadványokkal.” Én ezt úgy értelmeztem, hogy a kiadványban található kép is felhasználható a forrásra való megfelelő hivatkozással. Ha ez a jogban nálam jártasabbak szerint nem állja meg a helyét, sajnálom, én mindenesetre jóhiszeműen jártam el annak idején. Csak ezt szerettem volna jelezni.  Tomeczek   Słucham! 2010. április 15., 10:10 (CEST)

Rendben, köszi a magyarázatot! Írtam neki; meglátjuk, kapok-e választ, és ha igen, milyet. – Tomeczek   Słucham! 2010. április 15., 11:09 (CEST)

RE-Pap Norbert azonnali törlésSzerkesztés

A kérdés bonyolult,nem játékról van szó,hanem arról,hogy a szócikk alanya számára a Wikipedia támadási felületté kezd válni,melytől meg szeretne szabadulni. Az ő kérésére szándékozom a lapot törölni.User vita:Ronald1 2010. április 15., 23:32 (CEST)

Karbantartó versenySzerkesztés

Szia! Az utolsó szócikkednél kimaradt az egyik difflink. - RepliCarter   Wormhole 2010. április 16., 10:33 (CEST)

Ja, értem. - RepliCarter   Wormhole 2010. április 16., 14:46 (CEST)

AspergerSzerkesztés

Megnéztem az infoboxot, de nem tudok vele mit kezdeni. Beteszed? Szalakóta vita 2010. április 16., 11:24 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

Köszönöm a segítséget, de zaklatlak még, hisz a lista nem teljes. Budin: pont tudtam, nekem a helységneveket hivatalból illik mindenféle nyelven tudnom :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. április 16., 18:28 (CEST)

sablonkozmetikaSzerkesztés

Szia, Timi! Majd ha lesz időd és kedved, átalakítanád a {{DH hatodik évad}} színeit és betűméretét valami kevésbé csiricsá feltűnőre? – Hkoala   2010. április 17., 15:05 (CEST)

Űrrepülés sablonSzerkesztés

Szia! Szólj hozzá [a témához] az lenti vége felé Misibácsi felvetéséhez (nssdc id linkelje magát a nasa weboldalra, a repjelvénynél is legyen a méret megadva). Köszi. - RepliCarter   Wormhole 2010. április 18., 09:24 (CEST)

Sablon segítségkérésSzerkesztés

Szia! Megkérhetlek, hogy a Sablon:Vízesés infobox-ot kibővítsd egy pozíciós térképpel, ahol egy paraméterben meagadott pozíciós térképre ráteszi a koordinátákat? Köszönöm előre is: – Antissimo vita 2010. április 18., 16:12 (CEST)

Köszönöm, gyors volt! :) – Antissimo vita 2010. április 18., 22:13 (CEST)

sablont lehet törlésre jelölni?Szerkesztés

{{Cartoon Network rajzfilmek}} valami szőr-nyű... – Hkoala   2010. április 18., 21:33 (CEST)

Javítva, csak elszúrták a címet, emiatt volt olyan borzasztó. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 18., 21:39 (CEST)

köszi! – Hkoala   2010. április 18., 21:43 (CEST)

Kiemelt CvetajevaSzerkesztés

Szia! Ma kiemelt szócikké nyilvánították Marina Ivanovna Cvetajeva szócikkemet. Nagyon szépen köszönöm értékes közreműködésedet és segítségedet! – Pagonyfoxhole 2010. április 19., 10:48 (CEST)

Kocsis László LeventeSzerkesztés

Az öccse, Kocsis László Attila írta meg nekem emailben, hogy meghalt Kocsis László Levente 2010. április 11-én, volt szíves és egy fotót is küldött. Be is vezettem az infókat most már biztosra, a neten nem találtam a hírt, így lehivatkoztam a szíves közlést.– Mártiforrás 2010. április 20., 00:31 (CEST)

Karbantartó versenySzerkesztés

Véleményt várok. - RepliCarter   Wormhole 2010. április 20., 08:30 (CEST)

BeerselSzerkesztés

A járás nyilvánvalóan hibás. Hollandul gemeente (etimológiailag a német Gemeinde szóval kapcsolatos), franciául commune, magyarul tehát község. A szerző talán azért írhatott "járást", mert több településből áll, és a község szónak csak a szűk jelentését ismeri.

Peyerk vita 2010. április 20., 10:53 (CEST)

Metró infoboxSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia! A {{Metró infobox}}(?)-ban a képaláírás nem működik és a úgy tűnik, hogy az infobox miatt az egész cikk egy sorral lejjebb csúszik. Ki tudnád javítani, ha van időd? Köszönettel: Silvio Üzenj! 2010. április 20., 11:34 (CEST)

Done. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 20., 11:50 (CEST)
Thanks! – Silvio Üzenj! 2010. április 20., 13:06 (CEST)

basszusSzerkesztés

Basszus, a múltkor azért lettem lecseszve, mert nem kértem meg az illetőt, hogy más, elfogadható névvel szerkesszen. Á, elegem van...   Szajci reci 2010. április 22., 20:39 (CEST)

Khm, Szajci védelmében: elég sokszor elszajkózták ( ) a bürokraták (meg az okosok) annak idején, hogy a friss nevek inkább regeljenek új néven, ha úgysincs hosszú közreműködési listájuk, akkor ez egyszerűbb út. Peligro (vita) 2010. április 22., 20:42 (CEST)

Neked valóSzerkesztés

Patara ;) – OrsolyaVirág HardCandy 2010. április 26., 13:46 (CEST)

Történelmi településSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia! Össze lehetne dobni egy {{Történelmi település infobox}}(?)ot? Már ha még nincs, de eddig nem leltem ilyesmit. A mai települések infoboxai nem nagyon használhatók erre a célra, főleg nem azokban az ókoriakban, amihez nekem kéne. Nem kéne sok paraméter bele (eredeti név, névváltozatok, mai név, kép, lakott periódus (idő) vagy külön az alapítás és megszűnés dátuma, a nép, amelyik lakta, beszélt nyelve(i), az ország, amelyhez tartozott és pozíciós térkép). Köszi L András  2010. március 7., 10:14 (CET)

Köszönöm szépen. Majd ha egy-kettőt már megcsináltam, jobban látom, hogy esetleg mi kéne még bele, egyelőre bőven elegendőnek tűnik. Köszi. L András pankuš→ 2010. május 14., 12:52 (CEST)

Két kérdés már felmerült bennem: egyfelől lehetne-e az ország, beszélt nyelvek és lakói paraméterből beépített többsoros lehetőség (hogy ne kelljeb br-ezni)? A másik pedig az, hogy Ugarit esetében tizedmásodperces koordináták adottak, ezt a magyar számszabályok szerint tizedesvesszővel beírva egyáltalán nem jeleníti meg a térképet (persze ez vszeg a pozíciós térkép problémája, nem az infoboxé). Lehet ezen változtatni? L András pankuš→ 2010. május 14., 13:49 (CEST)

OK. Akkor majd br-ezek. A tizedmásodpercek meg azé' működnek, mert ponttal írtam be végül. Csak azért kérdezem rá, mert akkor meg kell szokni, hogy általában vessző, de itt meg pont. Majd megszokom. Köszi. L András pankuš→ 2010. május 14., 14:22 (CEST)

SablonSzerkesztés

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cristiano Ronaldo problémát okoz a „jelenlegi”. A Szerkesztő:Tambo/Allap-on kicsit módosítottam a sablonon, de nem merem élesben bevetni. Ránéznél? Előre is köszönöm! Tambo vita 2010. április 27., 12:18 (CEST)

Szia! a sablonegyesítés egyébként hogy áll?   Szajci reci 2010. május 1., 11:20 (CEST)

Infobox enwikibőlSzerkesztés

Szia Teemeah!

KGyST vitalapjáról navigáltam ide, és elnézést kérek, hogy nem búvárkodom össze az éppen most bővített archívumodat, hanem kérdezek.

A közeljövőben szeretnék néhány csillagról szócikket írni. Célszerű-e, lehet-e pl. az angol wikiből egy az egyben átvenni az infoboxot, és ha igen, akkor hogyan? Az ilyen jellegű munkákban még kezdő vagyok. – Porrima vita 2010. április 27., 15:42 (CEST)

Sajnos félreérthetően fogalmaztam :-(( Arra gondoltam, hogy egy adott csillag enwiki infoboxának tartalmát átvenni kézi másolgatás nélkül. Attól tartok, hogy B.Zsolt infobox fordítója arra szolgál, hogy egy magyarban nem létező infoboxot kreáljunk külföldiből? Az én esetemben nyilván nem erről van szó, de kipróbálni nem lehet könnyen, mert valamilyen külön program kell hozzá. – Porrima vita 2010. április 27., 18:07 (CEST)

Pontosan arra gondoltam, amire Te is! Kézi másolgatás helyett egy kattintással történő másolás. – B.Zsolt vita 2010. április 27., 19:38 (CEST)

Nagy törökbogárSzerkesztés

Utólagos engedelmeddel:  . – OsvátA Palackposta 2010. április 28., 12:18 (CEST)

Sznúkerjátékos infoboxSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hali, szeretnék tépni egy sorszámot a gyárban  . Köszi, Mamirendelő 2010. április 28., 13:10 (CEST)

Listára felvéve. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. április 28., 13:18 (CEST)

Közben rábukkantam: Sablon:Snookerjátékos infobox, csak nem volt hozzá iw és nem a nálunk használt "sznúker" alakot használta. Mamirendelő 2010. május 2., 09:37 (CEST)

Köszi. Mamirendelő 2010. május 4., 11:49 (CEST)

képekSzerkesztés

Mindenek előtt köszönöm, hogy normálisan figyelmeztettél. Rövid közreműködésem ideje alatt a Te üzeneted az első, amelyikből nem azt érzem, hogy a földbe akar dorongolni a tudatlanságomért.

A Te becsületes neved az, hogy Teemeah? Nem lehetek Szász András, aki valamilyen rejtélyes okból Böde Andrea-ként regisztrált? Szokatlan lenne valóban, de majdnem ez a helyzet. Szász András az édesapám, aki saját maga szerette volna mind a képeket feltölteni, mind a hiányzó, de ő általa ismert és lefotózott települések szócikkeit megírni. Hiányos informatikai ismeretei miatt azonban nem sikerült, ezért megkért engem. Vagyis mondhatjuk, hogy én vagyok Szász András. A kép adatlapján, a további képek sorában feltüntettem egy címet. Ez Szász András honlapjára mutat, amelynek a kezdőlapján (szaszandras.info), a bal oldali hasáb közepe táján, a weblap teljes anyagát közkinccsé nyilvánítja apukám.

Persze tisztában vagyok azzal, hogy ez sehonnan nem derül ki, ezért miután elküldtem ezt az üzenetet nekilátok és a szerkesztői lapomon is leírom mindezt.

További jó munkát kívánok, üdvözlettel – Böde Andrea vita 2010. április 28., 20:30 (CEST)


Köszönöm és igyekszem egyértelműsíteni. – Böde Andrea vita 2010. április 28., 22:16 (CEST)

kiemeltszavazás/megvonásSzerkesztés

Szia! Jó sok cikkünk van kiemeltszavazáson és megvonáson. Kérlek nézd meg őket és szavazz. Köszönöm előre is.   Szajci reci 2010. április 30., 13:49 (CEST)

neked ;)Szerkesztés

Na, ez neked való: Kurdok. – OrsolyaVirág HardCandy 2010. április 30., 23:43 (CEST)

Boldog névnapot kívánok neked:D   Szajci reci 2010. május 3., 21:36 (CEST)

PekingSzerkesztés

Szia! Természetesen:D tehetjük a várost későbbre is :D Annyit kérek csak, hogy légyszi szavazz a kiemeltszavazáson és a megvonáson, mert van most szerencsére elég cikk, csak szavazók is kellenek hozzá. Több szem többet lát:D   Szajci reci 2010. május 1., 07:42 (CEST)

Ja kihagytam valamit. Lehetőség nincs, hogy előbbre kerüljön, de mivel Perszepolisz cikkbe én is dolgoztam, ezért magunk elé engedlek:D   Szajci reci 2010. május 1., 07:48 (CEST)

azt mondtad, szóljunkSzerkesztés

Szia, Timi! Valahol azt mondtad, hogy szóljunk, ha infobox helyett szörnyedvényt látunk a szócikk elején - csak már nem emlékszem, hogy hol mondtad és hol kellene szólni. Így hát ideteszem a küszöbödre: Franciaországi Izabella angol királyné. – Hkoala   2010. május 3., 20:49 (CEST)

Done. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 4., 10:30 (CEST)

Moscow-850Szerkesztés

Szia! A fenti óriáskerekemnél szeretnélek megkérni, hogy ellenőrizd, hogy az orosz nyelvű forrásokban tényleg benne van-e, amihez linkelve van. És esetleg ha tudsz, nézz körül, hogy ahova kitettem a forráshiány sablont, találsz-e rá infót. Ha közben rábukkansz építészre, tulajdonosra, azt is be lehetne írni az infoboxba.   Köszi előre is. - RepliCarter   Wormhole 2010. május 4., 10:10 (CEST)

Beírtam a hiv. weboldalt a külső hiv-ok közé, esetleg ott lehet, hogy lesznek ilyen infók. - RepliCarter   Wormhole 2010. május 4., 10:12 (CEST)

Ok. És köszi!   - RepliCarter   Wormhole 2010. május 4., 13:11 (CEST)

kérésSzerkesztés

Szia!

Lenne egy apró kérésem: a Vallási épület infoboxba be tudnál tenni egy "belső tér" vagy "belső tér területe" paramétert? Ide az jönne, hogy "500m2". De más elnevezés is jó. Köszi! – OrsolyaVirág HardCandy 2010. május 5., 14:39 (CEST)

Hogy tudom bizonyítani, hogy szabadon felhasználhatom a képet?Szerkesztés

Mivel madarakkal foglalkozom, vannak barátaim, akik ugyan csak ezzel foglalkoznak, és csináltak képeket. Azt mondják, hogy én ezekkel a képekkel szabadon rendelkezhetek. De mivel tudom bizonyítani, hogy jogom van hozzá? – Patko erika vita 2010. május 5., 21:03 (CEST)

Gaga borítókSzerkesztés

Szia Timi! Tegnap akartam Veled beszélni erről, hogy jó-e így a sablon ahogy felraktam, de sem msn-en sem skype-on nem találtalak. Köszönöm, hogy kijavítottad, legközelebb már tudni fogom a helyes használatot. Üdv, Szasza char'riss 2010. május 7., 18:47 (CEST)

Re:Szerkesztés

Itt. Csak beírod az url-t és aztán ami piros, azokat kell megnézni, hogy tényleg hulla-e. - RepliCarter   Wormhole 2010. május 10., 10:54 (CEST)

lezárásSzerkesztés

Szia! Tudod én lezárnám szívesen, csak akkor meg rámszólnának, hogy nem tartom be a szabályokat. Arra gondoltam, hogy 1-2 nappal előbb lezárok néhány cikket. Több nappal előbb nem merek, mert valaki megszólna. Persepolis képregényt holnap szándékozom lezárni pl. A rendszer egyébként azért van így, mert valaki ritkán nézi a kiemelést és ha ő hozzá akar szólni, akkor megtehesse, bár én még nem tapasztaltam ilyet. Nyáron, mikor már eltelt jópár hónap javasolok reformokat a jelenlegi rendszerrel kapcsolatban, addig már több minden látható.   Szajci reci 2010. május 10., 15:24 (CEST)

Látod Timi, már Hkoala számon is kért az 1-2 nap miatt. Szóval még így sem zárhatom le ennyi. A közösség ellenébe nem akarok menni. Szóval marad ez a szar rendszer ennyi :(   Szajci reci 2010. május 10., 18:09 (CEST)

Dr. HouseSzerkesztés

Köszönöm, hogy rámszóltál, válaszoltam. – Hkoala   2010. május 10., 16:17 (CEST)

kínai település infoboxSzerkesztés

Kedves Teemeah!

Szajci tanácsára fordulok Hozzád. Elkezdtem tatarozni a Sanghaj szócikket, és az infobox nagyon gyenge ott. Most írtam a Hangzhou-t, ott egy jobb, újabb infoboxot használtam. Érdeklődnék, jó lesz-e, ha ezt az infoboxot viszem át „Sanghajba” is, vagy ez sem az igazi még?

Üdv– Szilas vitalapom 2010. május 10., 17:38 (CEST)

Köszi szépen a segítséget.– Szilas vitalapom 2010. május 10., 18:01 (CEST)

Alida ValliSzerkesztés

Szia, nem tudod, miért nem fogadja be az infobox az enwikinek a Commonsban található fotóját? – Pagonyfoxhole 2010. május 11., 01:06 (CEST)

Kösz, erre már oda se figyeltem, kapásból feltételeztem, hogy kattintás után a Commons-változat jött be. Röhejesek ezek a copyright-törvények. (Tegnap megnéztem A harmadik c. filmet, aztán Valli szócikkét, ezért akartam fotót is fölrakni hozzá...) – Pagonyfoxhole 2010. május 11., 12:22 (CEST)

!Fájl:Enigma-action.svgSzerkesztés

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

Reflector=fordító tárcsa, Left Rotor=Baloldali elforgatható tárcsa, Middle Rotor=Középső elforgatható tárcsa, Right Rotor=Jobboldali elforgatható tárcsa, Right Rotor advanced one position=Jobboldali elforgatható tárcsa egy elfordult, másik pozicióban. Tambo vita 2010. május 11., 06:52 (CEST)

Szloboda Éva, Bucsánszki Linda Szerkesztő:Szajci tanácsára használtam ezt az infoboxot. Sajnos nem jelenik meg aminek kellene. Ránéznél? Előre is köszönöm. Tambo vita 2010. május 11., 07:09 (CEST)
Köszönöm a segítséget. Tambo vita 2010. május 11., 09:48 (CEST)

TáborSzerkesztés

Kérlek ezt olvasd el. Üdv, Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. május 11., 11:37 (CEST)

sablon:Belga település infoboxSzerkesztés

Kedves Timi, nagyra értékelem, hogy volt időd foglalkozni a belga városok sablonjával, de...tudod, most jön a nyavajgás. Korábban a különféle statisztikákhoz elég volt beírni a település belga statisztikai kódját, most látom minden településnek külön kell megadni az adatokat. Az előző módszer, bár nem volt olyan szép, mint most, de lehetővé tette, hogy egy helyen frissítse az ember a statisztikai adatokat. Azután: a résztelepülés-irányítószám lista most egyben van, és nem is jelenik meg valami szépen (én Mechelent néztem). Számomra ez probléma, mert a forrásaimul szolgáló lapok két külön adatsort adnak meg: irányítószámok listája + ehhez tartozó résztelepülések listája. Én meg szeretném ugye másol-beilleszteni a két listát, nem kombinálni őket egybe. Ha esetleg lenne rá érkezésed, akkor tudnál vetni még egy pillantást a sablonra, esetleg frissíteni? Előre is nagy köszi! Üdv Viktor vita 2010. május 11., 12:57 (CEST)

Hahó, lécci a hallgatást ne hányd a szememre, éppen elég sok bajom volt abban az időben, sajnálom, hogy nem tudtam segíteni neked. Az érvelésed előtt persze kénytelen vagyok meghajolni, én nem foglalkoztam a többi település-sablonnal, és gondolom elég erős érvek szóltak amellett, hogy egyszerűbb legyen kezelni, frissíteni. Okés...majd megszokom. Azért hadd morogjak egy kicsit, jó, elég sokat szenvedtem a béna enwiki-s sablonokkal, mire használni tudtam őket.
A résztelepülés-irányítószám infót valszeg majd dobom, nem hinném, hogy mindenki erre kíváncsi, az arrondissement-járás dolgot már javítom, pl. Maasmechelen már így készül. Egy szó mint száz a vége, köszi, hogy megcsináltad, bocsi, hogy morogtam, és tudtad, hogy a fenti településnek jelentős török (eredetű) lakossága van? :P üdv Viktor vita 2010. május 11., 14:44 (CEST)

Szia, köszi a felajánlkozást :P a járásos sablonhoz, én is most nézem és vakarom a fejem, hogy most ezt így hogy? tudom, tudom, horror, ki kell gyomlálni, tényleg. Kezdetnek átneveztem "Sablon:Belga járás"-nak, ha már az arrondissement-et nem szeretjük ;) Viktor vita 2010. május 11., 16:42 (CEST)

huh még jó hogy szólsz, akkor hanyagolom a járásos sablont és kezdem javítani az eddigieket. üdv jó hosszú hétvégét! Viktor vita 2010. május 12., 14:42 (CEST)

jogvédett képekSzerkesztés

Szia! Fájl:1094 (10136906) simandy jozsef 2.jpg ennél a képnél találkoztam azzal, hogy a szoborlap.hu oldal jogvédett. E szerint az ott levő képeket a magyar wikiről törölni lehet, ugye?   Szajci reci 2010. május 12., 09:09 (CEST)

Köszi.   Szajci reci 2010. május 12., 09:34 (CEST)

Habselyem KötöttárugyárSzerkesztés

Kedves Timish, sajnálattal veszem tudomásul, amit írtál. Az a helyzet, hogy a vállalat jogutód nélkül megszűnt, tehát senkinek a jogait ma már nem sértem. Az, hogy ki készítette annak idején a fotókat, nem deríthető ki, az eredeti prospektuson nincs rá utalás. Nekem megvan az eredeti prospektus, azt szkenneltem be. Mit lehetne tenni? Nagyon szegényes lenne a cikk a képek nélkül. – Elkágyé vita 2010. május 12., 10:51 (CEST)

Nagyon köszönöm a javaslatot, megpróbálok annak megfelelően eljárni. – Elkágyé vita 2010. május 12., 11:08 (CEST)
Kérlek, nézd meg a "Habselyem prospektus 3.jpg" képhez írt indokolást és új licencet, hogy ez így megfelelő-e. Ha igen, eszerint módosítom a többit is, és a cikkben csökkentem a képek számát, ahogy írtad. Előre is köszönöm. Üdv. – Elkágyé vita 2010. május 12., 14:26 (CEST)
Köszönöm a segítségedet. A többit ennek megfelelően át fogom javítani. Ha le kell majd egyszer venni a képeket, sajnálni fogom, de mást nem tehetek. Addig viszont legalább díszítik a szócikket.– Elkágyé vita 2010. május 12., 16:02 (CEST)

commonsSzerkesztés

Oké, akkor nem csinálom, csak tudom, hogy senki sem. Azok meg bekaphatják, akik a hátam mögött kibeszélnek. Nem tudom kiről van, ezért neveket sem mondok. Remélem valaki elvállalja én ezennel nem fogok ezzel foglalkozni többet. Sajnálom egyébként, de nem akarok a közösséggel összeveszni.   Szajci reci 2010. május 12., 17:52 (CEST)

Szia! Ok. Köszi.   Szajci reci 2010. május 12., 20:03 (CEST)

Ezt neked...Szerkesztés

  A képek védőszentje
Fogadd ezt a díjat a képek jóléte, egészsége és (jog)tisztasága érdekében végzett áldásos tevékenységedért. - RepliCarter   Wormhole 2010. május 12., 21:43 (CEST)
Thanks :) – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 12., 22:37 (CEST)

Hannes MeyerSzerkesztés

(Hm, már a Bauhaust is?) Nincs magyar szakirodalom, a szócikk anyagát a felsorolt nemzetközi szakirodalomból én gyűjtöttem, ebben részben segítséget nyújtott a 'dewiki szócikke, és M. Droste Bauhaussal foglalkozó könyve (lásd a Bauhaus szócikknél). (Hát ez van). Kit36a vita 2010. május 12., 22:09 (CEST)

A lap eredeti címe: „http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Hannes_Meyer”

infoboxSzerkesztés

Kérlek segíts nekem, mert könyvhöz szeretnék infoboxot csinálni, és nem tudom hogyan kell. köszönöm!– Horpet vita 2010. május 13., 14:01 (CEST)

VálásSzerkesztés

Üdv!

  • Először is: sajnálom, hogy úgy módosítottam, hogy azt nem támasztottam alá! Úgy gondolom, hogy az is hiba, hogy nem jó helyre írtam, lehet, hogy nem oda kellett volna. Ezért is elnézést.

A kérdésedre (Mennyben releváns ez az életművére nézve?) a válasz a következő: Annyira releváns, amennyire az is, hogy házas, és hogy gyermeke van. Tehát ha már írunk a magánéletéről, például hogy házas, akkor szerintem azt is le kellene írni, hogy éppen válófélben van, mert így teljes. És egy-pár link, arra, hogy ez így van:

Így hirtelen csak ennyit találtam. Válaszod várom, üdvözlettel – Horatio720 vita 2010. május 13., 14:09 (CEST)


Köszönöm szépen a segítséget! Bízom benne, hogy így már rendben lesz a dolog. Üdvözlettel – Horatio720 vita 2010. május 13., 14:52 (CEST)

Létay Szófia vitalapjaSzerkesztés

Helló, ez a vitalap kell valaminek? Szerintem simán lehetne törölni:)– Grósznyó 2010. május 13., 20:22 (CEST)

!Fájl:Coimbra EB aranyos.jpgSzerkesztés

Jelenleg külföldön tartózkodik, de mivel személyes ismerős, be fogom szerezni az engedélyét. Tambo vita 2010. május 14., 07:34 (CEST)

Az engedély megérkezett. Tambo vita 2010. május 19., 10:29 (CEST)

F1 versenypálya infoboxSzerkesztés

Szia+ Találtam ezt az infoboxsablont {{F1 versenypálya infobox}}(?), mely nem igazán egységesített infobox-sablonként működik. Dokumentáció sincs hozzá. Ha van időd rá tudnál nézni esetleg? Előre is köszi. Üdv: Silvio Üzenj! 2010. május 14., 22:45 (CEST)

Thank you for your help!Szerkesztés

we'll do it soon.. the problem was every source wrote the surname in that way..93.33.1.171 (vita) 2010. május 15., 12:46 (CEST)

Gratulálok!Szerkesztés

Díjválasztás - RepliCarter   Wormhole 2010. május 15., 15:43 (CEST)

BauhausSzerkesztés

Szia ! Mindíg engem oktatsz - többnyire indokoltan - de nézd meg mit csinál Szajci kollégád a Bauhaushoz beírt kategóriával. Szerintem ha egy kategóriára rákattintok, nem térhet vissza önmagába. Ezt egyszer Te mondtad el.

  • Véleményem szerint Bauhaus az > építészet, és/vagy művészet, kategóriába tartozik
  • A Bauhaus-tanárok, a Bauhaus épülete, pedig a Bauhaus kategóriába.

Az indokok a Szajci vitalapján. Szia. Kit36a vita 2010. május 15., 16:34 (CEST)

KitüntetésekSzerkesztés

Szia! Kitüntetés kontra sablon ügyben kérném a tanácsod. Az Igor Alekszandrovics Mojszejev úr szerkesztésénél megpróbáltam összehozni az orosz változathoz hasonló kitüntetéssort. Küzdöttem vele, de van egy vonal, amit nem tudok eltüntetni, mindjárt az első kitüntetés felett. Megnéznéd mit csináltam rosszul? Andrew69.     2010. május 16., 23:01 (CEST)

KöszönömSzerkesztés

Te jó ég, hogy megy az idő... A felköszöntésed volt a legjobb esemény, ami velem az utóbbi három hétben történt :( Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2010. május 19., 23:21 (CEST)

Szia! Köszi a tanácsokat! Nem egyszerű mindenre figyelni, de igyekszem. :) DolceVita vita 2010. június 29., 09:16 (CEST)

Szabad-eSzerkesztés

Szia! Ez itt azt jelenti, hogy a logót feltölthetem a Wikire? - RepliCarter   Wormhole 2010. május 20., 08:53 (CEST)

Most ez van fönt, de ez nem az igazi logo. - RepliCarter   Wormhole 2010. május 20., 08:55 (CEST)

Köszi. - RepliCarter   Wormhole 2010. május 20., 12:42 (CEST)

időjárási sablon (csapadék)Szerkesztés

Szia Teemeah,

Ha majd egyszer nagyon ráérsz, vetnél egy pillantást az időjárási sablonra? Ahol ugyanis igazán sok a csapadék (monszunéghajlat, pl. Sanghaj, ott olyan sötét az alapszín, hogy nem látszanak a számok. Köszi előre is – Szilas vitalapom 2010. május 20., 10:49 (CEST)

Szia, kérlek a Közösségi Bank oldalt ellenőrizd, hogy az általad javasolt változtatások megjelenhessenek az oldalt látogatók számára! Amennyiben még baj van vele, kérlek írd meg a vitalapomra! Köszönöm

ESCOSzerkesztés

Szia Teemeah [Tímea?] - így kell Neked levelet írni?,

én a forrást megjelöltem a cikknél, sőt be is linkeltem. azt gondolom, hogy CEU-na talált cikk lehet az eredeti és a téma egyik szakértője (nevesítve is van a forrás oldalon) az egyik cikkünk szereplője. CEU: 2007. dec. 18, Fenntartható Fogyasztás Konferencia KOLTIT: Copyright © 2008 Apocalypse Ezen kívül komoly hiányosság, hogy a Wikipédián nincs 1 szó sem az ESCO-ról (Energiahatékonysági szolgáltató vállalat). Kérlek, tedd vissza az anyagot, s én majd át foglamazom, ahogy kérted. Kategórizálom is.

Köszi

Tamás http://www.bautrend.hu

Karbantartóverseny díjátadóSzerkesztés

       Szia!

Szeretnélek meghívni az Egyesület nevében a karbantartóverseny díjátadójára, hogy átadhassuk megérdemelt díjadat és hogy együtt ünnepelhessük az elért sikereket.

A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel!

Ha esetleg valamiért nem tudnál eljönni, kérlek még időben jelezd a vitalapomon, hogy megoldást találjunk a díjad átadására. Üdv, --Dami vita 2010. május 21., 23:32 (CEST)

Forrásolási verseny díjátadóSzerkesztés

       Szia!

Szeretnélek meghívni az Egyesület nevében a forrásolási verseny díjátadójára, hogy átadhassuk megérdemelt díjadat és hogy együtt ünnepelhessük az elért sikereket.

A verseny díjátadójának helyszíne a Wikimédia Magyarország Egyesület közgyűlése lesz, 2010. május 29-én a MTESZ székházában (Bp., II. Fő utca 68., 2. em 211), 14:30 órakor. Várunk szeretettel!

Ha esetleg valamiért nem tudnál eljönni, kérlek még időben jelezd a vitalapomon, hogy megoldást találjunk a díjad átadására. Üdv, -Dami vita 2010. május 23., 14:57 (CEST)

Köszi!Szerkesztés

Ezt kerestem, de a kereső teljesen más oldalakat hozott ki egy csomó felsorolással.  Mex plática 2010. május 24., 10:36 (CEST)

Elkészült a cikk, viszont lenne hozzád egy óriási kérérem. Mivel te jól tudsz oroszul és angolul is, megtennéd, hogy lefordítod a dal szövegét, a megfelelő szakaszban? Én próbálkoztam vele, de az angol alapján már a második sornál elakadtam. Előre is köszönöm. – Mex plática 2010. május 24., 12:35 (CEST)

dalözönSzerkesztés

Hello. Orvosoltam a problémát! Többet amúgy sem szándékozom feltölteni. – Bazsi888 Total Eclipse 2010. május 24., 12:20 (CEST)

12akdSzerkesztés

Betettem az új információs dobozt II. Szulejmán szultánhoz, de valahogy nem a legjobb lett. Nem ártana csinálni valamit a 2 képpel kapcsolatban (hogy ne tegye ki a sablon a képszélességet külön).

Egyébként, ha már sablonokkal foglalkozik, jó lenne ezt a ~-t is lefordítani magyarra: ({{age in years and days|525|8|9|565|11|14}}) - lényege, hogy egy uralkodó uralkodási idejét (itt 525. aug. 9. és 565. nov. 14. közötti napokat) napra pontosan megszámolja számítógép. Igencsak hasonlít az "életkor-holt" sablonhoz, melyet a szultánoknál is használtam volt.12akd vita 2010. május 24., 16:04 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget. Ha majd még nem tudok valamit, akkor kérdezek.12akd vita 2010. május 25., 05:29 (CEST)

Olyan sablon sablon nincs, amelyik megszámlja az egész éveket, és a maradék napokat (esetleg hónapokat) teszi ki (pl. 22 év 327 nap), mert az eredeti angol sablon ilyen.12akd vita 2010. május 25., 05:37 (CEST)

Re: HivatkozásokSzerkesztés

Köszönöm a kioktatást, a továbbiakban figyelni fogok erre. Szia --Ithildraug hmm?   2010. május 24., 21:29 (CEST)

Vasútvonal infoboxSzerkesztés

Szia, a Sablon:BS-daten nevű sablont alakítanám át, vagyis új lenne vasútvonal infobox néven, még nincs ilyen infobox. A vasúti kis piktogram jeleket/képeket azt hiszem a németek készítik az útvonaldiagramhoz, de az meg különválasztható a Sablon:Útvonaldiagram használatával (Budapesti Fogaskerekű Vasút cikkben most szedtem szét), így akkor ugye a "BS-daten" átalakítható? A Sablon:Vasúthálózat infobox és a Sablon:Londoni metróvonal infobox-ból is vennék át pár paramétert. – Tomcsy   üzenet 2010. május 25., 18:05 (CEST)

Az útvonaldiagramot úgy gondoltam, hogy külön kellene a cikkbe tenni, vagyis két infobox lenne a cikkben. A viszonylatos cikkekben is kettő box van. Az infobox kész, de lehet hogy sok olyan adat van benne, ami nem annyira lényeges. Sablon és teszt. – Tomcsy   üzenet 2010. május 25., 21:49 (CEST)

Kiwáló lettél!Szerkesztés

 
Kiváló Wikipédista díj a Wikipédia szerkesztői közösségétől azért az óriási munkáért, amit sablon és wikipédia névtérben végeztél, valamint azért az elszánt munkáért, amellyel a török kultúra tárgykörébe tartozó szócikkekkel gazdagítottad a magyar wikipédiát.

Kedves Timi!

47 szerkesztő nevében fogadd el tőlünk sok szeretettel a Kiváló Wikipédista díjat, amit már nagyon régóta megérdemeltél azért a sokrétű és fáradhatatlan munkáért amit évek óta végzel a Magyar Wikipédián. Minden szerkesztő úgy gondolta, hogy már régóta tartoztunk neked ezzel.   Csak így tovább és köszönjük a munkásságod! Tomcsy   és – OrsolyaVirág HardCandy 2010. május 25., 21:50 (CEST)

  • Muchas felicitaciones!  Mex plática 2010. május 25., 22:33 (CEST)

Azt a mindenit, köszönöm szépen :) csak bambulok, mint borjú az új kapura. Aww. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 25., 22:31 (CEST)

  • Kedves Timi! Gratulálok! Nagyon jó helyre került a díj! Üdv  … szalax vita 2010. május 26., 21:01 (CEST)
  • HÚÚÚ én aztán nagyon megkésve, szánom-bánom, nagyon figyelmetlen voltam, de egyszer majd jóváteszem! GRATULÁLOK, és NAGYON MEGÉRDEMELTED!!!! És gyorsan elbújdokolok szégyenemben! Ogodej   vitalap 2010. június 7., 19:50 (CEST)

Hú még én sem gratuláltam. Ezennek gratulálok, megérdemelted :D   Szajci reci

Kiwáló TimishSzerkesztés

Hogy a fönti szép kompozíciót el ne rontsam, hadd gratuláljak külön: csak így tovább mindannyiunk örömére! :) – Pagonyfoxhole 2010. május 25., 21:52 (CEST)

Köszönöm! – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 25., 22:44 (CEST)

KiWiSzerkesztés

Gratulálok a díjhoz, ó wiki nagy háziasszonya!  Istvánka   posta 2010. május 25., 22:35 (CEST)

Köszönöm Bölények Bölénye :) – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 25., 22:44 (CEST)

Gratulálok, jó helyre ment! Kiwi-kupa, pezsgős poharak, wikis bögrék - ha mindegyik teli van, nem fog megártani?  Hkoala   2010. május 25., 22:46 (CEST)

Gratulálok a díjhoz! – Perfectmiss ide írj! 2010. május 25., 23:09 (CEST)

Igen. Pilgab   üzenet   2010. május 25., 23:11 (CEST)

Gratula! Taz vita 2010. május 26., 00:25 (CEST)

Tebrikler! (remélem, jól mondom :) Alensha 2010. május 26., 01:01 (CEST)

Gratulálok az elismeréshez! misibacsi*üzenet 2010. május 26., 08:28 (CEST)

Gratulálok! – Silvio Üzenj! 2010. május 26., 08:57 (CEST)

Én is! – Tamba  mondd mi a gond? 2010. május 26., 09:05 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 26., 11:52 (CEST)

Gratulálok, további jó munkát! :) – Antissimo vita 2010. május 26., 16:40 (CEST)

Gratulálok! – Crimea vita 2010. május 26., 17:04 (CEST)

Gratula, megérdemelted! – Burrows vita 2010. május 26., 17:25 (CEST)

Remélem még nem késtem el nagyon, gratulálok és további jó munkát kívánok! VC-süzenet 2010. május 27., 19:18 (CEST)

Nagyon örülök és nagyon gratulálok, már nagyon itt volt az ideje.– Mártiforrás 2010. május 28., 15:16 (CEST)

Gratulálok kiválóságosságodnak! További jó (sok) munkát!   Samat üzenetrögzítő 2010. május 29., 06:44 (CEST)

Hadd gratuláljak én is :)! - Matthew (hűtőszekrényajtó)   2010. május 30., 11:42 (CEST)

Én is gratulálok, bár sokat megkésve. –Bence  Megbeszélés 2010. május 30., 11:52 (CEST)

Szindén megkézsve. Bennó iroda 2010. május 30., 18:12 (CEST)

Köszönöm!! – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. május 30., 18:53 (CEST)

Utólag Én is gratulálok hozzá! Megérdemelted! Csak így tovább! Üdv, Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. június 1., 11:39 (CEST)

SortörésSzerkesztés

Olvastam Angyalfia vitalapján, hogy azt írtad neki, hogy ne használjon br-t, mert a wikiszoftver képes a sortörésre, 1 enterrel. Kettővel új bekezdést kezd. Nálam az 1 enter nem kezd új sort. Biztos, hogy így van, ahogy írod? – Perfectmiss ide írj! 2010. május 25., 23:11 (CEST)

Akkor nálam miért nem működik vajon? – Perfectmiss ide írj! 2010. május 26., 08:42 (CEST)

Fájl:LevCsepp.jpgSzerkesztés

Szia, már töröltem a szócikkből a fájlt és készítek sajátot. A képet nyugodtam törölhetitek, már nem hivatkozik egyetlen szócikkre sem. – Kapucnis vita 2010. május 26., 16:05 (CEST)

Málta szigetei sablonSzerkesztés

Szia. Remélem jó helyen kopogtatok. Változtatni kellene egy linket a Málta szigetei sablonban: a fő sziget szócikke Malta címen van, ezt kellene betenni az országra mutató Málta helyett. Köszi!   Sudika Messaġġ 2010. május 28., 09:48 (CEST)

Nagyon köszi!   Sudika Messaġġ 2010. május 28., 10:23 (CEST)

sablon kéneSzerkesztés

Szia!

Erre rá tudnál nézni: [6]? Köszönöm! – OrsolyaVirág HardCandy 2010. május 28., 14:37 (CEST)

Értem, OK:

Más: Légy szíves add már hozzá a userlapod az Adminisztrátorok kathoz! Köszönöm! – OrsolyaVirág HardCandy 2010. május 28., 16:03 (CEST)

CullenSzerkesztés

Hogy lehet törölni Edward Cullent? Ő csak a tiéd és más ne nézegesse? :D Alensha 2010. május 28., 16:08 (CEST)

Sablon:Űrrepülés infoboxSzerkesztés

Szia! Segítség kéne. Kibővítettem az űrrep sablont a csillagműhelyesek kérése alapján, közben viszont elveszítettem a fonalat, hogy mit is kéne még csinálni? Egyrészt valahogyan előkerested azokat a szócikkeket, amelyekben táblázatszerű infobox volt. Másrészt egy rakás szócikkben cseréltem már űrrep sablont az előző verzió alapján, azokkal most mi lesz? - RepliCarter   Wormhole 2010. május 29., 21:21 (CEST)

Vita:Enigma (gép)Szerkesztés

Szia! Valamiért nem jól működik a sablon. Feltehetőleg én csináltam rosszul. Ránéznél? Előre is köszönöm. Tambo vita 2010. május 31., 12:26 (CEST)

Köszi, de Szajci megjavította. Tambo vita 2010. május 31., 14:47 (CEST)

Bangó MargitSzerkesztés

Elnézést, de nem azért tettem kevésbé fontosra, mert cigánynótákat énekel. Igazából talán a közepesen fontos kategóriába kellett volna tennem, bocsánat érte. Azért nem hinném, hogy olyan kiemelkedő eladó lenne, hogy a nagyon fontos kategóriába illene (szerintem). Ez ugye persze szubjektív megítélés. Abban gondolom egyet értünk, hogy a szócikke nem sokat árul el az előadóról. Még egyszer elnézést, a félreosztályozás miatt. – Gett vita 2010. június 1., 11:19 (CEST)

Igazad van. Tényleg nem abba a kategóriába való. Ezt benéztem. Viszont én Máté Pétert nélkülözhetetlen kategóriába tenném :) De ő még csak sablonba sincs rakva ahogy látom. Meg sem próbálom kategorizálni, úgy látom ez nem nekem való feladat. Maradok az infoboxoknál, és a képeknél. További szép napot! :) – Gett vita 2010. június 1., 11:30 (CEST)

Re: TávkönyvSzerkesztés

Szia! Szerintem is kéretlen tartalom, csak nemrég volt egy megbeszélés valahol (ilyenkor persze sosem jut eszembe, hol kéne keresni  ), amelyen sokan érveltek amellett, hogy a reklámot ne azonnalizzuk, hanem döntsön inkább a köz. De lehet, hogy lemaradtam, és más végeredmény született.   Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. június 4., 21:42 (CEST)

Közben megtaláltam. Még az adminok sem egységesek a kérdésben. Mi lenne, ha a köztes megoldást választanánk? Nem kell OTRS-engedéllyel bajlódni, hanem kapásbul törlésire küldjük. Ha nagyon reklám, másnap úgyis törölhető. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. június 4., 22:02 (CEST)

Te is ezt írtad, még jó, hogy olvasok is.   Oké, mostantól így cselekszem. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. június 4., 22:05 (CEST)

BelgaSzerkesztés

Szia, rég nem láttalak! :) Nem feladatot szabok, csak jelzem, hogy valami lehet az Erőben, mert amint látod, az első négy bejegyzés a belga tartomány infoboxra vezethető vissza. Kérlek, majd nézd már meg. Köszönettel, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 6., 12:10 (CEST)

Kedves Tmish!

A Ceará cikkem még nincs kész csak el kellett menjek és ezért mentettem. Amiket említettél nem felejtettem el. Egy pár óra és meg lesz.

Üdv, Tamás

Teşekkürler, ThanksSzerkesztés

Teşekkür ederim. Macarca bilmediğim için, ancak ufak tefek katkılarda bulunabilirim. Saygılarımla, tekrar teşekkür ederim. – Kmoksy vita 2010. június 6., 19:40 (CEST)

Çok sağol. Teşekkürler. Uzmanlık alanım bitki ve hayvan adlandırması ve dünya dilleri. Macarca Vikipedi'ye bitki ve hayvan madelerinde ufak tefek rötuşlar, resim ya da interwiki, belki ileride biraz daha fazla katkıda bulunmak isterim. Tekrar teşekkür ederim. Saygılarımla, kaleminiz kırılmasın. – Kmoksy vita 2010. június 6., 19:45 (CEST)

török területi változatokSzerkesztés

Akkor cseréljük le erre: http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C4%B1br%C4%B1s_T%C3%BCrk%C3%A7esi de ránézésre megegyezik az angol cikkel. Mindkettőnél foglalkoznak a hangtani sajátosságokkal. Doncseczvita 2010. június 14., 14:41 (CEST)

Erről megkérdezek valakit, mert én épp fordítva tudom. Ugyanis azt mondták nekem, hogy fellehet használni a másik wikit forrásként. Én sokszor csináltam már ezt, legutóbb a horvát nyelv cikkében tettem kiegészítést, ahová a német wikiből linkeltem, mert csak ott voltak cikkek egyes határontúli horvát csoportokról és dialektusukról. Doncseczvita 2010. június 14., 15:11 (CEST)

Re: forrásolásSzerkesztés

Szóltam a gyereknek, meg is ígérete, aztán majd ránézek, mindjárt, mit csinált. Azt mondta, majd otthon. Sajnos nagyon a tanév végén jött az egész, ilyenkor már szétfolynak a dolgok. Bár ha egy könyvről szól a cikk, talán nem annyira semmitmondó az olvasóknak, hogy "a könyv", de attól még meg kéne rendesen csinálni. Tanárember vita 2010. június 14., 15:12 (CEST)

WikipédisTATAlálkozóSzerkesztés

Kész a program, ha még mindig érdekel kérlek, nézd meg, és írd be magad a megfelelő helyekre. Városnézésre még lehet jelentkezni, ha eddig még nem tetted meg! Tata Stegmayer65 vita 2010. június 14., 20:04 (CEST)

SablonmódosításSzerkesztés

Csókolom, csókolom!   Lenne egy naaagy kérésem. Az {{Olasz megye infobox}}(?)-ban meg lehetne oldani, hogy a helyi nevet automatikusan új sorba tegye és ne törje meg, mint az itt is látható? Előre is köszi.– Istvánka   posta 2010. június 15., 18:11 (CEST)

Kész :) – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. június 15., 20:02 (CEST)

Köszike  Istvánka   posta 2010. június 15., 23:05 (CEST)

commons adminSzerkesztés

Szia! A kocsmafal egyéb szekciójában említették, hogy te szerettél volna admin lenni a commonsba. Nem indulnál el most a nyáron? Jó volna, ha lenne egy aktív magyar admin a commonsban.   Szajci reci 2010. június 16., 20:00 (CEST)

Szerkesztő:Gyusz1ka12Szerkesztés

Nem kellene leállítani? Tambo vita 2010. június 17., 14:20 (CEST)

képméretSzerkesztés

Szia! Infoboxban hogy kell a kép méretét állítani? (bocsi, biztos mondtad már, de elfelejtettem :) Alensha 2010. június 17., 19:42 (CEST)

köszi! (én arra tippeltem, hogy méret :)) Alensha 2010. június 17., 21:44 (CEST)

AlkonyatSzerkesztés

Szia! Kiemelt lett a szócikk, indíthatod a kezdőlapra pakolását. - RepliCarter   Wormhole 2010. június 18., 11:16 (CEST)

Természetesen. Nyugodtan írd át :D Rendben van. Csak vannak ezek a bankjegyek és nem akarják törölni és tök idegesít, hogy mást meg mindjárt törölnek....   Szajci reci 2010. június 18., 11:39 (CEST)

"szárnypróbálgatás"Szerkesztés

Nagyon jól tudom mit írtam,nem vagyok ostoba azért mert kezdő vagyok,még tudhatom,mit akarok,egyszerűen csak segíteni akartam,és ez nem csak olyan "próbálgatás" volt hanem ezt tudom,meg még sok mindent a csontokrólCsontocska vita 2010. június 19., 19:37 (CEST)

EllenőrzésSzerkesztés

Szia! Nem tudom, pontosan hogyan történik a "járőrözés", de az abszint cikkben történt szerkesztéseimre napok óta nem kapok ellenőrzést. Ha a hozzáadott anyag hossza az ok, akkor bocsánat a sürgetésért; ha a rengeteg angol nyelvű hivatkozás, akkor pedig el kell mondanom, hogy magyar nyelven sajnos nem léteznek hiteles, komoly cikkek a témában. (Ez részben vonatkozik a két hivatkozott magyar cikkre is.)

A jelenlegi ellenőrzött változat önmagának is ellentmond, és otromba, százéves tévedéseket tartalmaz, az egyetlen megjelölt forrás pedig egy teljesen komolytalan weboldal. Előre is köszönöm a segítséget! Phoney vita 2010. június 20., 22:54 (CEST)

SorozatgyilkosSzerkesztés

Szia! A Sablon:Sorozatgyilkos infobox még mindig a kőkori változat. Ebből fog születni új általad, csináljak én újat, vagy használjak életrajz infoxot a Hasfelmetszőhöz? - RepliCarter   Wormhole 2010. június 21., 07:31 (CEST)

Wow, újjászületett! Köszi. - RepliCarter   Wormhole 2010. június 21., 19:59 (CEST)

InfóboxSzerkesztés

Szia ! Én csak annyit módosítottam, hogy a zenész infoboxban feltüntettem az adott zenésznek milyen díjai vannak. Úgy módosítottam ahogy a színész infoboxban is van. – Sebestyén János 2010. június 22., 11:48 (CEST)

Ne haragudj de nem értem felháborodásodat nem értem azt hogy mivel rombolnám a wikipédiát. Csak azért módosítottam mert úgy gondolom hogy ahogy minden színész fontosabb díja látszik akkor ennek így kéne lenni a zenészeknél is egyaránt. Mivel én a Kovács Kati wikipédiát szerkesztem, és kikérem magamnak hogy rombolom, én nem rombolom hanem bővítem, visszatérve ahogy én át tudtam állítani Kovács Kati infóboxánál azt más zenész infóboxánál a szerkesztője majd át állítja. – Sebestyén János 2010. június 22., 11:58 (CEST)

Ahogy olvasom más is érdeklődött hasonló ügyben akkor miért nem segítesz minthogy a te tetszésed szerint visszavonod a szerkesztéseket. – Sebestyén János 2010. június 22., 12:02 (CEST)

Szia ! Te össze vissza beszélsz, vagdalózó minden félével, hogy ilyen olyan hibákat okozom, meg hogy nem működik majd az infóbox na mért nem, azt nem fejted ki. Akkor te szerinted mindig le kell ragadni a régi dolgoknál amit már egyszer valaki megcsinált és nem lehet változtatni. Én már kértem az infóbox módosítását és nem fogom annyiban hagyni. És olyan díjakat tettem be amit bármelyik zenész meg kaphat és képzeld a magyardíjak közül Kovács Kati egyiket sem kapta meg, ez a Te buta elgondolásod hogy én mindent azért csinálok hogy Kovács Katit fényezzem. Mielőtt valamit állítasz néz is utána. – Sebestyén János 2010. június 22., 17:48 (CEST)

Szia ! Akkor megkérdezlek téged szerinted hogyan kéne az zenész infoboxot módosítani hogy tartalmazza a fontosabb díjakat és tovább működjön ne okozzak galibát. Én magyar díjaknál azért a Kossuth- , Érdemes- és a Kiváló művész-díjakat raktam be mert ezek azok a díjak amiket zenészek legtöbbször megkapnak, és ezek a díjak szerepelnek a színész infóboxban is. A nemzetközi díjaknál a Grammy-díj mellet azért a Polar Music Prize díjat raktam be mert ez is egy nemzetközi kitüntetés amit nem csak hazai zenészek kapják. A múltkor meg azért voltam kicsit nyers mert azzal vádoltál hogy én csak ezt azért módosítom és olyan díjakat soroltam fel amit Kovács Kati kapott meg, de ha megnézted volna először akkor láttad volna hogy egyiket sem. Én már egyszer módosítottam ezt a boxot és senki nem szólt érte, el is fogadták és tovább működött. Várom válaszod a vitalapomon. – Sebestyén János 2010. június 23., 11:08 (CEST)

Köszönöm...Szerkesztés

...a támogatást a Csajkovszkij-cikk kiemelési szavazásán  Istvánka   posta 2010. június 22., 13:10 (CEST)

andrássySzerkesztés

Szia, írtál az előbb a vitalapomra, hogy ha kérdésem van, keresselek.

Nos nem kérdésem, hanem kérésem van: lapátnevezés. Az Andrássy Gyula Német Nyelvű Egyetem teljes neve Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem, csak ezt valamiért kihagytam és ezért eléggé haragszom magamra. Megtennéd hogy a "Budapesti" szót belefűzöd a lap címébe? nekem mint friss szerkesztőnek (ez az első lapom) néhány napig ilyet még nem lehet.

Köszönöm!

balage83 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Balage83 (vitalap | szerkesztései)

Hasfelmetsző JackSzerkesztés

Szia! Tedd meg, hogy dobsz egy üzit, ha végeztél a lektorálással. Köszi. - RepliCarter   Wormhole 2010. június 25., 13:49 (CEST)

WP:JKKSzerkesztés

Szia! Ránéznél erre? Szerkesztő:Szasza/KKJ. Az eredetihez képest csináltam benne pár változtatást, érdemes lenne javaslatot csinálni belőle? Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. június 26., 12:51 (CEST)

Szia Timi! Csak Te segíthetsz! A későbbiekben szeretném a kiemelt kép jelölés reformját véghez vinni, most ezen dolgozom, de a megvalósításhoz szükségem lenne pár sablonra. A sablonkészítéshez úgy vagyok hülye ahogy, bevallom próbálkoztam vele, nem nagy sikerrel. Az új jelölési eljáráshoz a következő sablonokra lenne szükségem. (ezek mind az angol wikiből lennének átvéve) FCPnom, FCPnom/init, FCPnom/intro, FCPnom/VotingEnds Remélem tudsz segíteni. Üdv: Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. június 26., 18:17 (CEST)
Ááááááááá, néha néznem is kéne ám!!!   Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. június 26., 20:46 (CEST)

Sablon egy szerkesztői lapra hivatkozikSzerkesztés

Szia, erről mi a véleményed? Sablon:FC Bayer Münster keret. Egy userlapra hivatkozik, a tartalma kitalált. Szerintem nem erre való a sablon névtér. Az ellenőrizetlen lapok között találtam rá. Megtekintettnek kell jelölni, ha a user módosít rajta :-O Szerintem tegyük át a usernek egy allapjára, és ha sablonjelekkel behivatkozza, akkor ugyanúgy működik, mint egy sablon. – Tomcsy   üzenet 2010. június 27., 01:25 (CEST)

Sablon:FC Bayer Münster II keret - ez meg egy másik példány. Pár járőrön átment.  Tomcsy   üzenet 2010. június 27., 01:29 (CEST)

színezékSzerkesztés

Szia, Timi! Az {{Erdélyi fejedelmek}} sablont nem színeznéd át valami kevésbé feltűnőre? – Hkoala   2010. június 27., 11:34 (CEST)

hálás puszi  Hkoala   2010. június 27., 11:58 (CEST)

ideszemtelenkedhetek még egyszer? {{Lengyel királyok}}Hkoala   2010. június 27., 12:02 (CEST)

12akdSzerkesztés

Rendben. A magyar királyos sablon megfelelő? Egyébként az év-(hónap)-napszámolós sablonról van valami hír? Amit megadott az csak napot számol. Nekem valami olyan kéne, hogy pl. XY 1024. május 7. és 1067. december 28. között uralkodott. Tehát mondjuk 43 év 7 hónap 21 napot uralkodott. Jó lenne ilyet magyarra fordítani. Viszont ha a vitalapomra elküldi az újfajta sablonokat, újításokat, szívesen alkalmazom a szerkesztéseimben.12akd vita 2010. június 27., 12:08 (CEST)

Törlés a Doktor House cikkbőlSzerkesztés

Kedves Teemeah!

Köszönöm a segítségedet, de utólag én is rájöttem, és vissza akartam vonni. Még egyszer elnézést. :-) Kérésem: a következő cikkeket nézd át és ellenőrizd:

Még egy kérdés: hozzád fordulhatok, ha ilyen ellenőrzésekre szükségem lenne egyes cikkeknél?
Köszönettel:
Faragpgy--Faragpgy vita 2010. június 27., 16:16 (CEST)

Köszönöm a tanácsokat, rajta leszek.
--Faragpgy vita 2010. június 27., 16:23 (CEST)

re: Magyar hangos dobozSzerkesztés

Szia! Akkor nem lehetne valamilyen egyszerűbb forráskóddal megoldani ezt a dobozt, hogy nem másszon el a szereplők mellől? Ha nem megy akkor hanyagolom. Egyébként én is úgy találtam, régen...Hannababa86 vita 2010. június 28., 15:01 (CEST)

Ezt eddig is ismertem, akkor ezentúl nem használom ezt a fajta táblázatot. :(– Hannababa86 vita 2010. június 28., 16:07 (CEST)

HelpSzerkesztés

Szia! Az érdekelne, hogy pl. akkor arról sem írhatok, hogy hogyan lehet, milyen módon tehermentesíteni egy ingatlant? Mert elvileg ugye az is valamilyen formában tanács. És a tehermentesítésről írhatok, hogy mi az, de a hogyanjáról nem? :) Előre is köszi! DolceVita vita 2010. június 29., 14:35 (CEST)

Köszi a gyors választ! Próbálkozom. :) DolceVita vita 2010. június 29., 16:14 (CEST)

TelifSzerkesztés

Haklısınız telif hakları konusunda sıkıntı olmadığını sitede verilmeyen Telif Hakkı ibaresinin yer almaması ve özgür içerik olabileceği için yüklemiştim. Tüm commons'tan temizlendi resim, burada SM olan Tarkan maddesine değer katacağı düşüncesiyle ekledim lakin silmeye vaktim olmadı. - Nebeviye vita 2010. június 29., 20:38 (CEST)
  • Bu arada burada bir Türk şaşırttı beni. xD - Nebeviye vita 2010. június 29., 20:41 (CEST)

Híd infoboxSzerkesztés

Helló! Egy nem különösebben nagy horderejű kérdésem lenne, de rend a lelke mindennek. :-) Valahonnan (már nem emlékszem honnan) vettem a Híd infoboxot, amit a Samuel Beckett híd és a James Joyce híd oldalakon használtam. Ezekben van egy "építés kedete" rész, ami nem látszódik az oldalon. Ebben sem szerepel: Sablon:Híd infobox. Nem tudom, hogy mennyire lenne hasznos. Megnéznéd, és ha hasznosnak találod, akkor be tudod állítani, hogy ha valaki ezt használja, akkor működjön? Köszi. Chale vita 2010. június 29., 22:27 (CEST)

Oké, köszi. Látom, már látható is a paraméter. :-) Üdv, Chale vita 2010. július 1., 22:01 (CEST)

:)Szerkesztés

Booldog wikiszülinapot utólag is :) Alensha 2010. június 30., 02:12 (CEST) Köszi :) – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. július 1., 16:39 (CEST)

Help ismét :)Szerkesztés

Szia! Tudnál abban segíteni, hogy hogyan tudom "megakadályozni", hogy más elkezdjen egy olyan szócikket, amin még épp dolgozom, és még nem szeretném kitenni, mert még nincs kész?! Vagy ilyet nem lehet? Köszi szépen! – DolceVita vita 2010. július 1., 14:29 (CEST)

Na, most látom, hogy sikerült egy új teljesen ugyanolyan topicot létrehoznom...bocsi. – DolceVita vita 2010. július 1., 14:30 (CEST)

Galéria kontra infoboxSzerkesztés

Szia! A Szuhumiban érdekes látványt nyújtanak, de nem tudom, mit kéne csinálni vele. Megnéznéd? Köszi! – Pagonyfoxhole 2010. július 3., 01:11 (CEST)

Alkonyat – Hajnalhasadás (film)Szerkesztés

Szia! A filmet 2011-ben fogják várhatóan bemutatni, itthon is. Elvileg a magyar forgalmazó adja a hivatalos magyar címet, melyet a filmek címeként szoktuk megadni. Mi a véleményed nem volna célszerű az angol címre a cikket átnevezni a magyarországi bemutatóig? Üdv: Silvio Üzenj! 2010. július 3., 23:59 (CEST)

Szia! Igen valószínű, hogy ez lesz a címe. Csak azért gondoltam, hogy megkérdezem, mert addig ez nem hivatalos cím és annak tűnhet. Üdv: Silvio Üzenj! 2010. július 4., 20:57 (CEST)

Szia! Azt gyanítom, végül rossz helyre került a címmel kapcsolatos megjegyzés (a Napfogyatkozáshoz). A másik dolog pedig, hogy véleményem szerint a címeknél kettőspontos, s nem kötőjeles formát kellene használni, ahogyan az eredeti címben is. Alárendelésről van szó ugyanis. Gondold meg! További jó munkát! – The Hungarian vita 2010. július 7., 11:59 (CEST)

Szia ismét! Nézd, a forgalmazók általában jó kiindulási pontok, de ha a helyes írásmódról van szó, ők sem tévedhetetlenek, sőt. Íme egy példa, maradva a Fórumnál: A Karib-tenger kalózai 2. része kötőjellel és a harmadik része kettősponttal. Nekünk viszont nem árt a legmegfelelőbbet használni, s mivel itt alárendelésről, s nem mellérendelésről van szó (ahogy egyébként A Karib-tengernél is), a kettőspont lenne a helyes. Nem egyenrangú a két címrész. Ez amúgy számos filmes wikipédiás cikknél probléma, de mivel látom, hogy te ezen filmek esetében törekszel a színvonal növelésére, gondoltam, ez se maradjon átgondolás nélkül. Azt pedig nem értem továbbra sem, hogy a már egy hete vetített Napfogyatkozásnál miért szerepel, hogy a címe nem hivatalos. Ez inkább a Hajnalhasadásra igaz, nem? Üdv: – The Hungarian vita 2010. július 7., 14:04 (CEST)

Ja, és félreértés ne essék: természetesen az Alkonyat-sorozat összes epizódjára értendőek a fentiek; a másodikra, harmadikra és a következőkre is. – The Hungarian vita 2010. július 7., 14:06 (CEST)

Szia! Velem nincs egyszerű dolgod. :) Régi vita, annyi szent, volt benne részem, de amiket felhozol, más tészták. Itt most írásjelről van szó, nem szavakról vagy szókapcsolatokról (mint a Jóbarátok), s ilyesmivel még a forgalmazó sem foglalkozik különösebben. Jó példa amiket fentebb linkeltem, ám te - úgy néz ki - teljesen figyelmen kívül hagytál: most akkor át kéne neveznünk A Karib-tenger 2.-t a kötőjeles formába, míg a másikat meghagyni, ahogy van, mert így szerepel a Fórum lapján? Mert ez egyértelműen az Alkonyatéhoz hasonló helyzet. A Jóban Rosszban meg azért nem jó példa, mert ez magyar alkotás, így úgy nevezik el, ahogy jólesik, akár kis kezdőbetűvel is lehetne; fordítás esetében lehetne csupán kifogásolni. Angol nyelvű dolgokat idekeverni meg teljességgel fölösleges, hiszen teljesen más tőről fakad; nem is számít rossz írásmódnak, hiszen szleng, de mondom, ez abszolúte nem tartozik ide. "nem változtathatjuk meg a címét, mondván, hogy mert helyesírás." - ez egy nagyon rossz irányelv, a második fele a Wikipédia teljes öngyilkossága. Láttam én már feliratokban is elírást (ezt csak úgy mondom), a plakátokon pedig igazából így szerepel a film: The Twilight Saga + Napfogyatkozás + Eclipse, semmiféle írásjel nincs, csak egymás alá rendezetten e három cím(szerűség) - vagyis az "Alkonyat" még csak nem is szerepel. Jut eszembe, a Fórum által forgalmazott filmekhez van engedélyünk, szóval tölthetsz fel mindhez magyar plakátot (illetve az első rész még SPI volt, szóval az kérdéses, noha a jogutódlás az fennáll). Akár azt a plakátot, ami a weblapjukon van, de van ehhez a 3. részhez háromféle is. Visszatérve: nem fogunk megegyezni, ez biztos, én csak azt akartam, legyen megfelelően elnevezve a szócikk, ha már ennyit foglalkozik vele valaki, s nagy érdeklődésre tart számot. – The Hungarian vita 2010. július 7., 18:34 (CEST)

LicencSzerkesztés

A rossz licencmegjelölés véletlen volt, kis kapkodás és az általános megszokás eredménye. Ha megfigyelted, az előző képen jó licenc van, mert bár néha kapkodok, a licencelést még értem (talán). Köszönöm a javítást. Üdv  … szalax vita 2010. július 6., 17:14 (CEST)

Érem infoboxSzerkesztés

Így is jó, bár a sablon kódja kicsit hosszú lett :-O Még azon gondolkodom, hogy egy éremsorral (külön sablonnal) hogyan lehetne megcsinálni, ha egy új érmet szerez a sportoló, akkor ezt valamilyen paraméterből el lehesssen hívni és úgy beírni az érmet, meg az adatait. – Tomcsy   üzenet 2010. július 12., 16:58 (CEST)

Sablon:Japan EncyclopediaSzerkesztés

Szia, biztosan megölsz, de csináltam egy ilyen sablont -- illetve azt gondoltam, csináltam, de nyilván kihagytam egy lépést valahol, mert nem működik. Ráadásul koppintottam a készítését a Sablon:Világirodalmi kisenciklopédia-ról, ami nyilván nem az igazi. Tudnál segíteni? Előre is hálás köszönetem! – Pagonyfoxhole 2010. július 12., 21:14 (CEST)

Köszönöm szépen, már megvan. – Pagonyfoxhole 2010. július 13., 13:33 (CEST)

12akdSzerkesztés

Sajnos a baj az, hogy szerintem még mindig jobb a régi fajta sablon (kisebb betűk, semleges háttér [!!!]) úgy hogy ha nem baj, én még mindig azt használom.12akd vita 2010. július 13., 11:24 (CEST)

12akdSzerkesztés

Rendben, én értem a velem való problémát. Ha esetleg a betűt kissebre lehetne cserélni, és aképek nagysága is mondjuk 220px lenne/lehetne?

12akdSzerkesztés

Hát jó. A következő szerkesztésnél kipróbáltatik az újfajta sablon.

12akdSzerkesztés

Az új I. Inge norvég királyos életrajz jobban tetszik?

megjegyzésekSzerkesztés

De volt közte olyan megjegyzés is amit nem én írtam, én csak még írtam hozzá. De az mind igaz volt. Hogy hogy amit nem én tettem fel azt is leszedted? És az emlékezetes idézeteket azok jók? De azt nem én tettem oda.

12akdSzerkesztés

Szeretném megkérdezni, hogy hogy lehet azt elérni, hogy uralkodónál, ha csak egy évig uralkodott a szám középre, egyedül kerüljön, és ilyen állapotok ne legyenek mint a Guttorm norvég király esetében lévő.12akd vita 2010. július 13., 15:31 (CEST)

Érem infoboxSzerkesztés

Szia, nem találkoztam olyan régi sablonnal, de úgy látom már lekéstem erről. Viszont most előfordulhatnak olyan esetek, hogy nem jelenik meg az összes érem, pl itt. Az infobox 79-ig sorszámozta, de csak 20 jelenik meg. – Tomcsy   üzenet 2010. július 17., 13:37 (CEST)

Jégkorongozó infoboxSzerkesztés

Szia! Szuper Levente szócikkében kicseréltem az infoboxot az újra. A klubjai közül nem jelenik meg csak az első 5. Van valamilyen ötleted, hogy mi lehet a gond? – fausto vita 2010. július 18., 08:09 (CEST)

KépfeltöltésSzerkesztés

Köszönöm a figyelmeztetésedet. Örömmel hagyom el ezt az általam is értelmetlennek tartott szignót. Korábban egy ellentétes instrukciót kaptam. Üdv.! – Kispados vita 2010. július 19., 14:14 (CEST)

FeltöltőkártyaképSzerkesztés

megjegyzésed OK !Kit36a vita 2010. július 20., 15:58 (CEST)

táborSzerkesztés

te mér nem jössz?? *hisztiző szmájli* 2személyes sátram van, beférnél mellém (bár nem vagyok egy Pattinson) (erről jut eszembe, hagytam egy príma lehetőséget a facebookfalamon, hogy brutálisan beszólhass nekem, erre még csak ki se röhögsz...) Alensha 2010. július 20., 18:24 (CEST)

FelsőnyékSzerkesztés

Kedves Timish! Köszönöm a Felsőnyék cikkben a visszamentést. Nem volt szándékos. A kérdéses képeket megfeleztem, a "maradékot" áthelyeztem. Felsőnyéket, Budapesttel történő összehasonlítást azonban kicsit eltúlzónak vélem. A kis falut és a történelmi fővárost semmilyen formában sem lehet összehasonlítani. Felsőnyékről úgy kell "összeszedni" és reflektorfénybe állítani a még fellelhető, de már holnapra elvesző eseményeket, személyeket. A cikk csak érdeklődésfelkeltő, tartalmasabb információhoz vezető utat jelzi.--Vastoll1 * Vitalapom 2010. július 22., 10:09 (CEST)

FáraónévSzerkesztés

Én jobban örülnék, ha az alján maradna. A fáraóinfobox már így is iszonyat hosszú, egyes olyan fáraóknál, akikről keveset tudunk, hosszabb a cikknél. (Huni, Szobeknoferuré, X. Ramszesz pl.) Ezenkívül mindenképpen vízszintesnek kellene lennie, ahogy most van, mert ha szöveg mellé tesszük, némelyiknél nem férne el a szöveg mellette. (ptolemaida uralkodókról nem tudom, van-e már cikk, vagy benne vannak-e a nevek, de némelyiknek brutál hosszú, és már némelyik újbirodalminak is.) Alensha 2010. július 22., 15:54 (CEST)

SablonokSzerkesztés

Szia, van itt nálam három sablon régebb óta:

CFC-nek írtam régebben, (itt), lehet hogy a "kicselezést" kellene megalkotni, minthogy ~200 válogatott otthoni-idegenbeli mezet legyártani. És itt van két lehetőség, hogy egy másik mezes Infobox-sablont alkotnánk, azzal a különbséggel, hogy a fájlnév bármi lehet, vagy kimásolom az Infobox/Mez-ből a kódot és azt módosítva teszem bele a foci infoboxba.
A színeket közben eltüntettem a kerékpárosból, ilyen lett. Azt hiszem mindenhárom cserélhető bottal, de majd még ellenőrzöm, meg összeírom a paramétereket hogy mit mire kell cserélni. – Tomcsy   üzenet 2010. július 23., 13:53 (CEST)
Kerékpáros elnevezés: Az eredeti infoboxban van egy "sorozat" nevű paraméter, a főcikk infoboxa esetleg lehetne "Kerékpárverseny (sorozat) infobox". A focinál mondjuk fordítva van, a fő sablon a "Nemzeti labdarúgó-bajnokság infobox" a szezonokra használunk zárójeles megnevezést "Nemzeti labdarúgó-bajnokság (szezon) infobox".– Tomcsy   üzenet 2010. július 23., 14:08 (CEST)

12akdSzerkesztés

Kifejezetten tetszik az újfajta uralkodó-információs sablon. Köszönöm a szürkére váltást.12akd vita 2010. július 23., 18:29 (CEST)

Sablon:Labdarúgó-játékvezető infoboxSzerkesztés

Szia! A fenti sablonban kódcserét hajtottál végre a héten. Így viszont szinte teljesen úgy néz ki mint a labdarúgó infobox. Ld. Palotai Károly szócikke, akinél mindkettő szerepel. A fejszöveg szereplő labda ábra lecserelésével már jobb lenne a helyzet. (pl. síp) Szia! - Csurla vita 2010. július 24., 13:37 (CEST)

Az első benyomás a kinézet, a második a tartalom. Mivel csak tartalomban tér el, ezért zavaró. Javaslom megoldásként a kép levételét, amíg nem lesz más. - Csurla vita 2010. július 24., 14:05 (CEST)

HasfelmetszőSzerkesztés

Szia! Nézd meg kérlek, így gondoltad-e: Hasfelmetsző Jack#Hasfelmetsző Jack a kultúrában. Köszi. - RepliCarter   Wormhole 2010. július 24., 22:10 (CEST)

Ali és az anonSzerkesztés

Szia! Segítség kéne. Ali kalifa holnaptól a kezdőlapon. A képét egy anon a Commonson törlésre javasolta, mondván sérti az iszlámot, az itteni szócikkből pedig folyamatosan törli a képet [7]. Mivel a Commonson szerintem úgysem fogják rögtön törölni (ha egyáltalán ez indok), Pagonnyal arra gondoltunk, hogy le kéne védeni a lapot, mert elfogy a visszavonási lehetőségünk, ha nem hagyja abba, kép nélkül meg hogy néz ki a szócikk? Szerintem ha másikat rakunk be, azt is kitörli. Tudsz segíteni ez ügyben? Előre is köszönöm, -- Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 25., 19:16 (CEST)

Köszönöm!-- Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 25., 19:41 (CEST)

És én is! Ogodej   vitalap 2010. július 25., 22:42 (CEST)

KépekSzerkesztés

Az ember próbálkozik, vagy sikerül vagy nem, de azt nehezen viselem, ha nincs kép a mai korban, mikor egy fénykép mindennaposnak számít. Nem ígérhetek így semmit, főleg, mert a többség, amiket áthoztam, a helyén van, 1-2 törlése még belefér. A szakértők úgy is ellenőrzik a jogosultságot, a nem megfelelőket meg kiszűrik.

Nekem viszont nem tetszik a szürkére váltás, a piros jobb volt, ráasásul van olyan gép, ahol türkiz színű.:)Peadar vita 2010. július 25., 19:22 (CEST)

Én megértem, ha nem elfogadható a kép, akkor nem maradhat, nem vagyok jogász, rábízom inkább a szakértőkre, de ha nem lennénk merészek, kevesebb kép lenne. Egy közszereplő (nem magánember) hivatalos képeinek szerintem közkincsnek kéne lennie. A színnél meg a szürkülés szimbolikusan sem jó.:)Peadar vita 2010. július 25., 19:34 (CEST)

bankjegySzerkesztés

Egy sablon kéne a commonsban!, amit rá tudok tenni, ennek hiányában nem tudtam mást rátenni, mint egy közkincs sablont, amit korábban az emberek, tehát nem mai probléma, nem kell különben "takarítani, de rendesen", csak csinálni egy forint sablont.   Szajci pošta 2010. július 25., 19:50 (CEST)

re:Fájl:Kopacsi.jpgSzerkesztés

Nem, sajnos nem én csináltam  ; akkoriban még nem voltam tisztában a képfeltöltés szabályaival, és a "Szerző" mező, azt hittem megegyezik a "Feltöltő"-vel. Szóval, mivel egy anon webhelyről vettem át, ezért TÖRLENDŐ. –Мадура Мате   oбсуждениесодействие 2010. július 25., 21:22 (CEST)

Dunabogdány Római kori képekSzerkesztés

Szia!

Légyszíves indokold meg, hogy miért törölted ki a Dunabogdány szócikkből a római kori képeket! Mivel az utolsó ásatások 1930-ban voltak, így a képek minimum 80 évesek. Szerinted meddig lesz még jogsértő a képek közkinccsé tétele?

Köszönettel: Rok

Köszi a választ, de szerintem továbbra sem tiszta a helyzet. Te tudod, hogy ki mikor fényképezte az általad leszedett képeket? Ha tudod, hogy ki volt, akkor azt is tudod, hogy mikor halt meg, mikor publikálta ezeket először?

Figyelj, én a neten találtam ezeket a képeket, szerintem a linket is betettem, hogy hol találtam. Tudsz olyan előremutató megoldást, amivel a képek visszakerülhetnek az oldalra?

Köszi:Rok

Kedves Teemeah!

Nos, a kérdéses képek után kutakodtam egy kicsit. Elérési helyük az alábbi:

http://betiltva.com/files/endre_1000_ev_Pest_varmegye_foldjen.php


Ezen a számomra némileg kétes tartalmakat tartalmazó oldalon a következőket írják a szerzői jogokról http://betiltva.com/new/tartalom-hivatkozas/:

"Nincs tudomásunk arról, hogy az itt található publikációk szerzői jogvédelem alatt állnának, vagy azoknak elektronikus rendszerekben történő tárolása tilos lenne. Amennyiben hiteles bizonyítást nyer, hogy az adott anyag jogvédett; töröljük a honlapról.

Az itt olvasható írások magáncélra szabadon átvehetők, másolhatók, nyomtathatók, menthetők vagy egyéb módon felhasználhatók.

A tartalmat a forrás feltüntetésével (http://betiltva.com) átvehetik azon nyomtatott sajtótermékek is, melyek kereskedelmi forgalomban, anyagi ellenszolgáltatás fejében jelennek meg – mégha csak önköltségi áron is.

A tartalmat a forrás vagy a hivatkozás feltüntetésével (http://betiltva.com vagy http://betiltva.com) átvehetik elektronikus sajtótermékek is."

Az eredeti könyvről az alábbi infókat találtam: http://www.antikkonyv.hu/cgi-bin/antikkonyv/index.php?p=bibliofil&m=konyv&tipus=bibliofil&nyelv=hun&k_azon=9678

Nem tudom, hogy ez már elegendő-e a wikipedia és a te számodra is? Ezek a képek szerintem továbbra is fontosak a Dunabogdány szócikkhez és sajnos máshol nem találtam meg. Mégegyszer, az utolsó ásatást 1930-ban Szalay Ákos végezte aki 1894 és 1930 között élt. Ez 80 év!

http://vmek.oszk.hu/02100/02185/html/1337.html

Köszönttel: Rok

Film personaSzerkesztés

talán filmbeli személyiség… Alensha 2010. július 27., 16:00 (CEST)

Bocsánat, csak láttam a kérdést Alensha vitalapján. Nem ezt mondjuk magyarul mindközönségesen szerepnek, filmszerepnek, alakításnak? Vagy Alensha kedvéért: karakternek?   Pasztilla 2010. július 29., 13:45 (CEST)

Szpesöl GesztSzerkesztés

Dear Mrs. Patiszon!

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a(z) Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Wikitábor/2010 szócikkben) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben.

 Szasza THIS BOY IS A MONSTER 2010. július 27., 19:20 (CEST)

  This boy is a monster – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. július 27., 19:22 (CEST)

request of translation for in Hungarian thank you so much♥– Lodewijk Vadacchino vita 2010. július 28., 11:27 (CEST)Szerkesztés

Dear Friend, writes you to wish you on Happy Sundays..and an excellent beginning of week....I also write you to ask you if kindly you could translate in Hungarian the Article on the Virgin of Coromoto. Of Which am particularly Devoted, thanks to a received Grace the day August 26 th 2009. I was almost next to die...when...an angel from Venezuela sent through internet this last hope. Incredibly I recovered in little time... to thank the Saint Virgin I have decided to also bring her Message of Hope in Our Continent..Crib of the Christianity..So well that your heart is immense... and I hope that you will help me...when you will have time to translate the Article..in way that the Hungarian Brothers welcome in their houses... the Message of Peace and Hope that arrives from the New World..in a waith of one Certain answer of yours I Thank as always in advance you... for Your Gentleness and your Great Heart....thanks, thanks so much... an embrace and that the Virgin is always with you...sorry my bad english♥– Lodewijk Vadacchino vita 2010. július 28., 11:27 (CEST)

Re: Olimpiai játékok fejezetcím az érem infoboxbanSzerkesztés

Szia! Megtörtént, lásd itt. – Joey   üzenj nekem 2010. július 29., 13:21 (CEST)

köszi. :) – Varga Viktor 2010. július 31., 20:48 (CEST)

Ital infoboxSzerkesztés

Köszönöm a gyors válaszod. Milyen is kellene? A Kecskeméti barackpálinka sajna csak javítgatása közben gondoltam az infoboxra. Írtam és szerkesztettem több italról szóló szócikket és azt gondolom, hogy egy olyan infobox kellene, mint egy példát amit összehozok most gyorsan, de esetleg további adatokkal bővíthető változatban.

megnevezés pl: Kecskeméti barackpálinka
(szöveg)
(szöveg)

Típus (szöveg pl. pálinka)
Alapítás (év)
Gyártó (vállalat)

Ez segít neked? Wikiüdv. Andrew69.     2010. augusztus 1., 00:05 (CEST)


Név= (szöveg) kép= (jpg png file stb.) képaláírás= (szöveg) típus=(bor, pálinka stb szöveg) alapítás=(évszám) székhely=(ország, város területi egység megnevezése) gyártó=(vállalat név) főbb összetevők=(felsorolás esetleg százalékkal feltüntetve vagy mértékegységgel) kiemelkedő évjáratok=(boroknál évszám felsorolás) alkohol tartalom=(százalékban kifejezett szám) honlap= a gyártó esetleg az italról weblapcím beillesztve. Előre is köszönöm a segítséget és további szép napot! Andrew69.     2010. augusztus 1., 09:39 (CEST)

Nagyon köszönöm csók a drága kezeidre érte! Andrew69.     2010. augusztus 1., 10:31 (CEST)

Csak a jobb sablon megalkotása miatt: A bortőrvény 22. §-a

(1) A borok címkéjén fel kell tüntetni:

a) a bor pontos megnevezését az OBI forgalomba hozatali határozata szerint,
b) a bor minőségi kategóriáját,
c) a bor színét,
d) a bor cukortartalom szerinti kategóriáját,
e) a töltött bor névleges térfogatát,
f) a bor tényleges alkoholtartalmát,
g) a bor forgalomba hozatali engedélyének számát,
h) a töltés időpontját,
i) a töltést végző pincészet, üzem megnevezését és telephelyét,
j) a forgalmazhatóság időtartamát.

(2) A borok címkéjén fel lehet tüntetni:

a) a termelő nevét,
b) az eladásban résztvevő nevét,
c) a hegyközségre utaló megjelölést,
d) a vonalkódot.
Ezeknek az adatoknak a feltüntetése a sablonban is lehetséges a 2/d pont kivételével. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. augusztus 1., 10:37 (CEST)
Kétlem, hogy ennyi mindent fel kéne tüntetni az infoboxban... Nem arra van az infobox, hogy belemáésoljuk az italok hátoldalán lévő cimke tartalmát szvsz.... És nem csak boroknak készült az infobox. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. augusztus 1., 10:51 (CEST)
Bocs! Én nem is arra gondoltam, hogy mindezeket a paramétereket berakod és csak ezeket, hanem a bortörvény eme szakaszaiban lévők - ötletet adhatnak. Talán az sem válna kárára a boxnak, ha a kelleténél több lehetőség jelenne meg benne, hiszen a kinem töltött részek nem jelennek meg. Valójában nem zavarni, vagy nagyobb munkára szerettelek volna ezzel biztatni, hanem csak olyan adatokra felhívni a figyelmedet, amelyek általában minden palackozott boron (és egyéb italokon is), fel van tüntetve - hiszen ezek jellemzik a bennük lévő nedűt. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. augusztus 1., 17:38 (CEST)

gótikus regénySzerkesztés

Szia, légy szíves vond vissza a visszavonásodat a szócikkből, mert ellenőrizhető információkat adtam hozzá és nagy marhaság-mondatot vettem ki belőle. köszönöm, X.

Anatómiabox nem működikSzerkesztés

Szia segítséget kérek Anatómiabox nevű sablonhoz. valamiért nem működik képekkel stb.

Első ilyenem, és nagyon nem megy.

Köszi – Junkers0900 vita 2010. augusztus 2., 17:19 (CEST)

OszmánokSzerkesztés

Kösz a dicséretet, hát közel sincs még meg, meg ahogy láttad, linkhiányos, tulajdonképpen ki kellene tenni a tataroz sablont, még elég sok hiányzik, aztán többször átolvasom, és meglátjuk... De hátha lehet csillag nélkül is formás cikkeket alkotni   Üdv, Ogodej   vitalap 2010. augusztus 3., 15:57 (CEST)

Japán vs KínaSzerkesztés

Ööö… igazság szerint egyikkel sem igazán, de nem tudom pontosan mire gondolsz. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 3., 15:57 (CEST)

Nekem a kínai átírás mintha kínaiul lenne. A japán esetében is csak a külső hivatkozásokban lévő webes átíróval ügyködök, aztán vagy jó lesz, vagy nem. Bocsi :-( → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 3., 17:45 (CEST)