Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Ámbár!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Flag of Serbia and Montenegro.svg Szajci reci 2008. február 6., 13:49 (CET)[]

If You don't speak Hungarian, go here.

JelentkezemSzerkesztés

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy mentorsablonon keresztül hozzámfordulsz, elnézést, hogy ilyen későn vettem észre. Szívesen leszek a mentorod. A leggyorsabban akkor veszem észre, hogy üzentél nekem, ha azt a vitalapom aljára: User_vita:Karmela írod.
Minden laphoz tartozik egy vitalap is, a te bemutatkozásodra való userlapodhoz, a (User:Ámbár) laphoz éppen ez, amin most vagyunk (User_vita:Ámbár)
Láttam, hogy kitörölték a megjegyzéseidet a Wikipédia:Lektorálandó lapról. Azért történt ez, mert a cikk vitalapja, Vita:Az utolsó vacsora helyett egy általános útmutatót változtattál meg.
Vannak azonban olyan lapok is, amiket éppen üzenethagyás céljából hoztak létre, ott persze nem kell áttérni a vitalapra.
Az egyik ilyen üzenőlapot a figyelmedbe is ajánlanám, úgy hívják, hogy Kocsmafal. Az egyfajta fórum a wikipédiabeli kérdésekhez.
 Karmelaposta 2008. február 13., 09:26 (CET)[]

Egy tipp:
Ha az üzeneted végén rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor az beilleszt a szövegbe négy hullámvonalat oda, ahol a mutató éppen van. A négy hullámvonal a lap mentése után a te aláírásoddá lesz, dátummal együtt.
A négy hullámvonalat a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy kézzel is beírhatod: ~~~~.

Harmadlagos forrásSzerkesztés

Megnéztem szerkesztéseidet Az utolsó vacsora cikkben, és rossz hírem van. A Wikipédia enciklopédiának, harmadlagos forrásnak tekinti magát. Csak olyat kíván közölni, amit már máshol publikáltak. Itt szerkesztés jellegű, kevésbé szerzői a cikkírók tevékenysége. Amit Az utolsó vacsora cikkbe írtál, azt nem egy már publikált forrásból vetted át, azok a te gondolataid. Ez mindenhol máshol érdem, itt azonban ellentmond a irányelveknek. A Wikikönyvek viszont éppen ilyen céllal jött létre. Gondoltál-e már arra, hogy ott publikálj?  Karmelaposta 2008. február 13., 10:22 (CET)[]

Köszönöm a bejelentkezésedetSzerkesztés

Sajnos, teljesen érthetetlen még, hogy melyik kérdésemre hol található válasz, és arra hogy kell reagáljak. Az "Utolsó vacsorával magamnak is kétségeim voltak. Így szívesen kiveszem, kivéve egy szócikket, amire tudnék irodalmi forrást. Ez a kép térbeli elrendezés, aminek van irodalma. Sajnos azonban, egyéb utalások (pld. idő) nélkül az is értelmetlen- egy egyszerű, egyközpontú "centrális axonometrikus ábrázolássá" silányul.

A mek.oszk.hu/01800/01849 - en van elhelyezve matematikai tárgyú művem, azt kibővítve szívesen elhelyezném akár itt is.

Te tudnád véleményezni szerintem, és nem zavar, ha lesújtó. Mindenesetre megmondhatod, ha nem való ide.

A Leonardó kép vonzatairól viszont kötetet írhatnék- az elképesztő....

Nem tudom, megnézted e a Milánói Santa Mara Della Grázie szócikkben irt mondatomat? Mert hogyan keülhetett Boldog Margit freskója az utolsó vacsora és a Sforzák címere mellé, és ha már odakerült, mit jelenthet a felső címersor furcsa, "szelektív" törlődése... A Sforzák kapcsolata Mátyással jól ismert, de vajon volt e közük az Árpád-házhoz is? Esetleg a Viscontiakon keresztül? Azért nem mindegy, hogy Mátyás lehetett e mecénása Leonárdó művének, vagy hogy a Ferrari autók orr-dísze (sárkány) egy Árpád-házhoz kapcsolódó családé volt? Úgyhogy én vagy egy fórumon, vagy a könyvekben lehetek jelen. És most megyek, törölni. Ámbár vita 2008. február 13., 22:53 (CET)[]

Nagy Fermat-tételSzerkesztés

A Vita:Nagy Fermat-tétel oldalon egy forrásokkal alátámasztott változtatást javasoltál a cikken. Ha egy változtatást ilyen szépen alá tudsz támasztani, akkor az a legegyszerűbb, hogy ha miután a vitalapon megindokoltad, végre is hajtod a változtatást a cikken. Ha más nem vitatja a változtatás szükségességét, akkor már készen is vagy.Ha valaki ezután vitába szállna veled, akkor egy a vitalapon folytatott eszmecsere után lehet megállapodásra jutni. Tehát szerkessz bátran, ha ilyen jó forrásaid vannak!

Formai megjegyzések:

Kettősponttal kezdődő sorok a kettőspontok számával arányos mértékű behúzást eredményeznek.

Másként is elérheted a sorok tördelését, mégpedig <br> segítségével. Enélkül hiába kezdesz valamit egy új sorban, attól az még nem lesz tördelve.
Ha viszont kihagysz egy teljes üres sort, akkor azon a helyen új bekezdés kezdődik.

Az internetben kialakult szokások szerint a vastag irás felemelt hangot jelent, a csupa nagybetűvel írott szövegek telitorokból való kiabálásnak számítanak. Kérlek nézd meg hozzászólásodat a Vita:Nagy Fermat-tétel oldalon, hogy vajon az ott keltett benyomás tényleg a szándékodnak megfelelő-e?

 Karmelaposta 2008. február 13., 10:46 (CET)
[]

A válaszadás helyeSzerkesztés

Csaknem mindenki beleszalad abba a problémába, hol is válaszoljon egy kérdésre, hol is szóljon hozzá egy-egy témához.
Ha egy cikkre vonatkozóan vannak észrevételeid, akkor azt a legjobb a cikk vitalapján kitárgyalni. Ha egy szerkesztőt a cikk érdekel, akkor úgyis felvette a cikket a „figyelőlistájára”, és észreveszi ha változás van a cikkben, vagy annak vitalapján.
Ha általános jellegű kérdésed van, akkor azt a kocsmafalon teheted fel. A válaszokat a többi szerkesztő ugyanabba a fejezetbe, a kérdésed után fogja írni.
A követhetőség érdekében az a szokás, hogy a vitalapokon egy-egy fejezeten belül mindig a fejezet végére írjuk az új hozzászólást, ha pedig új fejezetet nyitunk, akkor azt a „+” felíratú fül segítségével tesszük, ami a lap alján nyitja ezt meg. A „+” fület a „szerkesztés” és a „laptörténet” fül között találod, de csak a vitalapokon.
Ha egy kérdést közvetlenül valamelyik szerkesztőhöz szeretnél intézni, valami olyat, ami nem közvetlenül egy cikkhez kapcsolódik, tehát nem egy cikk vitalapjára való, akkor a megszólított szerkesztő vitalapja a legjobb hely erre. Legközelebb egy feltűnő sárga csík fogja őt figyelmezteti, láttál már ilyet eleget.
A legtöbben ráírják a vitalapjuk tetejére, hogy hogyan szeretik a párbeszédeket lebonyolítani, két lehetőség van:

  1. Az egész párbeszédet azon a vitalapon lefolytatni, ahol elkezdődött, vagy
  2. ki-ki a beszélgetőpartner vitalapjára ír.

Még egy megjegyzés, de ez nem a vitalapokra, hanem a cikkekre vonatkozik:
A vitalapokon tett hozzászólásoktól eltérően a cikkeket nem írjuk alá, egyrészt mivel azok közösségi alkotások – vagy előbb-utóbb azzá válnak – másrészt mert olvashatatlan lenne a szócikk a sok aláírástól. De azért nem múlik el nyomtalan, ha te egy cikket létrehoztál vagy kiegészítettél. Minden egyes változtatás látható a laptörténetben, benne van, hogy ki-mikor-mit változtatott. Kattints rá felül, vagy alul (a használt felülettől függően) a „laptörténet” fülre, akkor láthatod, mennyien dolgoztak már a cikken. Ott olvashatod azokat a megjegyzéseket is, amit ki-ki a szerkesztés összegzésébe írt arról, hogy miért látta szükségét a változtatásnak, ott tudod megtekinteni a lap régebbi változatait is.
 Karmelaposta 2008. február 14., 00:29 (CET)
[]

KöszönömSzerkesztés

A figyelmed, és én is figyelmesen elolvasom azokat, közben tanulom is. De azt hiszem, nem leszek szócikkszerző, mert inkább vitatkozni, fórumozni, vagy írni szeretek. Láthatod, töröltem szinte az egész utolsó vacsorát, csak egy mondatot hagytam, mert megértettem azokat a szabályokat, amelyekről írtál. Majd inkább bekukkantok a viki könyvbe. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ámbár (vitalap | szerkesztései)

  • Köszönöm nyitott hozzáállásodat. Üdítő újdonság, a legtöbben bizony sértődötten reagálnak hasonló helyzetben.
    Ha önálló írásaidat a wikikönyvekbe is viszed, azért ne felejts el minket se! Ahogy a cikkeket olvasod, bizonyára sok helyen találsz majd még hiányokat, kiegészíteni- és javítanivalót, ne resteld megtenni. Te vetted magadnak a fáradságot, megértetted az itteni irányelveket, a forrásaidat is aprólékos gondossággal elemzed, szívesen látjuk az ilyen szerkesztőket!
    A cikkek szerkesztése lehet ám érdekes is! Olvasd el például a Lopótök cikket. Lehet hogy valami hasonlóhoz mégiscsak lenne kedved?  Karmelaposta 2008. február 14., 13:33 (CET)[]

Szia! Válaszoltam itt: Vita:Nagy Fermat-tétel. Mozo vita 2008. február 16., 22:32 (CET)[]

KépekSzerkesztés

Megpróbáltam neked, ahogy kérted, emailben válaszolni, de ehhez előbb a Beállításaim segítségével ezt itt lehetővé kellett volna tenned!
A képekre vonatkozó kérdésedhez csak akkor tudok hozzászólni, ha azok a Wikipédiában vagy a Commonsban vannak. Add meg kérlek a pontos nevüket, például: Leonardo self.jpg , akkor megnézem, hogy milyen licensz szerint használhatók.
 Karmelaposta 2008. július 15., 17:42 (CEST)
[]

Úgy tudsz emailt küldeni nekem, ha a szerkesztői lapomon, akár a szerkesztővitámon baloldalt, a keresőablak alatt rákattintasz arra, hogy E-mail küldése ezen szerkesztőnek.  Karmelaposta 2008. július 17., 05:07 (CEST)[]