Szerkesztővita:92.249.181.99/Archív12

Mesék a hó alatt

Szia 92.249.181.99! Kérlek szépen régi nem enciklopédikus cselekményeket ne másolj vissza a cikkekbe. Azért lettek kivéve mert nem állták meg a helyük. Inkább írd meg magadtól, de enciklopédikus legyen, és érthető. Köszönöm a megértésedet. --Vakondka ^vita 2015. november 4., 19:56 (CET)

Csak tudni szeretném, hogy miért nem ellenőrzött senki azt, amit én jóvá hagytam mindent? --92.249.181.99 (vita) 2015. november 4., 20:00 (CET)

Erről halvány fogalmam sincs 92.249.181.99, de szerintem nem nézte meg senki a szerkesztéseidet. --Vakondka ^vita 2015. november 4., 20:11 (CET)

Ha szabad érdeklődnöm, miért nem? --92.249.181.99 (vita) 2015. november 4., 20:13 (CET)

Ez az amiről tényleg halvány fogalmam sincs, lehet csak lusták voltak mind. Én eddig is láttam a szerkesztéseidet, csak nem akartam többet szerkeszteni a wikin, mert nagyon ezért hagytam másnak nézze a szerkesztéseidet. De most láttam, hogy már sok a rendetlenség, ezért mégis újra közbeléptem. Én majd próbálok továbbra is segíteni neked, amikor lesz kedvem szerkeszteni. Igazából mind végig nagyon szerettem volna, de nem szeretnék soha többé nonszensz állításokat hallani, a mozgóképes művészettel kapcsolatban. Az utóbbi nem neked szólt, csak említettem. a vitalapot a többiek is olvashatják, legalább tanuljanak belőle. Az eddigiekből már tudniuk kell miről van szó. --Vakondka ^vita 2015. november 4., 20:30 (CET)

Na további jó szerkesztést 92.249.181.99! --Vakondka ^vita 2015. november 4., 22:40 (CET)

segítsünk egymáson

Megfogadod, hogy ezentúl mindig reagálsz, ha valami rákérdezek? Mert eddig sajnos nem mindig válaszoltál. Tudom van egy kis gondod, hogy nem tudsz mindig rendesen kommunikálni az emberekkel, de remélem azért megpróbálod, hogy menjen. Ha valamit nem értesz, nyugodtan kérdezz rá. Meg kérlek szépen igyekezz minél jobban korrigálni saját hibáidat. Semmi gond, de eddig csináltál olyat, amire megkértünk olyat ne csinálj, azt ismételted. Remélem most már ezt is menni fog. De nagyon kellemetlen, hogy nem tudunk mindig mindent rendesen megbeszélni. --Vakondka ^vita 2015. november 5., 10:34 (CET)

segítés

A Zsaruvér és a Bosszúállók újra együtt ebben a két szériában segíthetsz, ha van kedved. Az egyik igazi (valós térben készült élőszereplős), a másik 2D-s számítógépes animációs (számítógéppel animált térben és szereplőkben 2D-s látványban). --Vakondka ^vita 2015. november 5., 15:37 (CET)

Praclifalva lakói

A részeket táblázatosítottam, utána tudsz nézni (pillanatnyilag a sorszámban az amerikai sorrend látható, a kódszámban a magyar sorrend), hogy a Magyar Televízió 1-es csatornája, a gyártási kód szerint adta. Csak pontosítani szeretném, hogy miért tért el a magyar sorrend az amerikai sorrendtől. De csak az első évadot láttam magyarul. A másodiknak tudomáson szerint nincs magyar változata. Nagyon szépen kérlek segíts. --Vakondka ^vita 2015. november 6., 11:17 (CET)

Kino Mat

Ez az oldal, nem linkelt. A cselekmény szakasz meg maradhat, a segíts jelzéssel. Új enciklopédikus cselekményt szabad írni majd, csak a régit nem szabad visszahozni. Az nem enciklopédiába való fogalmazvány volt, azért nem. --Vakondka ^vita 2015. november 6., 19:43 (CET)

De hiszen maga mondta, hogy nem kell a cselekmény szakaszba amit a Laci.d mondta. Ami azt illeti nem tudom a cselekmény szakaszba leírni, csak maga, Vakodnka. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 6., 20:31 (CET)

A cselekmény szakasz így maradhat, ahogy van, hogy ott az a segíts a kibővítésében kérő jelzés. Egy új szöveget szabad majd írni bele, csak azt a régit nem szabad visszatenni. Neked nem kell azzal foglalkoznod, majd lesz egy új szöveg, de megírja más helyetted. --Vakondka ^vita 2015. november 6., 22:44 (CET)

szerkesztések

Szia 92.249.181.99! Pkunk megint visszaállítgatta szerkesztéseidet több cikkben is, kérlek szépen mostantól jó munkát végezz, amit nem visszavonni kell, hanem jóváhagyni, remélem most már menni fog, jó szerkesztést. --Vakondka ^vita 2015. november 7., 11:28 (CET)

Így a helyes, hogy 1983 márciusában, és nem 1983 márciusán. Viszont megnéztem, hogy ilyenkor tényleg nem kell pont az évszám után, csak ha teljesen kiírjuk, 1983. március 00-án. De jó lenne tudni, hogy mikor volt a bátor lovacska valódi premierje. --Vakondka ^vita 2015. november 7., 14:07 (CET)

Törölgetés

Nem törölheted ki a vitalapról a neked nem tetsző szerkesztéseket. A laptörténetben ezek amúgy is megmaradnak, tehát a törlésnek még értelme sincs. Üdv – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. november 12., 21:00 (CET)

Nem akarok több kellemetlenséget. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 12., 21:06 (CET)

Van egy olyan lehetőség, hogy a „vitalap archiválása”. Ekkor a régi vitalapi szöveg egy másik lapra kerül. Ha akarod, akkor megcsináljuk neked. Oké?

(Erre gondolok: WP:ARCHÍV) --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. november 12., 21:37 (CET)

Cím már fölösleges, eredeti cím a magyar alkotásoknál szintén, mert ugyanaz

Szia 92.249.181.99! A magyar rajzfilmek cikkeiben szíveskedj nem visszarakni a már kitörölt cím és eredeti cím paramétereket. A cím alapértelmezett, tehát alapjáraton a szócikk címe fog megjelenni, eredeti cím pedig ugyanaz, mint a magyar cím, szintén fölösleges. Ezzel csak növeled a bájtok számát és a vandalizmus esélyét is… Kösz előre is! Bízom benne, hogy megérted. – Ákos97 ^почта 2015. november 16., 06:46 (CET)

filmkatalógus

Szia 92.249.181.99! A filmkatalógus nem állja meg a helyét a forrásokban, csak a további információkban, de ott is csak akkor ha nem silány. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 09:42 (CET)

Miért lenne silány a források szakasznál a Filmkatalógus sablon? --92.249.181.99 (vita) 2015. november 16., 09:44 (CET)

A silány, hogy jóformán csak a címet látod. Akkor van helye linkelni ha infót is tartalmaz. De a források között nem állja meg a helyét, mert egy blog szerű oldal, amit akárki csinálhat. Ezért csak a további információkban van a helye. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 11:20 (CET)

Pkunk: Őt kérdezd meg, ő nem ajánlja a források közé. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 11:21 (CET)

te javításod

Köszi egy betű elgépelés javítását, amit Pataki Márta sem vett észre, mikor jóvá hagyta a cikket. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 11:32 (CET)

Mi az, ha szabad kérdeznem? --92.249.181.99 (vita) 2015. november 16., 11:56 (CET)

A "cí,ű" ezt "című" erre javítottad, az m mellett jobbra lett egyet gépelve. Pataki Márta ellenőrizte a cikket, csak ezt az egyet mégsem vette észre. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 12:44 (CET)

Cselekményed

Elolvastam a leírásod, részemre érhető a mesélésed. Bizonyos mondatoknál még kicsit lehetne enciklopédikusabb. Egy-két helyen kissé hibás. Amúgy ha Karel Gott neve szerepel benne linkelve, szeretném Monsa Lisa neve is szerepeljen benne valahogy linkelve. Mert ő is látható, mikor a papagáj lefesti, a Dorottya és a Papagáj mesében. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 15:18 (CET)

A forrásokhoz írd oda a cikkben a nyelvet, hogy melyik cseh és melyik szlovák, a két nyelv annyira hasonló, hogy én is keverem. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 16:04 (CET)

Blinky Bill – A film

Ebben ha van kedved segíthetsz bővíteni. --Vakondka ^vita 2015. november 16., 16:34 (CET)

Béku és barátai

Az M2-n megy, ha akarsz segíthetsz. --Vakondka ^vita 2015. november 19., 16:43 (CET)

egyéb információ

Szia 92.249.181.99! A rendszer jegyzetek, források, további információk, kapcsolódó szócikkek, ezt kínálja fel, a lap elkészítésekor. Ezt most miért akartad variálni, hogy egyéb információk? --Vakondka ^vita 2015. november 20., 11:01 (CET)

A Garfield az élet sűrűjében szócikkről. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 20., 11:10 (CET)

Azt csak úgy írta egyik felhasználó szerintem, de inkább maradjunk annál, amiket a rendszer felkínál. --Vakondka ^vita 2015. november 20., 11:58 (CET)

Mit szólna például a Külső hivatkozások szakaszhoz magyar oldalakkal és külföldi oldalakkal, ahol nem kell további információk szakasz. A források, az források, a szakasz alatt csak a sablont kell tenni. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 20., 12:08 (CET)

De hiszen a külső hivatkozások ez volt valaha, és erről tértünk át erre további információk, akkor miért álljunk már vissza a régi rendre? --Vakondka ^vita 2015. november 20., 17:10 (CET)

Megmutatom, íme

• == Külső hivatkozások ==
• === Magyar oldalak ===
• === Külföldi oldalak ===

Minden világos? Legalább nem kell használnom a kocsmafalat. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 20., 20:12 (CET)

Inkább így nem jöhet?

• == További információk ==
• === Magyar oldalak ===
• === Külföldi oldalak ===

Csak a külső hivatkozások és az egyéb információk helyett maradjon a további információk. --Vakondka ^vita 2015. november 20., 22:36 (CET)

Rendben van. Az iszdb weboldalán a visszajelzésénél már elküldtem a film adatokat Mesék a hó alatt című filmről, de nem töltötték be. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 20., 22:47 (CET)

Semmi gond, ami késik, az nem múlik, majd csak beírják. :) --Vakondka ^vita 2015. november 21., 20:29 (CET)

Aktuális csízió

Szia 92.249.181.99! Az Aktuális csízió című filmsorozat cikkében kérlek szépen a Mafabot kapcsos zárójelesítsd. --Vakondka ^vita 2015. november 25., 07:41 (CET)

Megvan kötőjelek kellenek közte és kisbetűs, legközelebb már tán menni fog, az előnézet többszörös próbálkozásával nem ment eddig, köszi. --Vakondka ^vita 2015. november 25., 08:17 (CET)

Metróegerek

Szia 92.249.181.99! Ebben a cikkben kérlek szépen segíts bővíteni, ha emlékszel még erre a régi mesére. --Vakondka ^vita 2015. november 25., 09:44 (CET)

Köszi ebben az apró segítést. --Vakondka ^vita 2015. november 29., 12:40 (CET)

szórend

, amely 1955-ben mutatták be. Ez neked így értelmes? --Vakondka ^vita 2015. november 25., 19:53 (CET)

A rövid filmek bevezetőjét írom le, mint a többi filmet és a tv-sorozatot. --92.249.181.99 (vita) 2015. november 25., 19:59 (CET)