Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Adamoszkovics!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tündi vita 2013. július 9., 18:38 (CEST)Válasz

Forrásolás szerkesztés

 

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott akozmizmus szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Tündi vita 2013. július 9., 18:39 (CEST)Válasz

Helyesírás szerkesztés

Kedves Adamoszkovics! Valamiért megszüntetted a kötőjeles címet. Remélem ismered azt a helyesírási szabályt, hogy:

„112. Ha egy tulajdonnév egy köznévvel vagy egy melléknévvel valamilyen jelöletlen összetételt alkot, kötőjellel kapcsoljuk össze őket, például: Afrika-kutató, Budapest-térkép, Petőfi-szobor; Herkules-erejű. [Vö. 166.] Ha a tulajdonnév és a közszó kapcsolatából alakult összetételhez újabb utótag járul, ezt is kötőjellel kapcsoljuk hozzá, például: Afrika-kutató-találkozó, Budapest-térkép-vásár, Petőfi-szobor-avatás.”

Tehát, ha úgy lehetne írni, wietenbergi kultúra, akkor lenne kötőjel nélküli, de mivel hegyről van szó, így nem írjuk. Szívélyes üdvözlettel: – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. január 1., 22:26 (CET)Válasz

Kedves 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 telejesen igazzad van, sajnos nem vettem észre, hogy átjavítottad a címet így folytattam a szócikket a helytelen címmel és felülírtam a változtatásod. Én nem tudom, hogy kell megváltoztani a címet, így megkérnélek, hogy változtasd meg újra. Köszönöm. Kolozsvári Ádám vita 2022. január 1., 23:18 (CET)Válasz
Köszönöm szépen a válaszodat. Majd megnézem, ha tudom megváltoztatom, ha nem, megkérek egy adminisztrátort. Addig maradjon így, szerintem zavarni nem fog senkit. Addig is minden jót! 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2022. január 1., 23:29 (CET)Válasz
Megjelent egy kötőjeles verzió és kötőjel nélküli eltünt, de megtaláltam a hozzájrulásaim között és átmásoltam az időközben hozzáadott adatokat a kötőjeles verzióba. Most úgy tűnik minden rendben van. Kolozsvári Ádám vita 2022. január 1., 23:40 (CET)Válasz

Egyiptomi Szent Theodorosz szerkesztés

Szia! Az illetőről van már cikkünk Megszentelt Szent Theodórosz címen, úgyhogy a cikkedet átirányítássá kellett alakítanom. Üdv: Rakás vita 2022. január 7., 22:58 (CET)Válasz

Szia Rakás , Megszentelt Szent Theodórosz és Egyiptomi Szent Theodórosz két különböző személy, akiről én írtam magyarul Szent Tivadarként néven is említik és január 7-én van a katolikus egyházban az emléknapja. A születési dátumát nem ismerjük és az elhalálozási dátuma is csak hozzávetőleges ( kb. 340-es években). Míg Megszentelt Teodórosz nem szerepel a katolikus kalendáriumban (én legalább is nem találtam meg) és neki ismerjük a pontos születési évét valamit a napra pontos elhalálozási dátumát, ami 20 évvel késöbb van Egyiptomi Theodorosz becsült halálozási dátumától.
Ezek a dokumentumok alapján állítom, hogy két különböző személyről van szó:
https://archiv.katolikus.hu/szentek2/NAPTAR/00000002.HTM - Szent Tivadar néven említik január 7-én
https://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=2214
https://catholicreadings.org/saint-theodore-of-egypt-saint-of-the-day-january-7/
Kérlek támaszd alá, hogy miből gondolod, hogy ugyanarról a személyről van szó, máskülönben légyszi alakítsd vissza a cikkemet. Vagy ha gondolod átnevezhetjük Egyiptomi Szent Tivadarnak, ha úgy látod, hogy így kevesebb kavarodást okozna. Kolozsvári Ádám vita 2022. január 8., 00:14 (CET)Válasz
Ok, visszaállítottam! További jó szerkesztést! Rakás vita 2022. január 8., 13:02 (CET)Válasz