Szerkesztővita:Alensha/Archívum19

Ha már mindenki kiírja a vitalapja tetejére, hogy hol válaszol a neki érkezett üzenetekre („nálam válaszolok, hogy követhető legyen”, „nálad válaszolok, mert úgyse érdekel a követhetőség senkit”, stb.) gondoltam, én is leírom, hogy teljesen a véletlentől függ, hol válaszolok, többnyire ahol épp kedvem van.

Ezt a színkeret sablont meg most láttam Opánál és nagyon megtetszett, muszáj volt lenyúlnom :))) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 02:21 (CET)

Vitalaparchívumok

---

Kossuth Lajos első szobra

Kossuth Lajos első köztéri szobrát – Gerendai Antal alkotását – az azóta Balatonszabadihoz csatolt Siómaroson avatták fel 1894-ben.

Első egészalakos szobrát 1898-ban avatták fel Miskolcon, az Erzsébet téren (Róna József alkotása). www.vendegvaro.hu

Biztos vagyok benne, hogy érzékeled a különbséget 1894 és 1898 között (melyik volt előbb), valamint az Kossuth Lajos első köztéri szobra és Első egészalakos szobra között.

De ha mégsem: a köztéri fogalma magában foglalja az egészalakos fogalmát, tehát ez utóbbiban hiába Miskolc volt az első, ha 4 évvel korábban már létezett egy köztéri szobor, ami a Kossuthot ábrázoló szobrok között elsőnek tekinthető. Szép dolog a lokálpatriotizmus, de a kicsinyesség már nem annyira pozitív tulajdonság (ezt a Balatonszabadira vonatkozó mondat kiszedésére értettem: vagyis szerinted ha te beírtál valamit, akkor a másik infó biztosan nem igaz). Ha már az első beírásodnál megadtad volna a forrást, és oda lett volna írva, hogy egészalakos, akkor már elsőre tiszta lett volna a helyzet, és nem kellett volna pontosítást kérnem. Legközelebb ne felejtsd el a forrásaidat megadni, akkor kevesebb ilyen gond lesz. misibacsi 2007. december 2., 10:24 (CET)

Véleménykérés

Szia! A spanyol nyelv története szócikk elejéhez hozzáírtam, és a táblázatos részét átalakítottam (a táblázatokat összevontam), bővítettem. Szerinted ez nem befolyásolja olyan mértékben a kiemeltséget, hogy újból referáltatni kellene? – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 2., 13:14 (CET)

Akkor jó, köszi. Végül is olyan értelemben töröltem, hogy nem 6 kis táblázat van, ami aztán pocsék volt, hanem összevontam őket egy nagyba, ami szép és esztétikus szerintem (+hozzáírtam példákat) :)– El Mexicano ^(taberna) 2007. december 2., 13:52 (CET)

Válasz

Nem, téged gonosz szarkazmusból említettelek. Azt valóban nem szeretem, ha valaki akkor kezd szerkesztési háborúba velem, amikor még alakítom a cikket, mert akkor nagyon nehéz befejezni, pölö megnézni, mi maradjon és mi menjen; de ez csak az utolsó csepp volt a pohárban. Valójában Tgr-re untam rá nagyon. Egyszer már szóltam neki (szelíden), hogy nem túl meggyőző a működése mostanság, de úgy látszik, fel sem vette. Javaslom, adminisztrátori pozíciójának megtartása mellett mondjon le a szerkesztői posztjáról :-). Isten Véled. G.

Hogy van a 7 + 1?

Namost várjál. Ha a 8-ból 7 egyetlen vandál, akkor mi az, hogy a "többi" ártatlan tesztecske? A többi 1? Miskolcon nem oktatnak alapvető számtani műveleteket? :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 3., 15:53 (CET)

nem akartam azt írni, hogy a nyolcadik, mert időrendben az volt az első, különben meg tényleg nem vagyok jó matekos, de ezt soha nem is titkoltam :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 16:03 (CET)

Kollegina kedves! Ha már kiteszed a lúzerboxot akkor vállald is a 8 vandálkodást, emeltfővel, büszkén...:)))))– Istvánka ^postafiók 2007. december 3., 16:13 (CET)

Igaz :) Sőt, lehet, hogy leveszem a lapvédelmet, hátha sikerül elérnem a 10 vandálkodást... :D (a laptörténetében úgyis van már fasiszta nácitól elkezdve minden, igaz, ezt nem rám mondták, csak valaki itt terjesztette a politikai nézeteit...) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 16:22 (CET)

Szél fuvatlan nem indul:). Én is így derítettem ki, hogy a Hit Gyülekezetének tagja vagyok:). (közben lecseréltem a sablonban a képet). – Istvánka ^postafiók 2007. december 3., 16:23 (CET)

Hát, annyi igaz, hogy nyilas vagyok, de nem tudom, honnan tudják, én nem használom aláírásban a horoszkópos jelemet... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 16:24 (CET)

nézegettem a tieidet egyébként, milyen előzékeny, hogy még be is írja a szerkösszefoglalóba, hogy ő most vandálkodik :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 16:26 (CET)

Boldog szülinapot nyilas kollegina, habár pontosan nem tudom mikor van, mert még iwiwen sem látható:(.– Istvánka ^postafiók 2007. december 3., 16:36 (CET)

Köszi :) Majdnem eltaláltad, mert tulajdonképpen tegnap meg ma van (pont éjfélkor születtem, de hivatalosan 2-án :)) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 17:05 (CET)

Ezer boldog igazi szép szülinapot!! :) Füled éljen sokáig. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 3., 17:12 (CET)

Köszi :)) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 17:18 (CET)

Kéket neki! Füled érjen tortáig! :) Boro | vita 2007. december 3., 19:43 (CET)

Én is csatlakozom a jókívánságokhoz :) SL^üzzenet 2007. december 3., 19:53 (CET)

Én is, én is :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 3., 21:48 (CET)

Én is! Boldogat, sokat! :-) – Totya ✉ 2007. december 3., 21:57 (CET)

Isten éltessen! :) – Csanády 2007. december 3., 22:15 (CET)

aranyosak vagytok, köszi :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 3., 20:31 (CET)

az utólag a listára settenkedők is aranyosak :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 01:03 (CET)

Sett! Két napra visszaveszek a tempóból, te meg közben titokban megszületsz? Sok boldogságot! Aranyos Bináris ^ide 2007. december 4., 13:55 (CET)

az aranyos Binárisnak is köszi :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 15:24 (CET)

LEEEEEEEEBÚÚÚÚÚÚÚÚKKKKKKKKTAAAAAAAAAAAAAAM JÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ KÁÁÁÁÁÁÁÁMOOOOOOOOOOON!!!

Hali!

Jah, előferdül. Hogy beragad ez a k*ú*r*v*a !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sz@r. :-))))

Lektorálás: Ryan (Film) - rövid, tömör.

Hogy vagy????????????????????????????? Már minden sz*r itt komolyan áááááááááááááááááááááááááááááááááá bakker.......................... neeeeeeeeeeeeeeeemmmmmmmmlllllllllleeeeeeeeeehhhhhhhheeeeeeeeetttttttt normáliííííííííiiíiiíííííííííssssssssssan meegggggggggíííííííírniiiiiiiii seeeeeeeeeeemmmmmmiiiiiiiittttttt.... :-))))))))))))))) – Peda ☎ 2007. december 4., 02:07 (CET)

Úgy látom kérem hajnalban a népek meg vannak zavarodva. Van aki vandálkodik, van akinek ragacsos a billentyűzete, meg van aki csípőből blokkol :D Remélem olvasod néha a brit klubos leveleket, pénteken ingyenes vetítést rendezünk. – Rodrigó ⇔ 2007. december 4., 02:42 (CET)

Hallllóóóóóóóóóóóóó!!!

Mivel továbbra sincs pízem új billentyűre, így marad a régi. A 4-gyest pedig numerikusan csinálom, hogy megtévessszelek!!! :-)) --Peda ☎ 2007. december 4., 15:48 (CET)

3. Thotmesz

213.16.106.178 tudta, hogy unatkozol és idedobott egy 3. Thotmesz vázlatot. :-) Nézz majd rá légyszi. Kösz, Totya ✉ 2007. december 4., 15:39 (CET)

Kösz, megnéztem, de nem sok új volt benne a meglévő cikkünkhöz képest, csak a sír pár mondata, de a síroknak külön cikkük szokott lenni, majd abban benne lesz ez is. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 15:52 (CET)

Ryan (Film)

Szia!

Köszi a lektorálást - úgy látszik már csak a szavak sorrendjével van nagy baj... :-))

A másik: a szócikk címe az angol-wikiben is Ryan (Film), vagyis nagy F nem kicsi.

Köszi még 1x. – Peda ☎ 2007. december 4., 16:06 (CET)

Az angolban kicsi, elsőre nem is találta az interwiki. Biztos, hogy nem a németet nézted véletlenül? – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 16:07 (CET)

Britni

Tudtad, hogy a művésznő is dec. 2-án született? :-))))) – Totya ✉ 2007. december 4., 17:54 (CET)

tudtam, de az jobban zavar, hogy Nelly Furtado is, mert Britneyt ha nem is szeretem, mint embert, a zenéje azért nem rossz, de Furtadónak meg a zenéje nem jó, ami megbocsáthatatlan... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 17:56 (CET)

Én inkább Sepulturát hallgatok, viszont Nelly jobban néz ki, úgyhogy őt jobban csípem. :-) {{User férfi}} :-))) – Totya ✉ 2007. december 4., 18:03 (CET)

ehh... pasik... :)) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 18:04 (CET)

egyébként ha jól tudom, Maria Callas és en:Teairra Marí is, szóval úgy tűnik, nekem azért nem jutott semmi zenei tehetség, mert az aznapi adagot már szétosztotta a jóisten, amire éjfélkor eszembe jutott megszületni :)) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 17:57 (CET)

:-)))) – Totya ✉ 2007. december 4., 18:03 (CET)

Spanyol nyelvtörő

Na ezt kapd (illetve mondd) ki: :)

TRES TRISTES TIGRES TRIGO TRAGABAN EN UN TRIGAL

„Három szomorú tigris egy búzatáblán búzát zabált” :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 4., 18:25 (CET)

jaaaj, Mex, meg akarsz ölni :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 18:35 (CET)

re:D

De ha valami értelme lett volna, annak amit ír. Biztos irigykedett, hogy itt kolbászból van a kerítés :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. december 4., 18:56 (CET)

Tudom, hogy menjek a fenébe, de első gondolatom az volt, hogy ezt mintha te írtad volna, de te nem így írod a smiley-t :) Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. december 4., 19:03 (CET)

Kromoszómás kategóriák

Szia! A kromoszómás kategóriákról levettem az azonnali sablont, vélhetőleg szeretné megtartani a kategóriát a szerzője! :) üdv: Dorgan^vita 2007. december 4., 19:28 (CET)

Apropó: hogy tudtuk egyszerre törölni ugyanazt a lapot? :D lásd a törlési naplót! Dorgan^vita 2007. december 4., 19:49 (CET)

Fogalmam sincs, de ugyanakkor válaszolunk...... :D Ez a wiki-szoftver..... ;) Dorgan^vita 2007. december 4., 19:53 (CET)

Megvolt...

...a nagy szülinapi parti?:)– Istvánka ^postafiók 2007. december 5., 12:48 (CET)

 :DDD – Alensha ^{üzi m} 2007. december 5., 14:49 (CET)

Görög templom...

...válasz a vitalapon :)

Senkinek sem akartam elárulni a koromat, de neked elárulom, hogy SL^üzzenet 2007. december 5., 16:29 (CET)

Köszike, ezennel bóknak vettem :) (néha egyébként énis idősebbnek érzem magam párszáz évvel) - ez is trükkös mint a görögök :D SL^üzzenet 2007. december 5., 16:58 (CET)

Erdély portál

Üdv! Lenne egy kérdésem: támogatnád egy Erdély portál létrehozását? – Kulja ^vita 2007. december 5., 20:57 (CET)

IRC - Help

Miskolci segítség kellene, fel tudsz jönni az IRC-re? – Hkoala 2007. december 5., 21:00 (CET)

Hívásod van IRC-en! Halló, halló! Légyszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 5., 21:11 (CET)

Látom álmatlanságban szenvedsz :) Ha tudsz, légyszi nézz utána ennek. Amíg nem ellenőrizzük, addig diszkréten. Köszi. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 6., 02:38 (CET)

Az egyetemi oldalakat már megnéztem én is, de ott nem volt semmi. Köszönöm, hogy utánanéztel. :(( Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 6., 03:07 (CET)

Mikulás

– Istvánka ^postafiók 2007. december 6., 08:47 (CET)

Szomorúság

Van egy szomorú bejegyzés. :( Forrás kellene hozzá, mert rendkívül értékes szerkesztő, és ha ez igaz, valahogy méltó módon kellene ezt lekezelni itt. Meg kéne nézni, igazolni kellene a hírt... Te mégiscsak miskolci volnál... Tudsz valamit tenni?– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 6., 16:10 (CET)

Közben láttam a két bekezdéssel magasaban fekvő bejegyzést. Ezek szerint utánanéztél, és megbizonyosodtál róla, hogy itt nem holmi vandalizmusról van szó? Én egy kicsi nekrológot javasolok a vitalapon, a bejelentés után, egy szerény feketeszalagot a userlapon, utána végleg, visszavonhatatlanul levédeni. Az már egy következő lépés, hogy létrehozunk-e az angol mintára egy "Eltávozott Wikipédisták" című lapot, ahol őt, elsőként felsorolnánk.

Ha kell, szívesen megírom a búcsúlevelet. Ahhoz esetleg lehet csatlakozni. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 6., 16:33 (CET)

Tudnál olyan sablont csinálni? Fehér alap, fekete, vékony keret, benne fekete szöveg: "Emlékét kegyelettel megőrízzük", esetleg valami illő grafika, de ha nincs, az se baj. Hmm? Istennő? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 6., 16:56 (CET)

Emlékét kegyelettel megőrizzük

,,, valamelyik? Pilgab ^üzenet 2007. december 6., 17:05 (CET)

Sablon:Gyász Még kell rá kép... Boro | vita 2007. december 6., 17:26 (CET)

Esetleg egy fekete szalagot ne tegyünk a wikilogóra?– Dami ^reci 2007. december 6., 17:32 (CET)

Ha rá tudod tenni, szerintem jó lenne. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 17:33 (CET)

Hát nem vagyok egy nagy grafikus... meg most hirtelen nem is tudom, melyik sarokba kellene. Kb. ez a max, ami tőlem telik, ha szerinted megfelel kitehetjük... Image:Wikigyász.png– Dami ^reci 2007. december 6., 17:42 (CET)

Boro csinált Sablon:Gyász, csak idézet kellene bele. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 6., 17:46 (CET)

Dami, kérlek a szalagot fordítsd 90 fokkal jobbra (óramutató járásával azonos irányba), tehát a szöveget és a gömb jobb alsó csücskét takarja. Akkor majd illeszkedik a szélekhez is. Kösz, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 6., 17:52 (CET)

Így? – Dami ^reci 2007. december 6., 18:08 (CET)

Tudja Isten... így jobb, de lehet, hogy még 90 fokkal jobb lenne. Tehát alul, de a másik oldalon. Mások mit gondolnak? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 6., 18:15 (CET)

Szerintem az a legszebb, amit Immanuel töltött fel: Kép:Wikigyász2.png – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 19:12 (CET)

Ha esetleg feltölti 135*155 képpont méretben és valaki berakja a kép:Wiki.png helyére (újra feltölti ezen a néven), akkor az lesz a logó. Nekem is tetszik az Immanuel féle. – Dami ^reci 2007. december 6., 20:05 (CET)

átméreteztem volna, akkor vettem észre, hogy ez alatt nincs ott a Wikipédia felirat, és nem tudom, hogy kell úgy, hogy átlátszó háttere legyen... valaki esetleg, aki nem olyan kétbalkezes az ilyenekhez, mint én? – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 20:13 (CET)

itt van három darab: *„Nem az a lényeges,hogy a tömegben mindenki észre vegyen, Hanem az,hogy mikor távozol utánad 1 űr legyen!”

• „"Minden kis viaszgyertya

megtanít bennünket arra, hogy érdemes 1 kis fényért, melegért tövig égni, mert a kis dolgok fénye az. amely széppé teszi az életet!"”

• „Ha ég a láng,

az emlékezés lángja, szívünket a fájdalom átjárja. Emlékezzünk Rájuk, kik fontosak voltak! A szomorúság talán enyhül, ha jön a holnap...”

Pilgab ^üzenet 2007. december 6., 18:09 (CET)

Szerintem a középső a legszebb, de ez szubjektív. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 18:12 (CET)

A Commonson is volt accountja, írtam az ottani AÜ-re, hogy védjék le a lapot. [1] – Totya ✉ 2007. december 6., 18:37 (CET)

Írtak rá választ: igazságot mondanak: az accountot is blokkolni kellene, nem csak a userlapot levédeni. Pilgab ^üzenet 2007. december 6., 19:14 (CET)

Szerintem a blokkolás inkább kegyetlen lépés lenne... :( – Dami ^reci 2007. december 6., 20:05 (CET)

én is durvának érzem, azért ódzkodom tőle, pedig logikus elvileg... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 20:12 (CET)

Szalax megerősítette és forrással igazolta a hírt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 6., 21:13 (CET)

Az enwikin en:User:Baderimre és a dewikin de:Benutzer:Baderimre is volt regisztrációja. Ott is szóljon valaki. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 6., 21:33 (CET)

Szóltam az angolon is [2], németül nem tudok annyira és nincs is ott accountom, valaki németes plíz. – Totya ✉ 2007. december 6., 23:36 (CET)

Biztos, hogy ő is azt szeretné, hogy ekkora felhajtást csapjatok körülötte? – chery 信 2007. december 6., 21:40 (CET)

Nem hiszem, hogy bárkinek is célja lett volna a nagy felhajtás, csak még ilyen helyzetben nem volt a közösség, és érthető, hogy meg kell beszélni, hogy mi a teendő ilyenkor. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 23:28 (CET)

Éppen erről beszélek. A teendőkről. – chery 信 2007. december 7., 09:25 (CET)

Legalább 1 napig ki lehetne tenni ezt a logót: Kép:Wikigyász3.png (remélem nem kell majd gyakran használni).– Immanuel 2007. december 6., 21:43 (CET)

A blokkolást helyesnek találom, nem kegyetlennek, éppen az elhunyt iránti kegyeletből is, hogy véletlenül se élhessen vissza senki az accounttal, ha megszerzi a jelszót. Az Index Fórumon is él ez a hagyomány. Bináris ^ide 2007. december 6., 22:37 (CET)

Bináris +1. A Commonson és az enwikin is szoktak blokkolni. Ha nincs ellenvetés beállítom az örökblokkot. – Totya ✉ 2007. december 6., 23:08 (CET)

rendben, meggyőztetek. nekem nincs ellenvetésem. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 23:10 (CET)

Emlékét kegyelettel megőrizzük

(1) Ez a kép jó (szerintem), de ha sablonná tesszük, akkor a betűk legyenek vastagon szedve (bold), a szöveg legyen függőlegesen is a mező közepére rendezve (ne szoruljon felfelé), és a téglalap vékony szegélyei (alul és kétoldalt) legyenek picit, 1-2 ponttal vastagabbak. A felső vonal vastagsága jó. (2) Ha a Wikipédia-Gyász-logót használjuk, annak részleteit szépen dolgozza ki, aki ért hozzá: A ferde fekete csík pontosan üljön rá a szürke mező szegélyéhez alul is! Üdv. Akela ^vita 2007. december 6., 22:56 (CET)

Próbáltam középre igazítani függőlegesen, de a "valign" nem működik. A szegélyek így vannak a színkeret sablonban, ez abból lett kialakítva, de elvileg megoldható a módosítása. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 23:07 (CET)

Akela! 1) Nézd meg a {{gyász}} sablont, nem ez van a lapon. Nekem az a bajom vele, hogy a gyertya IE7 alatt nem kerül középre, mert nem érti az align="center"-t képek esetén, a függőleges pontvonal szerintem nem kell, és én kisebbre venném az egészet. 2) A tervezett wikilogot a Kép:Wikigyász3.png alatt találod, ne a csíkosat nézd. Ha nem tiltakozik senki, élesítem ezt a logót. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 6., 23:11 (CET)

Nem követtem az elmúlt órákban az eseményeket. Mégis a fenti sablont kellene átalakítani? Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 6., 23:16 (CET)

A logót kitettem a sarokba. A sablont majd holnap csiszolgatom, ha addig hozzáértőbb nem csinálja meg. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 7., 00:44 (CET)

---

Az enwikiben megkértek, hogy írjak róla az en:Wikipedia:Deceased Wikipediansm oldalon. Ehhez kérnék egy kis segítséget. De csak holnap, most elmentem aludni. Jó éjt! – Totya ✉ 2007. december 7., 01:56 (CET)

---

Kezdőoldal, gyászszalagos Kép:Wikigyász3.png kép: Grafika sztem jól sikerült! Kellene még a kezdőlapra vmi jelzés (praktikusan egy link), az olvasó eligazítására: MI EZ A JELZÉS, MIÉRT VAN OTT, MI TÖRTÉNT? Üdv. Akela ^vita 2007. december 8., 00:54 (CET)

Én nem hiszem, hogy az olvasókat el kellene igazítani, ez a közösség dolga, nem a netről idetévedő embereké. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 00:57 (CET)

Lezártátok már az oldalát, hogy nem lehet rá írni részvétnyilvánítást? Csak most hallottam a szomorú hírt - Dili ^vita 2007. december 9., 03:48 (CET)

A katedrális (off-wiki)

Csak nézelődtem, és láttam, hogy szereted. Én is olvastam, kétségkívül olvasmányos... de egyet kell értenem Filmfannal, az szerintem tényleg ponyva. Kicsit rövid intervallumon belül alakul ki a gótika és párhuzamosan a birkára alapozott kapitalizmus, épp csak a manufaktúrák, a gyárak és a munkásmozgalom hiányzott belőle :). No meg árulkodó, hogy túl sok benne a szex, ami légyfogónak jó, de nem elengedhetetlen kelléke a jó történelmi regénynek :). Én, Claudiust, v. Claudius, az istent, esetleg az Az elátkozott királyok valamelyikét, netán a Francia história korábbi részeit, illetve Waltari Mikael/Johannesz könyveit olvastad? Na, azok a jók! Meg A rózsa neve és a Baudolino :)– al-Mathae Vita 2007. december 6., 18:06 (CET)

Persze, a sznobizmus korlátlan. És micsoda hülyeségeket produkál! Gondolj bele, a modern "művészet" emiatt virágozhat, mindenki épülésére :) – al-Mathae Vita 2007. december 6., 18:22 (CET)

Ehhez én is hozzászóltam Mathae vitalapján...SL^üzzenet 2007. december 6., 21:24 (CET)

Nem a szex a rossz (sőt, de az irodalmi ábrázolás tekintetében sem :P), hanem az öncélú szex. Pl. a Claudius, az istenben is van szex – Messalina tudott élni ;) –, és ott nem zavaró... De a szubjektivitással egyetértek. A szórakoztatás is érték! – al-Mathae Vita 2007. december 7., 12:21 (CET)

Ehhez a szex-dologhoz muszáj hozzászólnom. Olvastátok ti Lukianos és Apuleius szamaras műveit? A Daphnisz és Chloét? Vagy hogy jobbat mondjak, Balassi válogatott verseit? :D Na, Balassi az pornó a javából.

És most jön a vita nagynagy összegzése: Paul Zumthor két kategóriát vezetett be, a nevük populáris illetve arisztokratikus regiszter (hangnem). A popoláris az mindenki számára érthető népszerű, ismert (pl. a ti ponyvátok) az arisztokratikus regiszter pedig egy szűkebb közösségben mozog, illyen a szépirodalom. (a szűkebb közönség/közösség lehet azonban akár egy zárt falu vagy törzs) A szépirodalmat folyton kanonizálják (lásd Babits: Az erurópai irodalom története, amiből egyazegybe kimaradt Egyiptom irodalma :P) Szóval, ha kétszáz év múlva is ismerik még a katedrálist, akkor esetleg Alenshának lesz igaza, ha nem, akkor Mathae-nak, különben meg nekem :D SL^üzzenet 2007. december 7., 20:49 (CET)

Nekem van egy olyan érzésem, hogy ami a maga idejében népszerű, annak van esélye fennmaradni. Ott van pl. Shakespeare: abban az időben a színházba járás a köznép szórakozása is volt, kb. a mai szappanoperának felelhetett meg. És ő is írt bele pl. gyilkolászásokat meg vaskos poénokat, szexjelenetet talán csak azért nem, mert átérezhette, milyen lehet a férfi főszereplőnek a szintén férfi főszereplőnőt ölelgetni :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 7., 20:56 (CET)

Kedves Alensha, ez rossz példa. Shakespeare nevét volt idő hogy nem is ismerték... ott van pl a restauráció korabeli vígjáték (Sh. után félszáv évvel), mintha Sh. nem is élt volna! Sh-t csak a 18. században fedezték fel újra, és pont Lessing, aki német volt... a szexjelenetek mellőzésénél írt mondatod is cáfolható, Sh.-t szeretik mostanság, akárcsak Leonardót vagy Michelangelót, homoerotikus oldalról megközelíteni, Köztudomású, hogy írt férfinek szerelmes szonettet... Vagy ott van az Ivanhoe szerzője, Walter Scott. Borzalmas rossz író! Van egy regénye, amiben egy korábban meghalt szereplő felbukkan ismét, mert egyszerűen írás közben elfelejtette, hogy már megölte... :D Őt is német fedezte fel, aki nem tudott angolul, mertha tudott volna, akkor Scott marad a süllyesztőben.

Egyébként nem arról van szó, hogy ellenzem, ha valaki nem éppen nem szépirodalmat olvas. Itt nyilván ízléskülönbségekről van szó. És ami különböző, arról sztem nem éri meg összehasonlítást tenni. Hasolnlítsd össze a kukoricát a csirkepörkölttel! Melyik a jobb ízű? Pedig mind a kettő étel. Remélem nagyjából körvonalaztam a problémát. :) SL^üzzenet 2007. december 7., 21:31 (CET)

Csak annyit tennék hozzá, hogy az egyiptomi irodalom jogosan maradt ki az európai irodalom történetéből :D – al-Mathae Vita 2007. december 8., 18:31 (CET)

az nekem is feltűnt, de SL-nek el lehet nézni, hogy művtöris és nem földrajzos :PPP – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 18:35 (CET)

jaj de vicces jaj de vicces.. Annakidején földrajzból is érettségiztem. Egyébként az látszik hogy nem olvastátok a könyvet, mert igazából a cím téves. Babits végig világirodalomról beszél, amibe szerinte nem tartozik se Kína, se Kelet, se Dél. És itt Babits a konzervatí szellemű. :P SL^üzzenet 2007. december 8., 19:49 (CET)

Valóban nem olvastam. De következtetéseket tudok levonni: az elmondottak alapján gyaníthatóan Amerika az, amit még hajlandó belevenni a "világirodalomba" = európai irodalomba, és ilyen értelemben teljesen igaza van, mert az amerikánus irodalom, légyen az észak-, közép- vagy dél-amerikai, mégiscsak európai /angol, spanyol, portugál, francia stb./ vadhajtás (tisztelet a kivételt jelentő maja halászeposzoknak és azték szakácskönyveknek ;). És nagyon derék, hogy Babits konzervatív volt, amit ő mond, az úgy is van :) – al-Mathae Vita 2007. december 9., 11:44 (CET)

Babits konzervatív szelleméről csak annyit (egyébként nem akarom szidni, kedvenc költőm egyébként) hogy Henry James, Emily Dickens, Sienkievicz és még sokan mások hiányoznak belőle, az utószóban sajnálkozva említi meg, hogy róluk nem írhatott. Henry James neve pl csak (valaki más által összeállított) névmutatóban található meg... Wilde-ot egyenesen túlértékeli, az orosz irodalmat csak Puskin, Lermontov, Tolsztoj és Dosztojevszkij képviselik (Csehov!!! nincs!!!), hadd ne folytassam a hiányosságokat. Babits egyébként tisztában volt azzal, milyen nehéz feladat előtt áll, de a kanonikus szemléletből ott sem enged, ahol kellett volna. SL^üzzenet 2007. december 10., 17:17 (CET)

redonzson

De jó hogy szólsz! Nekem eszembe se volt, hogy létezhet ilyen cikk, úgy vettem, hogy mindent nekem kell megírni Redirt csináltam belőle :D SL^üzzenet 2007. december 6., 18:23 (CET)

Ajándék

Szia! Mikuláscsomag helyett ezt hoztam :) Bekékítenéd és kategorizálnád ha szépen megkérlek? Nem akarok belenyúlni az Egyiptomos kategóriákba. Köszi! SL^üzzenet 2007. december 6., 21:06 (CET)

Láttam ám (az ilyesmit azonnal elcsípem a frissek közt) és örülök neki nagyon :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 6., 21:08 (CET)

Tutanhamon (jé, még nincs ilyen cím? :-)

Unokaöcsémnek vettem egy naaagy Tutanhamon-könyvet, aminek az oldalai puzzle-ból vannak, szerintem vicces. Ugye nem káros a szellemi fejlődésére, ha ilyet kap karácsonyra? :-) Egyébként a Tutanhamon szócikket felvettem a figyelőlistámra a vandálok miatt. Bináris ^ide 2007. december 6., 23:46 (CET)

Nem fárasztották magukat a szerző feltüntetésével, gondolták, gyerekeknek így is jó lesz. :-) Kirakós könyv a neve, és ló nagy, és a Plusban volt kitéve a vicik-vacakok között. :-PP Szerintem nálatok is van ilyen, ld. http://www.plus.hu/. Bináris ^ide 2007. december 7., 00:20 (CET)

Rövid

Vigyázzál, mer mindjár személyeskedsz :) – Opa  vitalap 2007. december 7., 21:37 (CET)

 :P – Alensha ^{üzi m} 2007. december 7., 21:38 (CET)

a Civitat szócikk törléséről

thx a segítséget!

Hát ezt nem hagyhatom ki...

Thalía rádióműsorának mostani fő témája: meddig tart a disznó orgazmusa (azt mondják, hogy 30 percig) :D – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 8., 14:48 (CET)

Már ezt hallottam, de Thalíából nem néztem volna ki, hogy ilyenekkel foglalkozik :D (persze tekintve, hogy Mottola szerintem egy disznó, végül is lehet róla némi fogalma...) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 18:14 (CET)

Nem-e??? Hát nem ismered őt eléggé :)))) Nem olyan szent ám, amilyennek látszik (majd alkalmasint nézd meg miket csinál a Gracias a Dios és a Tú y yo c. videoklipjeiben... a YouTube-on biztos rajta vannak ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 8., 18:17 (CET)

Na pl. ez (koncerten a Fülöp-szigeten): „Ki akar megcsókolni?” – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 8., 19:40 (CET)

Kiosztom neked első Szedlacseknémet

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson! Ádám ✉ 2007. december 8., 18:04 (CET)

Grrrrrr. Miután egy hónapja tökölünk rajta Bennóval, hogy mi az ördögöt tegyünk az ilyen esetekkel, megpróbálva valami konzisztens és értelmes rendszert alkotni, nagy keservesen kitaláljuk, megalkotjuk, létrehozzuk, kialakítjuk működés, szöveg, forma terén stb., és akkor jössz, és sutty, visszamozgatsz egy konkrét cikket, tekintet nélkül az elmúlt hónap fejtörésére, munkájára, egyeztetéseire, és tekintet nélkül arra, hogy mi legyen a kb. húsz másik hasonló cikkel. Ez minimum egy Szedlacseknét érdemel. :( Ádám ✉ 2007. december 8., 18:04 (CET)

Jó, de kapott ilyet Mex is, vagy csak nekem jár? :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 18:14 (CET)

Csak Te kaptad, mert Te írtad, hogy "fejezd be", mikor pusztán egy régóta és nagy nehezen formálódó megegyezést próbáltam ezzel az átmozgatással érvényre juttatni.

Nem a helyesírás ellen vagyok, hanem a következetlenség ellen. Én szívesen átállok az ellenkező megoldásra, hogy a cím mindig a helyes alak legyen, a sablon meg az úgymond "hivatalos" alakot mutassa, csak az a helyzet, hogy egyelőre nem ezt mondja a WP-s megállapodásunk. Ádám ✉ 2007. december 8., 19:36 (CET)

Akkor át kell írni. Ezt már több ízben javasoltam, sajnos elég sok szabály teljesen következetlen. – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 8., 19:39 (CET)

Már megint kapkodtok, mint Bernát a ménkűhöz. Mexicantól még csak hagyján, mert ő egy okleveles kapkodó (előbb fejez be valamit, mint ahogy elkezdené ), de Alenshától ez váratlan. Nekem mindegy, hogy egyezünk meg, de következetes legyen. Érzésem szerint az Adam által feltalált sablon kiválóan rendezi a problémát, és az intézménynevek és műcímek érzékeny dolgok, legalább annyira, mint egy név helyesírása. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 8., 19:44 (CET)

Franciául :)

Mint mondtam volt, nem tudok frnaciául, de egy verset ideidézek a kedvedért, persze fonetikusan, ahogy fejből tudom:

Lö szánglo lon dö violon dö loton blesz mon kőr dün longőr monoton

tu szufokán e blém kán szon lőr zsö mö szuvien desz zsur zanszien é zsö plőr

é zsö mánve o van móve ki manport dö sza dö la paréj ala föj mort

Na most találd melyik volt ez :D Egyébként írtam a katedrálishoz is, azt is olvasd el (és azt is gondold hozzá, hogy emelt szinten és ötösre) SL^üzzenet 2007. december 8., 20:55 (CET)

Verlaine: Őszi sanzon? :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 21:04 (CET)

advent második vasárnapja

Szia! a kezdőlapon szerintem rosszul szerepel az h "dec. 8. advent második vasárnapja" dec 8 ma van... szóval az december 9 :) Horv.petya ^vita 2007. december 8., 22:09 (CET)

Kösz, javítva :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 8., 22:15 (CET)

Takarítás éjfél után

Hol találtad ezt a rengeteg vitalapot? És nem félsz a wikitörténészek (Bennó) haragjától? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 9., 02:18 (CET)

Lapok megtalálásának két módja van:

1. Pontban éjfélkor meggyújtasz két fekete gyertyát Anubisz szobra előtt, szárított mandragórából és akasztott ember porrá tört csontjaiból készült porral kened be a monitort, elmondod a Halottak könyvét óegyiptomi nyelven visszafelé, majd elkántálod a varázsigét: Nem használt vitalapok linkjei azonnal jelenjenek meg az allapomon!
2. A http://tools.wikimedia.de/~agony/orphantalk/index.php oldalon, de ez a parasztosabb módja.

Bennótól nem félek, mert csak olyan lapokat törlök, amin nem sok jelentős megbeszélés volt (pl. „Ez mi a szösz?” és ennyi az egész tartalom.) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 9., 02:24 (CET)

Mivel tudom, hogy te az 1. változatot alkalmazod, szeretném megtudni, hogy hol szerzed be a kellékeket. Ja, és egyszer tarthatnál egy bemutatót :))

Azért volt ott ennél jelentősebb is... Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 9., 02:39 (CET)

Na, Ti is még fenn? Lassan leelőzzük a hajnali tudósklubot! :D Al, a kellékekere én is kiváncsi lennék! Na meg a bemutatóra is! :)) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2007. december 9., 02:42 (CET)

A hajnali tudósklub most a vének vezetője lett, és meg szoktam várni, míg fölébred, nehogy kimaradás legyen a wiki üzemeltetésében :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 9., 02:59 (CET)

Tényleg jobb volt a régi :)) Az a ronda, szép, szemcsés indián... Brrrr :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 9., 04:37 (CET)

Királyok völgye 62

Szia! gratulálok a szócikk kiemelt lett. Szajci ^reci 2007. december 9., 09:44 (CET)

Kérek egy praktikus, működőképes, koherens javaslatot

Megkérlek titeket gaz cinkosok , hogy állítsatok össze egy konkrét javaslatot, mitévők legyünk a helyesírástól eltérő műcímekkel és intézménynevekkel úgy általában. A műcímeket egytől egyig kijavítsuk, vagy sem? Ha nem, mi legyen a kritérium? És mitévők legyünk az intézménynevekkel? (Vegyétek figyelembe, hogy a művek szerzői, kiadói stb. néha kategorikusan ellenzik a címüknek az eredetitől eltérő használatát, l. pl. Vita:Werckmeister harmóniák, máskor hagyománytiszteletből őriznek meg címeket hibásan, pl. a Tanár úr kérem-et vessző, A Pendragon legendát kötőjel nélkül.)

Kérlek, nézzétek át a Szándékosan hibás alakban hagyott szócikkek kategória minden egyes cikkét, és ezek figyelembevételével állapítsatok meg egy olyan irányelvet, ami működőképes és általánosan alkalmazható.

Ha nem sikerül valami koherens és használható rendszert kialakítani – vagy legalább felvetni megbeszélésre, szavazásra –, akkor visszaállunk a korábbi rendszerre, beleértve a Jóban-rosszbant is. Rendben?

Először is, szerintem keressetek valami alkalmas helyet a vitához, hogy ne szétszórva legyenek a vélemények (ez persze lehet a WP:KF-HE is). Ádám ✉ 2007. december 9., 14:11 (CET)

Oké, gondolkodom rajta. :) Szerintem a kategória vitalapján beszéljük meg, mert a kocsmafalakon gyorsan eltűnik minden a süllyesztőben, és a kat. vitalapon már elkezdődött a megbeszélés. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 9., 14:14 (CET)

High Voltage turné

Alenshita, megnéznéd ezt a cikket? Most nem csak stilisztikai szempontból, hanem tartalmilag is, szerinted mit lehetne még írni róla? Nyugodtan javítsd/bővítsd. Köszi! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 9., 16:08 (CET)

Bocsánat, hogy beleszólok, szerintem ez egy nagyon szép és kerek cikk lett, igen sokat összekaparásztál hozzá, bár én tudnék ennyit írni egy turnéról :) Szerintem kerek. Csak a spanyol idéezeteket nem értem még mindig, de talán majd ha nagy leszek :) Csak annyit jegyeznék meg: a Thalia sablonba be kellene integrálni a Koncertturnékat is, hogy lehessen mindenhova navigálni. Pupika ^Vita 2007. december 9., 16:24 (CET)

Ja, és van koncertturné infobox sablon is, lásd itt. Már csak azt nem tudom, mindezt miért Alensha vitájára írom, de mindegy, nem tökéletes a világ :) Pupika ^Vita 2007. december 9., 16:26 (CET)

Köszi, betettem az infoboxot. Már csak a kép jogi helyzetét kell tisztázni, amit fel akarok tölteni hozzá, mert van, csak kérdés, milyen licensz alatt lehet. :S – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 9., 18:16 (CET)

Na, betettem a dalokat is. Ilyen formátumban gondoltad? – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 9., 19:04 (CET)

Igen, láttam már az eőbb is :) Kép pedig ha a turnéról származik, akkor berakhatod a sabloba is. De ahogy gondolod. Pupika ^Vita 2007. december 9., 19:11 (CET)

Asszem az lesz az ideiglenes megoldás... – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 9., 19:21 (CET)

Krisztina Téri Iskola

(→Tanárok - ilyen ne legyen már enciklopédiában, hogy Guszti bácsi meg Babi néni...) ... ezek nem tölem vannak, de úgy gondolom egy 220 éves iskola és a tanárok beceneve is kulturemlék, de ez nem egyoldalúan eldönthetö kérdés...db007 ^vita 2007. december 9., 17:56 (CET)

Az iskola mindenképpen jelentős, de a tanári kart máshol se írjuk bele, mert gyorsan változhat és ki fogja naprakészen tartani? Törölni nem volt szívem, ha már ilyen szépen összeszedte valaki, de enciklopédiába nagyon nem illenek a becenevek. Gondold már el, ha pl. Gyurcsány cikke úgy kezdődne, hogy Gyurcsány Ferenc (barátainak Feri, édesanyjának kisfiam, feleségének drágám, gyerekeinek apuci), stb. :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 9., 18:03 (CET)

Nekem nem fontos, nem én irtam be, de a kulturáról sok vélmény van, szerintem nem a naprakész tanári kar, hanem a "régi" tanárok > 50, 30 éve már bizony történelem.

Más helyen is néha hozzászólok a nekem mereven bürokratikusnak tünö "enciklopedia" nézethez. db007 ^vita 2007. december 9., 19:03 (CET)

Notepad++ lektorálás.

Szió!

Már baromira régen hever lektorálatlanul ez a kis szócikk. Nem néznéd át, hogy minden oké vele? Csak, hogy így a Mikulás környékén, gondoltam megkérlek rá.

Köszi! – Peda ☎ 2007. december 10., 14:58 (CET)

ideírom már a katedrálisos dolgot, hogy véletlenül se kerülje el a figyelmedet

Alenshaaa!!! Te áátok, teee!! Láttam ám, amit Mathae vitalapjára írtál GRRRRRR >:S Ha nem vigyázol, mégegy Szedlacseknéval büszkélkedhetsz, sőt, külön kívánságra előkerítem Szedlacseket is...

Egyébként tudom, mit veszítek, azazhogy tudom, mit nem veszítek az elolvasásával, de én már csak ilyen „sznob” vagyok. Na majd ha eccer rászánom magam egy wikitalira! jól fejbe is verlek egy jó kiadós könyvvel, csak meg kell válogatni, melyiket szánjam rá >:) SL^üzzenet 2007. december 10., 19:05 (CET)

jó, én meg viszem magammal Szedlacseknét személyesen :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 10., 21:18 (CET)

Nem érteni

nem érteni én milyen ire milyen pontot hova mi mikor merre hányméter? :D, a KISIR pont nélküli ivel írandó törökül, mert ez egy mély magánhangzó, annó nekünk is volt, pl. nem véletlen hogy a férfi szavunkat ragozhatjuk úgy is hogy férfiVAL, meg FérfiAK és nem férfiek :) Szóval nyem rakok rá pontot mer nem szabad vala :) Mivel latin betűvel írnak, így nem kell (és nem is szabad) átírni magyarosra pláne mert itthon nem igazán ismert étel, nincs "magyarosított" neve. Az angol wikiben is haragszom érte, mikor a Pécs szócikk a Pecs alatt található, hálisten már redirektelt asszem... :)) – Timiş mélboksz 2007. december 11., 13:08 (CET)

hát igen, a törököknél ez speckó i. Olyamsi mint az orosz jeri. A különbség érzékeltetésére van egy semléletes példám, ha az s, i, k betűkből ááló szót pont nélküli ivel írom akkor azt jelenti gyakran (és kb. olyan a kiejtése mint az angolban az elharapott hangsúlytalan önek), ha viszont pontos ivel írom és sziknek ejtem, az szó szerint f*szt jelent, igeileg meg b**ni :))) Szóval nem mindegy :DDD – Timiş mélboksz 2007. december 11., 18:54 (CET)

 :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 11., 18:59 (CET)

Már értem, miért választották a Toldit alapanyagul a pajzán verzió megírásához: „Ég a napmelegtől a kopár sik sarja…” Egy ilyen verset hogy lehet tisztességesen folytatni?! :D Ádám ✉ 2007. december 14., 14:31 (CET)

 :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 14., 14:51 (CET)

Úgy, hogy "Toldi retkes seggét igencsak vakarja..." :)– Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 14., 15:56 (CET)

Re Burum: Te nem vagy 100-as! :D :D :D – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 14., 23:01 (CET)

akkor a posztmodernizmus most törölve van vagy nincs?

ugyanis szépen kiírtad pont a közepére, hogy ez törölve van. Érted a problémát... :D SL^üzzenet 2007. december 12., 19:05 (CET)

Segítség!

Szia Alensha!

Nem tudom mi történt Sóhivatallal, olyan mintha nem lenne vele minden rendben. Eddig mindig kulturáltan, tisztelettel beszélt velem - én is vele -, egyszerűen nem értem mi történhetett:

• beszólás a vitalapomon,
• válaszaim,
• érthetelen és személyeskedő szerk.összefoglaló,
• Péterréve lap szerkesztéstörténete,
• Péterréve vitalapja.

Kérlek segíts!

– Peyerk ^vita 2007. december 13., 12:27 (CET)

Péter nyúl kalandjai óegyiptomiul

• Peter Rabbit gets hieroglyph tale (BBC)

Ha gondolod, szerkeszd bele a megfelelő szócikkbe. Ádám ✉ 2007. december 13., 22:12 (CET)

LOL :D Köszi! Még gondolkodom, hová lehet ezt berakni... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 14., 14:11 (CET)

Táblázat

Alenshita mía, te mennyire vagy jó táblázatszerkesztésben? Vagy kit ajánlasz, aki jó benne? Ezt kellene a Wikiben megcsinálni... :S – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 15., 13:20 (CET)

Hát a Kocsmafallal általában nem sokra megyek, mert rá sem néznek, meg egyébként sem csinálná meg senki, ahogy ez lenni szokott, csak azon tűnődöm, ki az, aki ebben jártas... talán Hkoala? Mi a véleményed? (Bennót már meg sem említem, mert lusta :P :D) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 15., 15:41 (CET)

Spanyol helyesírás

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A spanyol nyelv helyesírása ← célzás :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 16., 16:28 (CET)

Drakón

Istennő, neked nem tudok ellenállni :))) De mi az, hogy Drakón (arkhón)? Miért a kiterjesztés? és miért kisbetű? De hadd maradjon, engem nem zavar :) Csak szükségtelen, szerintem :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 17., 18:51 (CET)

Kisbetű, mert az a rangja volt a jóembernek, nem a neve :) Hogy miért kell a kiterjesztés, azt én se tudom, de egyelőre hagyom, ha megírja valaki, majd átnevezhetjük, ha nem írják meg, akkor meg fölösleges... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 17., 18:52 (CET)

Veszédhiva

Szia, Alensha! Az történt, hogyA Nagy Könyv szócikkben csereutasítással lecseréltem a "külföldi" szót és "K" rövidítést "világirodalmi"-ra és "V"-re (tudod, a Kárpátmedence-mániám miatt) és nem vettem észre, hogy véletlenül az összes K kezdőbetű is kicserélődött V-re. Adam78 azonban mindig résen van: bár azonnal észrevettem a dolgot és egy percen belül javítottam, ő közben már le is csapott rám... --Adapa ^vita 2007. december 17., 23:57 (CET)

Táblázat (csak nekem látszik jól?)

Szia Alensha! Neked hogy látszik ez a táblázat 1200×1024, illetve 1024×768-ban? Elfér az oldalon? – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 18., 15:53 (CET)

OK, köszi, mert elvileg el is kell férnie. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 18., 16:06 (CET)

Merítettem tőled 5letet :)

Hogy az én vitalapom se legyen kivétel :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 19., 11:01 (CET)

MC

Szia!

Lefordítottam egy újabb adagot Mariah-ból! Cucc a lapomon. Van 2 szó amiben nem vagyok biztos (price cut, RIAA certification) ebben a szövegkörnyezetben, szóval nézz rá és okíts! :) Ha ki van javítva a szöveg, akkor szólj és beépítem. A hiv rész rád marad! :) Az utolsó részt most már tényleg lefordíthatnád, az még 1 oldal sincs! Köszi! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 21., 02:20 (CET)

Kész! Lécci tedd be a hivatkozásokat! Boldog ünnepeket! – OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 22., 00:02 (CET)

X-mas

Harang csendül, Ének zendül, Messze zsong a hálaének, Az én kedves kis falumban, Karácsonykor Magába száll minden lélek. Minden ember Szeretettel Borul földre imádkozni, Az én kedves kis falumban A Messiás Boldogságot szokott hozni. (Ady Endre: Karácsony)Kata ^vita 2007. december 21., 14:34 (CET)

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Felice Natale e prospero anno nuovo per te! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 21., 17:58 (CET)

Kedves 'Óh, hatalmas FőnökAsszony'! :) Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet Kívánok! Dorgan^vita 2007. december 21., 19:18 (CET)

Kedves Alensha! Boldog Karácsonyt és Új Évet kívánok Neked. :) Szeretettel, Darinko ^vita 2007. december 23., 11:03 (CET)

Deo Volente

Hi, can you help me to translate English texts in article "A Szentírás új világ fordítása ". Thanx. Mikhailov Kusserow ^vita 2007. december 21., 18:36 (CET)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 22:57 (CET)

Pilgab

Sretan Božić - Boldog karácsonyt! Szajci ^reci 2007. december 22., 12:01 (CET)

Boldog karácsonyt, és örömteli, békés új évet kívánok!Kossuthzs. ^vita 2007. december 22., 16:18 (CET)

– OsvátA ^Palackposta 2007. december 23., 11:11 (CET)

Fordítás

Szia Alensha! Tudom, hogy nagy pofátlanság Karácsony előtt ilyet kérni, de amikor esetleg lenne időd és kedved, lefordítanád nekem az Aventura cikket az enWikiből? Por favorcito!!! :))) Grazie mille! ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 19:38 (CET)

Millones de gracias! Tú eres un ángel! ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 22:06 (CET)

Már megtettem :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 22:15 (CET)

Božič

Želejm blajženo Bozič in srejčno Nauvo Leto! - Kívánok boldog Karácsonyt és szerencsés Újévet!  Doncsecz ^vita 2007. december 22., 20:34 (CET)

Károly híd

Kedves Alensha!

Nevezzük-e át ezt az objektumot Károly-hídra? Mert hát én is mindig így írom le ösztönösen, és úgy javítgatom az útikönyvekben meg a wikiben használt formára erőszakkal. Hasonló problémám van egyébként a Hradzsin térrel is, amit sokkal szívesebben írnék Hradzsin-térnek...

Kellemes Ünnepeket: P/c ^vita 2007. december 23., 09:24 (CET)

Én is néztem hajnalban, és viszketett az ujjam... Nagyon rosszul néznek ki ezek az alakok... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 23., 09:28 (CET)

O.K., vettem a választ. No és hogy állunk a Hradzsin térrel? — P/c ^vita 2007. december 23., 13:30 (CET)

Kellemes Karácsonyi ünnepeket!

...és naggyon boldog új évet kívánok Neked :) – SL^üzzenet 2007. december 23., 17:38 (CET)

Fájl:Happy Christmas flickr by user .jpg

Tudtad, hogy a legszebb karácsonyi dekoráció a fülig érő mosoly?:) Békés, boldog, nyugalmas Karácsonyt kívánok! – Lily15 ^üzenet 2007. december 23., 19:12 (CET)

Kedves Alensha! Kellemes Ünnepeket!
+ megtennéd, hogy kiteszed az új Erdély-portál linkjét a kezdőlapra? A logóját a kezdőlap vitalapján találod. --Adapa ^vita 2007. december 25., 21:36 (CET)

Szalonna

Kedves Alensha! Azt igazán tudhatnád, hogy egy fenyő nem bír el egy oldal szalonnát, így meg sem jelenhetett volna meg a szemeid előtt! Üdv:Mzolta

Ünnepek után munka: értesítés referálás végéről

Halló! Bejglievés közben vettem le a referálási listáról az I. Amenhotep című cikket. A vita eredményére itt vethetsz szaloncukorevéstől elnehezült pillantásokat: Wikipédia:Referálás/I. Amenhotep. Kellemetes karácsonyt és/vagy BUÉK! – Beroesz ^vita 2007. december 25., 14:14 (CET)

Várjuk véleményedet

Kérlek, nézz be a Világörökség-műhely vitalapjára, várjuk a véleményedet! Üdvözlettel – Hkoala 2007. december 25., 22:45 (CET)

Hearst Castle

Szia! A három napos munka meghozta a gyümölcsét, a Hearst Castle kiemelt lett. Gratulálok! //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 26., 01:49 (CET)

Kérés

Buona sera! Lécci olvasd már el nekem a silosi glosszák szócikket, illetve átírtam egy kicsit a spanyol igeragozás elejét is. Köszi!

Elolvasva. Belekötni sajnos nem tudtam :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 28., 18:23 (CET)

Szüli

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ :))) Köszönöm! De nem túl nagy élmény, hogy esmételten öregebb lettem egy évvel. Pusz, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 28., 18:58 (CET)

Akkor már csatlakozom én is (bár pontosan nem tudom, mikor van): ¡FELIZ CUMPLEAÑOS! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 28., 19:16 (CET)

Jáááááááááááááj, akkor ezt én nagyon félreolvastam, azt hittem a te szülinapod van :))) Köszi, hogy szóltál, bepótoltam Burum vitalapján. Az e-mailt pedig, ami ment, tekintsd úgy, hogy megelőlegeztem – vagy utólagoztam :))) – a tiedet. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 28., 19:45 (CET)

Oké, köszi :) (Az enyém feljebb van a vitalapon, hó elején...) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 28., 19:46 (CET)

re:Évek a labdarúgásban

Irányísd át! :D

Üdv: Warmuz ^vita 2007. december 28., 20:16 (CET)

→ → → Sablon:Labdarúgás kronológia Ha minden igaz, 3 lesz (kettő ma, meg holnap a 3-ik) – Warmuz ^vita 2007. december 28., 20:20 (CET)

Spanyol helyesírás

Szia! Megtennéd nekem, hogy lezárod a kiemeltszavazást? (Megcsinálhatnám én is, de mivel én jelöltem és én is írtam, nem lenne fair...) Gracias de antemano. ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 29., 13:36 (CET)

Köszi! ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 29., 14:25 (CET)

Iskola

Elrontottam valamit, Istennő? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 29., 14:37 (CET)

Neeem, csak látszik, hogy igen régen jártál már iskolába :PPPP – Alensha ^{üzi m} 2007. december 29., 14:52 (CET)

Meg vannak gyerekeim, és megértettem, hogy alapvetően értük élünk. És ma kell velük szigorúnak lenni, mert a gyerekek szeretik a korlátokat, hiszen honnan máshonnan tudnák meg őket, mint szüleiktől. Holnap már késő lesz, és belép az, amit írtam... Sok sikert :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 29., 15:17 (CET)

Kérlek lődd be a Skypot egy pillanatra, szeretnék kérni valamit privátban. Köszi, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 29., 17:55 (CET)

Azért kértem, mert zenét akartam küldeni. Emilben nem küldöm. Csak egy kérdés: a Windmills of your Mind című burzsoáreakciós fújabelemjönki ömlengést valaki magyarul is énekli. Vagy Gergely Robi, vagy Szolnoki Peti vagy valaki más. Szeretném megtudni, ki az és hogy valahol meg lehet-e szerezni a szövegét.

A skypot letölteni és installálni, testvérek között is, max. 5 perc. :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 17:14 (CET)

fontos kérdés

Miskolcot is érintő vita bontakozott ki Makóval kapcsolatban; benéznél a vitalapra? – Hkoala 2007. december 29., 21:04 (CET)

Üdv!

Ne haragudj a zavarásért, de volna egy kérdésem. Te milyen nemü vagy? Csak mert én nöre tippeltem, és amikor megnéztem a lapodat elbizonytalanodtam. Ennek a bizonytalanságnak az oka, hogy sejtésem szerint van egy ilyen kimondatlan szabály, hogy ha nincs megjelölve a nönemüség a szerkesztö saját lapján, akkor az biztosan férfi. De aztán arra gondoltam, hogy lehet.... hogy biztosan elfelejtetted kitenni :D Feloldanád ezt a zavart egy huszárvágással?

További szép napot! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tubybb (vitalap | szerkesztései)

Ismét egy érdekes olvasnivaló :)

A paleohispániai nyelvek, szerintem neked is érdekes lesz, ókoros és rejtélyes :) Javítsd kérlek nyugodtan, ha találsz valami érthetetlen fogalmazást, vagy olyat, amire tudsz szebbet. Köszi! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 30., 17:00 (CET)

Elkészült a tartesszoszi is :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 30., 21:12 (CET)

(De ugye nem baj, hogy mindig téged kérlek meg, hogy olvasd át? Azért fordulok ilyesmivel hozzád, mert tudom, hogy te biztosan megteszed. ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 30., 21:58 (CET)

nyugodtan... :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 30., 22:32 (CET)

Népességadatok értelmezése

A népszámlálásokkor különböző koncepciók szerint vehetik figyelembe az embert egyik vagy másik helyen. Lehet a jogi státusz (illetőség később állandó vagy ideiglenes lakhely, manapság lakóhely vagy tartózkodási hely) szerint, de lehet az életvitel szerint is, hogy ki lakik többé-kevésbé életvitelszerűen az adott helyen.

Ezeknek a meghatározása mindig az adott népszámlálást elrendelő jogszabályokban vagy a KSH által került rögzítésre. Ha megnézed az általad belinkelt táblát, annak a fejléce (az évszám fölötti sorban) jelzi, melyik koncepcióról van sz. 1970-ben történt egy áttérés, és az adatok a régi és az új rendszerben is megvannak, ezért van két oszlopa annak az évnek.

Ha folytonos idősort akarsz összeállytani, akkor általában az újabb koncepció szerinti (tehát a második oszlopban lévő) adatokat vedd 1970-re, mert akkor a jelenből kiindulva a lehető leghosszabb visszatekintést tudsz adni a koncepcióváltás okozta zavar nélkül.

A konkrét fogalommagyarázatok a népszámlálási adatok közzétételekor mindig az adatokhoz szorosan csatlakoznak, fogalmak vagy hasonló cím alatt írják le. De erre csak akkor vanszükséged, ha meg kell magyaráznod, mi van azzal a pár száz emberrel, aki a különbségbe tartozik.

– Peyerk ^vita 2007. december 30., 21:37 (CET)

Mészáros András

User:Mészáros András megérett egy szép kövér ban-re. Hiába ontjuk magunkból az észt neki, nem durván, finoman, magyarázva, linmkekkel, ő vandalizálja a törlési oldalt és csinál magának zoknibábot. :) – Timi'cik üzenőfal 2007. december 30., 21:47 (CET)

Bocs, nem voltam itt, úgy látom, leállt vele, de majd figyelem. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 30., 22:33 (CET)