Főmenü megnyitása

Archívumok javításaSzerkesztés

Szia! Nem szokás más szerkesztők aláírt hozzászólásaiba kérés, kérdés nélkül beleszerkeszteni, még akkor sem, ha azokban helyesírási hiba van. Azt ő írta, ő írta alá. Archívumokat sem szokás nyomós indok nélkül szerkeszteni, mivel az a múlt meghamisítása. Engem is irritál a j és az ly keverése, de kérlek, vegyél erőt magadon, és állj le ezzel. Inkább javítsd a helyesírást a szócikkekben. Bináris ide 2008. március 10., 19:22 (CET). Rendben, elnézést. Armadillo vita 2008. március 11., 17:01 (CET)

AllapokSzerkesztés

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Armadillo/Tervek oldaladba. Ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December vita 2010. március 22., 00:18 (CET)

A Szerkesztő:Armadillo/Tervek al-lapot azonnali törlésre elengedtem. Armadillo vita 2010. március 29., 19:02 (CEST)

San Franciscó-iSzerkesztés

Szia! Miért javítod rossz írásmódra a fentit? misibacsi*üzenet 2010. október 29., 20:26 (CEST)

Szia. Miért? Nem így a jó? Waterlooi csata, marengói csata, akkor ez mitől kivétel? Armadillo vita

San Franciscó-i, New York-i. A kéttagú földrajzi nevekből képzett jelzőket kötőjellel írjuk, de az o stb. végződések így is hosszabbodnak. – Pagonyfoxhole 2010. október 29., 20:59 (CEST)

Paff. Mindig tanulok valami újat. Kösz. Armadillo vita 2010. október 29., 21:03 (CEST)

San Franciscói... nem jó így? Waterlooi csata, marengói csata... New Yorki... Ez kivétel?

A helyes alakok: San Franciscó-i, New York-i, azért, mert kéttagúak, ahogy Pagony írja. A másik kettő egytagú, ezért egybeírandó. misibacsi*üzenet 2010. október 29., 21:57 (CEST)

HelpSzerkesztés

Could you translate the following article, please?

European nationalism os the name given to the politic movement that wants to unify Europe in just one state. History A sense of European identity traditionally derives from the idea of a common European historical narrative. In turn, that is assumed to be the source of the most fundamental European values. Typically the 'common history' includes a combination of Ancient Greece and Ancient Rome, the feudalism of the Middle Ages, the Renaissance, the Age of Enlightenment, 19th Century Liberalism, Christianity, secularism and (sometimes) negative elements such as colonialism and the World Wars. Although supporters of European integration often appeal to the 'common heritage', notably in discussions on the European Constitution, its exact nature is disputed. It does not create a uniform perspective on politics and current affairs: Europeans continue to disagree with each other, as they have done for thousands of years

Thanks for your help. If you want to translate any article to Spanish, Asturian, Galician or Catalan, please, tell me. – 85.54.140.123 (vita) 2010. november 24., 22:11 (CET)

Kovács SebesténySzerkesztés

A Vasárnapi Újságban Sebestyén alakban szerepelt a név, de ugyanarról a személyről van szó. Kijavítottam a képeknél és a szócikkben a hibát. Üdv.--Szenti Tamás vita 2011. április 20., 23:17 (CEST)

képkockákSzerkesztés

Szia, csak óvatosan a filmkockákkal. Az alapítvány rendelkezése szerint a szócikkekben csak akkor lehet jogvédett kép, ha fontos illusztrációs szerepet tölt be, mert segít a mellette szereplő szöveg értelmezésében. Helen Mirren szócikkében négy filmkocka van csak úgy odadobva, miközben nincs szöveg, amit illusztrálhatna, ráadásul Helen Mirrenről van szabad kép a Commonsban, tehát azzal se lehet érvelni, hogy de nincs szabad kép, így nem tudjuk illusztrálni mással a szócikket. Az ilyen típusú szócikkekben, ahol alig van szöveg és van szabad kép is elérhető, lehetőleg tartsd a minimumon a filmkockákat. Egy bőven elegendő, példéul abból a filmből, amiért Oscar-díjat kapott. A többi már ütközik az alapítvány határozatával. Nézd meg például a most címlapon lévő Félelem nélkül (film, 2006) szócikket, abban is van nem szabad kép, de mind valóban illusztrációs céllal, magyarázó szövegrészek mellett. Üdv Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. április 27., 12:51 (CEST)

Szia, igen, valóban elszaladt velem a ló. Szerettem volna a legfontosabb filmszerepeihez 1-1 képkocka-illusztrációt (ha már az életrajza ennyire vázlatos). Ha törlés lesz a vége, akkor majd őrizgetem őket saját gépen, várva jobb időket. Normál fényképeket sajnos abszolúte nem szabad feltölteni. Filmkockát sem töltök már fel, csak ha majd újabb szócikkhez kell egy illusztráció. Armadillo vita 2011. április 27., 19:57 (CEST)

Megerősített szerkesztői státuszSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett kérés alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. június 15., 08:37 (CEST)

Köszönöm a bizalmat. Üdv! Armadillo vita 2011. június 15., 19:33 (CEST)

Re: Színésznők listájaSzerkesztés

(Eredeti kérdés Vungaduhoz): Szia. Ez a lap törölve lett. A vitalapját nem töröljük vele együtt? Armadillo vita 2011. július 6., 15:24 (CEST)

Szia! Nem, mégpedig praktikus okból. A törlési megbeszélés áldozatául esett lapok vitalapjára elheyezzük a megbeszélésre mutató linket, hogy a cikk esetleges újbóli feltöltésekor kapásból látni lehessen, hogy ezt a tartalmat egyszer már eltávolítottuk valamilyen okból. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. július 6., 17:47 (CEST).

  OK, értem, kösz. Armadillo vita 2011. július 6., 21:12 (CEST)

KépátnevezésSzerkesztés

Szia! Ez a Fájl:Catherine Rivet as Anna-Maria in Emmanuelle2 1975 0001.jpg nevű fájl várható, hogy felkerül angol nyelvű Wikipédiásba is? Mert ha nem, akkor talán jobb lenne az 'as' szó helyett a 'mint' szót és az 'in Emanuelle 2 helyett az 'Emmanuelle 2 című filmben' történő névváltoztatást kérni. Továbbá, szerintem, a dátum fölösleges a fájlnévbe, mert a leírólapról úgyis kiderül. Valamint a végéről a 0001 számsor is fölösleges. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. július 7., 01:31 (CEST)

Szia. Igazából minden képet abban a reményben töltök fel, hogy 1x talán majd átmegy a Commonsba is. (És a név formája valahogyan konform legyen a többi kép nevének formájával. De ha valóban zavaró, tőlem lehet magyar nyelvű neve is, lényeg, hogy az Anne-Marie legyen kijavítva. (A sorszám azért van, mert több kép is van tartalékban, a számmal különböztettem meg. A sok filmkocka egy témára sajnos itt is kiveri a biztosítékot, de az ember mindig reménykedik, hogy egyszer feljöhet a többi is). Armadillo vita 2011. július 7., 01:41 (CEST)

Oké. Nem akarom elvenni tőled a reményt, mert mint tudjuk: Chuck Norris a reményt öli meg utoljára.   Számomra nem zavaró, mindössze tanácsnak szántam. Hungarikusz Firkász   Ide írkássz! 2011. július 7., 01:49 (CEST)

Már húszmillióSzerkesztés

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)

Staller IlonaSzerkesztés

Szia! Gondoltam megkérlek, mint gyakorlott szerkesztőt a témában, hogy megírhatnád Staller Ilona szócikkét, hiszen ma hatvan éves és nincs még róla szócikkünk. Wikiüdvözlettel: Andrew69.     2011. november 26., 16:24 (CET)

Húh. Gondoltam már rá, de ma már (a szülinapon) biztosan nem lesz meg. (Ő nem csupán színésznőcske, filmlistával, oszt jónapot, hanem mindenféle politikai aktivista is, komolyabban kell foglalkozni vele. Megpróbálom. Üdv. Armadillo vita 2011. november 26., 17:04 (CET)

Filmművészetportál sablonjaSzerkesztés

Szia! Látom, hogy módosítottál a sablonban valamit az "Öt lépés Kairó felé" c. cikkben, azt szeretném kérdezni, hogy mi az, mire szolgál? (egy függőleges vonal és utána egy vízszintes). Én enélkül szoktam írni, és ugyanúgy jelenik meg, ahogy most. misibacsi*üzenet 2012. február 6., 11:42 (CET)

Szia, Misibácsi: Ha a portál neve után "|-"-t írsz, az egy kötőjelet biggyeszt a portál neve és a "portál" szó közé. Én kötőjellel írnám a hosszú, összetettszó-nevű portálokat. (Ha több portál is van akkor lehet pl. "Hadtudomány|-|Filmművészet|-|Történelem" stb). Ha mégis egybeírnád inkább, akkor vedd ki a "|-" csoportot. (Egyébként a hiányzó defaultsort-okat pótolgattam a fekete-fehér filmek kategóriájában, a portál-kötőjel csak kis partizánkodás volt, ha már arra jártam). Üdv. Armadillo vita 2012. február 6., 13:22 (CET)

Kösz az infót. Nekem úgy tűnik, hogy a "Filmművészetportál" 6 szótag, 2 szó, tehát nem kell kötőjel bele. misibacsi*üzenet 2012. február 6., 19:25 (CET)

Valóban nem kötelező a kötőjel, de ilyenkor mindig kötelező-e az egybeírás? Háromszorosan összetett szavaknál sincs mérlegelési lehetőség? (Nem hangzik jobban kötőjellel, kiemelve az értelmét?) Armadillo vita 2012. február 6., 22:23 (CET)

Utánanézek. misibacsi*üzenet 2012. február 7., 08:40 (CET)

PornószínészekSzerkesztés

Szia! Kérlek, hogy a pornószínészeket ne helyezd be a színészek/színésznők kategóriába, mert nem odavalók. A pornószínészek kategória elég erre. Köszönöm! - Csurla vita 2012. augusztus 24., 00:20 (CEST)

Filmkocka licencű képekSzerkesztés

Szia! Sok képet feltöltöttél filmkocka licenccel, amely képeket a szerkesztői lapodon is megjelenítettél. Sajnos ezeket a jellegű képeket csak a szócikkek illusztrálásához lehet felhasználni. Szerkesztői lapokon, vitalapokon, közösségi lapokon nem jeleníthetőek meg. Még miniatürizált méretben sem. Sajnos el kell távolítanod őket a szerkesztői lapodról. Annak persze nincs akadálya, hogy linkkel hivatkozzál rájuk, de megjelenítésül tilos. Sajnálom. Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. június 15., 22:54 (CEST)

Megvan. Armadillo vita 2013. június 17., 21:11 (CEST)



Kedves Armadillo!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Fájl:Anita Pallenberg 1969 Dillinger halott.jpgSzerkesztés

Szia!

Ezt a képet azonnali törlésre jelöltem, mivel mindössze egy életrajzi szócikkben profilképként volt alkalmazva. Az viszont nem megengedett használat. Lásd a filmkocka sablont és a Wikipédia:Felküldési útmutató]]t. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 4., 16:36 (CET)

Ezzel a logikával élve letörölheted az összes színész-képernyőképet (listát lásd userlapom első bekezdésében, a nevek előtti "IMG" linkek), amelyeket eddig feltöltöttem (vagy más töltött fel), mert azokat is az életrajzok illusztrálására szántam. A filmszócikk nyilván nincs meg hozzájuk. Armadillo vita 2014. január 4., 17:21 (CET)

Szia! Hasonló okból ugyancsak azonnali törlésre jelöltem a Fájl:Veruschka Lehndorff 2009 ZDF-Nachtstudio Barbie wird 50.jpg és a Fájl:Veruschka Lehndorff 1966 Nagyítás 001.jpg képeket.--Regasterios vita 2014. január 18., 16:18 (CET)

Seres JózsefSzerkesztés

Kedves Armadillo!

Névazonosság miatt létrehoztam egy egyértelműsítő lapot Seres Józsefre. A te Nemo kapitányos munkádban is szerepel ez a név, valamelyikük fordította le a film szövegét. Kérlek majd a lap publikálása előtt próbáld meg kideríteni, melyikükről lehetett szó (vagy hogy esetleg egy harmadik azonos nevű személy volt a fordító). Üdv, és további jó munkát! DJS vita 2014. augusztus 2., 23:20 (CEST)

Kösz, megnézem. Armadillo vita 2014. augusztus 3., 00:06 (CEST)

FilmkockákSzerkesztés

Szia! Jó lenne a filmes cikkekben a filmkockák számát minimálisra csökkenteni, WP:NEMSZABAD alapján. 5-6 darab filmkockát max egy kiemelt cikkben tudok elképzelni, ahol van elegendő szöveg az alátámasztására. A Paprika (film) című szócikkben nem látom, miért kéne 5 jogvédett képnek is szerepelnie. Mit illusztrál...? Xia Üzenő 2016. április 21., 10:10 (CEST)

Szia. A képeket nem én töltöttem fel, a cikkbe sem én tettem őket. Csak azt csinálgatom mostanában, hogy filmocka képeket a megengedett szabályos 480px méretre csökkentve újra feltöltögetem. (De le fogok állni, mert rossz érzés, hogy ezzel a javító művelettel felhívom a figyelmet az eddig békében meglévő illusztrációkra, és emiatt törlésre kerülnek) Armadillo vita 2016. április 21., 10:46 (CEST)

Akkor elnézést, mindenesetre a szócikkből kiveszek vagy kettőt, a takarításhoz ez is hozzátartozik. Nem csak az újonnan írt szócikkekre vonatkozik, hanem visszamenőlegesen is. A képkockák átméretezését pedig köszönjük. :) Xia Üzenő 2016. április 22., 13:36 (CEST)

Erre is tettél sablont: Fájl:Bencze Ferenc színész.jpg, pedig nem haladja meg a méretet. Más baj van vele? Wikizoli vita 2016. április 22., 15:38 (CEST)

Fájl:Bencze Ferenc színész.jpg: "Oké" sablont tettem rá. (Túl nagy méretre {{filmkocka480f}}(?) ment volna, de akkor mindjárt átméreteztem volna, és utána akkor is az "oké" sablont tettem volna). Armadillo vita 2016. április 22., 15:44 (CEST)

Szia! Milyen programot használsz a képek lekicsinyítésére? Javaslom, hogy használj IrfanView-t, mert némelyik kicsinyítés (főként a jpeg-ek) borzalmasra sikeredett. --Sasuke88   vita 2016. április 25., 17:22 (CEST)

Szia. Közben megnéztem a szerkesztéseidet (ahol javítottad az én kicsinyítéseimet), és úgy látom, a vonalas rajzos (nem fényképszerű) képeknél látsz minőségromlást. Az ilyeneket tehát békén hagyom egyelőre. Armadillo vita 2016. április 25., 22:54 (CEST)

Csak az anime-manga témakörbe tartozó képeket néztem végig, mivel ezek szerepelnek a figyelőlistámon. Elképzelhető, hogy több képnél is keletkezett még minőségromlás. --Sasuke88   vita 2016. április 26., 10:25 (CEST)

Piszkozat (saját)Szerkesztés

Javaslatok a feltöltés oldalhoz

A fájlok (elsősorban képek) feltöltésének gyakorlati segítéséhez javasolnék pár dolgot:

  • A Fájl feltöltése lapon legyen egy „előnézet” (preview) funkció is, ne csak az éles feltöltés gomb.
  • Új változat felküldése előtt látszódjék mindkét ikon, a meglévő és az újonnan kijelölt fájl ikonja, egymás alatt vagy mellett (a most is látható adatokkal: fájlnév, pixel, fájlméret).
  • A szerkesztési összefoglalóba ne csak az automata szövegmodul kerüljön („XY Fájl:XXYYZZ.jpg új verzióját töltötte fel”), hanem a feltöltés oka, mibenléte is (a műszaki korlátokon belül, legalább a „megjegyzés” oszlopba írt szöveg első néhány szava).

Nem elsőrendű fontosságúak, de mindegyikük segíti a feltöltés előtti áttekintést, csökkenti a tévesztést, a későbbi korrekciókat. Armadillo vita 2016. április 28., 16:43 (CEST)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTestSzerkesztés

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)Szerkesztés

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

(Sorry to write in English)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
  3. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  4. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Visszatérés Armadillo felhasználói lapjához.