Szerkesztővita:Ary/Archív-2012

Arykaa

Szia! Ő te vagy? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 2., 18:20 (CET)

Hello! Nem. --Ary ^vita 2012. január 2., 18:24 (CET)

A regisztrációval még nem szerkesztettek. Mivel nagyon hasonlít a Te nevedre, megkérdezem, hogy zavar-e? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 2., 18:25 (CET)

Hm. Most hogy kérdezed, lehet. :) --Ary ^vita 2012. január 2., 18:27 (CET)

Meg lett kérve, hogy változtasson nevet: [1] A többi majd alakul. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 2., 19:07 (CET)

Köszi! --Ary ^vita 2012. január 2., 19:38 (CET)

Csak tájékoztatásul: A nicknév blokkolva lett.: [2] Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 3., 14:36 (CET)

Beatrice - újságcikk hozzáférési idő

Hali! Látom te szerkesztetted a Beatrice cikket. Az újságos forrásoknál nem kell megadni a hozzáférés idejét, mert nincs online elérésük a cikkeknek. Peligro (vita) 2012. január 3., 18:08 (CET)

Én abban a hitben voltam, hogy az "accessdate" az az a dátum, amikor a hivatkozást hozzáadtam a szócikkhez. De mindjárt megnézem közelebbről. --Ary ^vita 2012. január 3., 18:12 (CET)

Na, valami olyasmi. A sima "date" a megjelenés. --Ary ^vita 2012. január 3., 18:14 (CET)

A date az, amikor megjelent a forrás (akár weboldal, akár újság). Az accessdate az, amikor el tudtad érni a forrást. Nyilván az utóbbinak weboldal és hasonlók esetén van értelme, jelezni, hogy ekkor még elérhető volt a tartalom, amire hivatkozol, és minél frissebbek ezek a hozzáférési idők a források szakaszban, annál inkább láthatja az olvasó, hogy valószínűleg le lehet ellenőrizni őket. Mondjuk 2-3 éves hozzáférési időknél már nem biztos, hogy megvan a weboldal. Az újságcikknél nincs értelme, tkp. azt jelentené, mikor vetted a kezedbe a neked meglévő újságot, de ez igazából senki másnak nem értékes adat. Peligro (vita) 2012. január 4., 07:43 (CET)

Rust in Peace az Év szócikke versenyben

Szia! Figyu, a fenti szócikket 2011 februárjában írtad, és minden forrás mellett 2010. novemberi hozzáférési dátum van. Nem frissítenéd ezeket? Plusz a 8. számú forrás már nem él. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 14., 15:53 (CET)

Hello! Mivel a cikk nagy része az enwiki cikk fordítása, ezért hagytam meg az ottani access date-eket, de a kedvedért most átírtam. Javítottam a 8. hivatkozást is, köszi, hogy szóltál. Üdv, Ary ^vita 2012. január 14., 21:58 (CET)

Én köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 19., 10:59 (CET)

Shock magazin

Hali! Ismered a Shock weblapot? http://www.shockmagazin.hu/portal/klasszikushock/queen-innuendo Mennyire lehet komolyan venni az itt megjelenő kritikákat szerinted? Peligro (vita) 2012. január 17., 12:35 (CET)

Ismerem őket. Szerintem eléggé komolyak. --Ary ^vita 2012. január 17., 14:43 (CET)

Oké, köszi. Van jó pár albumkritikájuk, amit lehet, hogy felhasználok akkor. Peligro (vita) 2012. január 17., 17:59 (CET)

Ja, és még valami: szerinted lenne elég anyag ahhoz, hogy szócikket csináljuk róluk? Peligro (vita) 2012. január 17., 17:59 (CET)

??? --Ary ^vita 2012. január 17., 22:05 (CET)

Jaj, de meg tud zavarni egyetlen betű, na most értelmezd a mondatot! :D Peligro (vita) 2012. január 18., 09:23 (CET)

A Shock! magazinról? Nem hinném. --Ary ^vita 2012. január 18., 10:09 (CET)

Pedig viszonylag érdekes lenne, azt olvastam róluk a frászbúkon, hogy 1998 óta vannak, eredetileg papír alapú magazin voltak, és tán Magyarországon elsőként jelentek meg CD melléklettel. Peligro (vita) 2012. január 18., 10:15 (CET)

Igen, ez így van. --Ary ^vita 2012. január 18., 21:23 (CET)

System of a Down

Szia! Az angol wikipedia alapján átdolgoztam a cikket, így már szerinted besorolható lenne a jól használható kategóriába? Üdv: HáeS ^vita 2012. január 17., 17:20 (CET)

nagykötőjelek

Szia! Kérlek, állj le az élő személyek szócikkeinek bevezetőjéből a nagykötőjelek törlésével! Érvényes szavazás van a közösség részéről ezek szükségességét illetően, inkább lehetőleg pótold a még hiányzókat. Megértésedet köszönöm! -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 19., 14:19 (CET)

Hát innen is üdvözlöm, aki megszavazta ezt a hülyeséget. Aztán majd megint visszajönnek a csillagok és a keresztek is, mi?! --Ary ^vita 2012. január 19., 14:48 (CET)

Meglehetősen sokan voltak, akik megszavazták: Wikipédia:Szavazás/Hiányzó születési vagy halálozási dátum a bevezetőkben, 2011. Ha minden igaz, akkor ezen a szavazáson rekord dőlt a szavazásban résztvevők létszámát illetően a huwikin. Én ellene szavaztam, mint láthattad, de a közösség döntését a „veszteseknek” is be kell tartaniuk!

Az elmúlt hónapok egyéb fontos változásai: Wikipédia:Szavazás#Közelmúltban lezárt szavazások eredménye -- Joey ^{üzenj nekem} 2012. január 19., 16:52 (CET)

Michelle

Nekem a napjainkig betűzése azt sugalja, hogy már nem aktív. Rosszul gondolom? Michelle nagyon is dolgozik a következő albumán. --Szaboci ^vita 2012. január 27., 23:47 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Szia! Jó volt látni, hogy egykori zenekarom általad felkerült a wikire:-) Ezer köszönet! Vázlatosan folytattam és leírtam a történetet. üdv: Laci hlaci1968@gmail.com Hlaci1968 vita 2012. február 1., 03:00 (CET)

Formázás

Szia! Mivel elég sok zenei cikket írsz - kiemeltre is -, a segítségedet szeretném kérni egyes formázási tudnivalókkal kapcsolatban. Elég sokféle módja van a cikkekben az albumok, dalok és turnék írásának, és nem tudom, mikor használunk dőlt betűt és mikor idézőjelet? A koncertek, turnék esetében kell-e dőlt betű vagy idézőjel? Köszi előre is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 2., 13:38 (CET)

Szóval akkor összességében minden ilyesmi simán dőlt betűvel mehet. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 2., 15:25 (CET)

Még egy kérdés: a "charity sigles"-nek van valami megszokott magyar elnevezése? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 7., 19:07 (CET)

Living Blues Project

Szia Ary, rápillantanál erre alkalomadtán – ha időd engedi? Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 5., 18:36 (CET)

Grammy a legjobb metal teljesítményért

Hali! Kinek szurkoltál? Peligro (vita) 2012. február 13., 09:44 (CET)

A Megadeth-nek, hogy 9 sikertelen jelölés után tizedszerre végre megkapják a díjat, mert megérdemelnék, és még a daluk is tök jó volt, amivel jelölték őket. De akár a Mastodon is megérdemelte volna. --Ary ^vita 2012. február 13., 09:51 (CET)

Törlésre jelölés

Szia! Törlésre jelölted az Oláh Szabolcs szócikket. Kérlek, ne felejtsd el jelezni ezt a szócikk szerzőjének a vitalapján is! Köszönöm! - Csurla ^vita 2012. február 15., 13:01 (CET)

Jack Bruce

Szia Ary! Összetákoltam egy cikket Jack Bruce-ról, ha valamikor van időd és kedved rápillantanál? Tettem rá egy értékelés sablont, de azért értékelni én mégsem szeretném. Olyan előfordulhat még, hogy van benne elgépelés, vagy helyesírási hiba – ezeket majd holnap este átnézem és javítom (illetve még olyan szempont szerint is át kell böngésznem, hogy hova lehet még belső linkeket tenni bele). – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 16., 05:11 (CET)

Köszönöm, hogy időt szántál rá – igazad van, tényleg furcsák voltak a szakaszcímek, átírtam az ötletednek megfelelően! – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 16., 20:23 (CET)

Beatrice

Szia Ary, írtam ide egy megjegyzést, megnéznéd? Mivel még nincs rá válasz, nem akartam addig tanusítani, amíg nem tisztázódik. Ha azt mondod, hogy nem lehet ilyen fejezetet írni, azt is elfogadom, csak kellene egy válasz mégis, hogy nyugodt lélekkel tehessem oda a nevem. Köszi Teemeah ^{fight club} 2012. február 23., 14:09 (CET)

Mélypont (együttes)

Szia Ary, ránéznél erre? – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 26., 08:50 (CET)

Feró

Szia! Fájl:Nagy Feró.jpg kép megvan. Ha gondolod, cseréld ki a Beatrice cikkben. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 26., 18:17 (CET)

Folk

Szia! Segítenél nekem egy picit, hogy zenei terminológiában ez most hogy néz ki? K-pop történetét írom éppen és a '70-es évek "hippi folk music"-jára keresek egy jó kifejezést. Népzenének fordítani nem szerencsés, hisz ezek nem népdalok. Első hasraütésre folk-popnak fordítottam, de nem tudom magyarul van-e erre valami jó kifejezés.

„The term “youth culture” entered use during this time; it referred to the phenomenon of Korean youths expressing themselves through long hair, jeans, acoustic guitars, and folk music. [...] A majority of the time’s Korean folk music was initiated by elite university students or those who had graduated from prestigious schools.”

Köszi előre is! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 5., 10:40 (CET)

Köszi! Igen, ennek a műfajnak smemi köze a népzenéjükhöz, akkor marad folk. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 5., 11:44 (CET)

Könnyűzene-szakértőnek való kérdés :)

Szia :) Tudsz-e olyan szerkesztőről, aki szakmailag lektorálni tudná a sampler, sequencer és vocoder szócikkeket, amiket most készülök megírni? (Vagy esetleg, ha magad vállalkoznál rá, azt is nagyon megköszönném). Igyekszem utánajárni a magyar temrinológiának (bár gyanítom, hogy ezeknél inkább az angol dívik még mindig), de nem akarok hülyeségeket írni. Az elektronikus zeneszerzés eszközeiről gyakorlatilag semmi nincs a magyar wikin, és így egy rakás link piroslik a K-pop szócikk bevezetőjében, és ezt rühellem :) Köszönöm előre is! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 5., 16:20 (CEST)

Nem tudom, van-e valaki, akinek ez pont témába vág, de szívesen átnézem majd, ha gondolod. Tudom, mik ezek. Magyar megfelelőjéről egyiknek se hallottam még sose. --Ary ^vita 2012. április 5., 16:33 (CEST)

Ez nem zenei, hanem műszaki kérdés. Az én időmben mindegyiket szintetizátornak (synthetizer) hívták. Azóta leszűkült ezeknek az eszközöknek az értelmezése, specializálódtak. Szerintem soha nem is lesz magyar nevük. A vocoder = emberi hang generátor; de ez olyan hosszú szó, hogy sose fogják használni. Talán lagzilajcsár lesz a neve. MZ/X ^vita 2012. április 5., 20:45 (CEST)

Nem is úgy értettem, hogy magyar nevet adni nekik, hanem a szócikkben használt terminológiára értettem. A samplernek nincs magyar elnevezése, de például a sample-re hivatkoznak források mintaként, tehát annak van. Elkészültem a sampler szócikkel itt: Szerkesztő:Teemeah/Kultúra munkapad/Sampler, jó lenne, ha ránéznétek, mielőtt kiteszem. Nem fordítottam enwikiből, mert teljesen forásolatlan a cikkük. Köszönöm!! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 6., 11:45 (CEST)

Elolvastam. Szerintem rendben van. :) --Ary ^vita 2012. április 6., 12:15 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 21:01 (CEST)

Nehezebbik -- rockos

Hali! Mit gondolsz, mennyire terjedt el a magyar nyelvben a kemény rockzenét "nehéz" zenének nevezni? Ebben a cikkben a "The Hitman" hangminta aláírásáról van szó. Legyen inkább rockos? Vagy egyéb ötlet? Peligro (vita) 2012. április 8., 14:51 (CEST)

Szerintem semennyire nem terjed el. Kb sose hallottam így. Olyat igen, hogy súlyos (a heavy fordításaként). Egyébként ide jó a rockos szerintem. --Ary ^vita 2012. április 8., 22:41 (CEST)

Ok, akkor lesz rockos. Csak olyan furcsának tűnik így, leírva, hogy rockos. Peligro (vita) 2012. április 9., 22:05 (CEST)

Harap

Szia, rá tudnál erre nézni? Harap. Állítólag jelent meg egy lemezük, de neten a saját weboldlaukon kívül csak koncertnaptári bejegyzéseket találok, meg olyan oldalakat, ahová maguk regisztráltak. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 30., 13:25 (CEST)

Kurva élet

Szia!

Ránéznél? Nem tűnik megfelelőnek a nevezetességi irányelvek szerint. Köszi szépen előre is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. május 4., 20:11 (CEST)

A demók alapból nem nevezetesek a WP:NEVZENE szerint. Ha az általános nevezetességi irányelvnek megfelel (több független, megbízható forrás, nemtriviális szinten foglalkozik vele), akkor érdemel önálló szócikket. Ez nem ilyen. --Ary ^vita 2012. május 4., 20:18 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Rating

A visszavonásnál legalább némi magyarázatot is adhatnál. A linkelt helyen tízes skálán hetes az értékelés, ha ráviszed az egeret, kiírja (talán nincs tízcsillagos sablonjuk). Van tízes skálás rating-sablon. Mi volt a baj vele? Nem beszélve arról, hogy ha a tízes skálán hetes az értékelése, akkor az ötösön 3,5. Nem 4,5 és nem 4. – LA^pankuš 2012. május 7., 11:38 (CEST)

Nem vagyok gondolatolvasó. :) Én ott 4 csillagot láttam az ötből, és szerintem bárki ránéz nem azt fogja látni, hogy 7/10. Még ha a cikk végén ott lenne, de ott sincs ott. --Ary ^vita 2012. május 7., 11:45 (CEST)

A törtszámok mindig rosszul látszanak ezekben (a fél csillagot néha nem is jelzi, ezért érdemes közelebbről is szemügyre venni őket. – LA^pankuš 2012. május 7., 11:53 (CEST)

Ottlik Géza

Szia! Ha van egy kis időd, és megfelelő jogosultságod, kérlek hitelesítsd a cikket. Előzetesen is köszönöm! --Kispados ^vita 2012. május 10., 21:46 (CEST)

Hello! Nincs ilyen jogom. --Ary ^vita 2012. május 10., 21:47 (CEST)

PityuBot és a kérés

Szia! A probléma szerintem ott rejlik, hogy amikor a könnyűzenei műhelyben be lett vezetve a cikkértékelés és a kategória nem lett létrehozva. PityuBot a meglévő kategóriák alapján dolgozik. Szívesen segítek viszont az utóbbi mediawikis frissítés miatt a cikkértékelő programot nem lehet futtatni, így az aktualizálást nem lehet elvégezni és az új kategóriát sem lehet leellenőrizni. Szóltam a hozzáértő kollégáknak, hogy nézzék meg mi a gond, de egyelőre még nem érkezett válasz. Úgyhogy még egyszer türelmedet kérném. Üdv--Istvánka ^posta 2012. május 16., 17:33 (CEST)

Blues Hall of Fame kérdés: ki van rajta?

Szia!

Örömmel látom, hogy néhány klasszikus blues előadóról szóló cikkemet "nélkülözhetetlen"-nek soroltad be, a "Blues Hall of Fame" listára való hivatkozással. Ebben viszont csak mintha a frissebb alkotók lennének benne, kb. 1980-tól, legalábbis a WP szócikkben. Próbáltam a hivatkozott külső linken nézni, de semmiféle listát nem látok. Hogyan lehet ezeket az előadókat megkeresni, illetve, hogy ki van rajta a listán? Mondjuk érdekes lenne az 1930-as évektől kezdve például. misibacsi*^üzenet 2012. május 17., 17:11 (CEST)

---

Azt mondod, hogy az 1980-as listán az összes, korábban működő, arra érdemes blues-előadót felvettek a listára? Ez így nem igazán használható. Az olvasó nem fogja tudni előre, hogy egy adott előadó mikor kerülhetett fel a listára, tehát aszerint nem érdemes sorbarendezni. Az egy belső ügy. A működés időszaka kellene, hogy elsődleges sorrend legyen.

Az, hogy az enwiki minek sorolja be, megint csak a belső ügyük. Ha egyszer nincs róla hozzáférhető infó, akkor...? Az 1930-as években még nem lihegtek oknyomozó újságírók a potenciális sztárocskák nyakán, hogy minden lépésük dokumentálva legyen. Van olyan előadó, akiről azt sem lehet teljes bizonyossággal tudni, mikor és hogyan halt meg. Azt akarom ezzel mondani, hogy az igényességnek is vannak határai, mégpedig a lehetőségeknél. misibacsi*^üzenet 2012. május 17., 17:33 (CEST)

Blind Blake: bővítendő?

Szia!

Én "jól használható" besorolást adtam a cikknek, mert nem találtam róla több infót, te átsoroltad "bővítendő"-re. Érdekelne, hogy mi alapján lehetne bővíteni? Az enwiki cikke is ekkora méretű, ami általában azt jelenti, hogy az adott illetőről nem áll rendelkezésre több információ. misibacsi*^üzenet 2012. május 17., 17:16 (CEST)

---

Ugyanaz a kérdés Frank Stokes esetén is. misibacsi*^üzenet 2012. május 17., 17:18 (CEST)

Re: A Dal

Az első évad végén Rákay Philip bejelentette, hogy jövőre is terveznek válogatót, Kapócs Zsóka hozzátette, hogy szeptember 1-je utáni dalok pályázhatnak, míg a napokban, egy bakui sajtókonferencián Prónay-Zakar Gina, a magyar delegáció vezetője a sajtó kérdésére azt válaszolta, hogy lesz jövőre is Dal, a Compact Disco bakui szereplésétől függetlenül, és egy nagyobb show-ra lehet számítani. Mivel eléggé tartalmas, és kimeríthetetlennek tűnő a téma, szerintem indokoltak az évadonkénti szócikkek. Azért mégsem szerves része a hazai forduló a nemzetközi versenynek. –MrSilesian^{oбсуждениесодействие} 2012. május 20., 14:44 (CEST)

Köszönöm a linket, mindenképpen áttanulmányozom; hasznomra válhat :) –MrSilesian^{oбсуждениесодействие} 2012. május 20., 20:24 (CEST)

Queen

Hali! Tervezem a Queen cikk szövegének teljes cseréjét, itt a tervezet. Ha időd és kedved engedi, nagyon örülnék, ha át tudnád nézni, ami olyan, azt javítani, ami nem tiszta azt megbeszélni... Köszi! Peligro (vita) 2012. május 26., 11:14 (CEST)

Források feltüntetése más nyelvű Wikipédia-szócikk fordításakor

A wiki szabályzatból ezt mindenképp ajánlom figyelmedbe: Források feltüntetése más nyelvű Wikipédia-szócikk fordításakor. --Szente ^vita 2012. május 27., 17:48 (CEST)

És? Ebben számomra semmi új nincs. Ugyanezt állítom én is. Át kell venni a forrásokat. --Ary ^vita 2012. május 27., 17:53 (CEST)

".... Át kell venni – alapos ellenőrzés után..." Az én értelmezésem szerint az alapos ellenőrzés az nem szimpla "copy paste". Ha ellenőrződ akkor pedig azt hogyan teszed meg pl. az offline forrásoknál? – Szente ^vita 2012. május 27., 18:59 (CEST)

Vagy elhiszed, vagy nem veszed át azt a szövegrészt. --Ary ^vita 2012. május 28., 14:10 (CEST)

Ez egyes témáknál azzal járhat, hogy a szócikk használhatatlanná válik. Sokszor azért kényszerül az ember wiki fordításra, mert nincs online anyag az adott témában. Mindenesetre nem vitatkozni akarok, csak rámutatni arra, hogy a szabályzat alapján a te értelmezésed szerint itt elég sokan beszélnek "hülyeségeket". Igazságot tenni és kinyilvánítani az egyedüli üdvözítő utat azért nehéz, mert ahogy a kocsma falon írtam a wiki egyes eszközei (lásd fordítás sablon) kissé paradox viszonyban állnak a szabályozással (a gyakorlatról ne is beszéljünk). Na csak ennyit akartam, Üdv! --Szente ^vita 2012. május 28., 20:34 (CEST)

Kristoffer Rygg

Kösz, hogy szóltál. Kész. Molnár Dénes (1983)^vita 2012. május 27., 18:40 (CEST)

Megtalálsz engem (Kovács Kati - album)

Kedves Szerkesztő társam ! Azért írok mert, mert a wikipédia kocsmafalról hozzád irányítottak, mert Te tudsz segíteni. A fent említett albummal már gond volt, hogy kalóz kiadvány e vagy sem? de most találtam egy forrást, egy oldalt az interneten, ahol Kovács Kati albumai is megtalálhatók és ott meg találtam a Megtalálsz Engem című albumot is. Az album valóban megjelent hivatalosan, a Hangszó Kiadó gondozásában, 1992-ben, meg van a katalógus szám is, minden fontosabb információ az albummal kapcsolatosan. Az oldal linkje: http://www.discogs.com/Kov%C3%A1cs-Kati-Megtal%C3%A1lsz-Engem/release/3654358 Ez a forrás elég hivatalos, hogy elkészíthessem az album cikkét? Üdv, további szép estét – Sebestyén János vita 2012. június 12., 19:09 (CEST)

Az, hogy kalóz kazetta mit jelent? A katalógus szám alapján nem lehet valahogy rákeresni? 1992-ben az énekesnőnek egyszerre több lemezkiadónál is volt szerződése, mivel jelent meg albuma a Hungaroton-nál, a Craft Records-nál, akkor ez a válogatás album mért ne jelenhetett volna meg egy harmadik kiadónál. Ja és megjelent ez az album CD-én is. Amúgy Kovács Kati honlapján legalább 7-8 albuma nem található, mivel az énekesnő honlapját már elég régen frissítették, sok fontos új információ nem található rajta. Üdv.: S.Josh ^vitalap 2012. június 12., 20:40 (CEST)

Mercury and Me

Hali! Neked megvan a Mercury and Me könyv? Peligro (vita) 2012. június 18., 19:40 (CEST)

Érdemes megvenni szerinted? Nem tudnál erről is küldeni pár képet, mint annak idején a Sutcliffe könyv esetében, hogy megkönnyítsd a döntésemet? Peligro (vita) 2012. június 19., 20:19 (CEST)

De elég sok idézetet ismerek, amelyek állítólag a könyvből valók, és a dalok keletkezéséről szólnak. Pl. hogyaz "I'm Going SWlightly Mad"-et melyik barátjával írta, hogy a az "A Winter's Tale"-t a Genfi-tó előtt üldögélve szerezte, stb. Peligro (vita) 2012. június 19., 20:33 (CEST)

Ja, olyan 3000 körül vesztegetik. Mennyire sokat írnak a dalokról? Érdemes megvennem? Peligro (vita) 2012. június 19., 22:23 (CEST)

Oké, azt hiszem megrendelem. Peligro (vita) 2012. június 19., 22:30 (CEST)

4000-ért vesztegetik a bookline-on: [3]

Ezt tetszel ismerni? [4] Elég régi, 1992-es. Peligro (vita) 2012. június 19., 22:37 (CEST)

Na mesélj. Jól sejtem, főleg kép, és képaláírás, kevés érdemi szöveg? Peligro (vita) 2012. június 19., 22:42 (CEST)

Re:A Night at the Opera

Hali! Sokat változott, de a könyvforrások ötven százalékát még nem építettem bele. Ezen az allapon dolgozgatok rajta egyébként. A WWRY-t is azelőtt írtam így fel, hogy megvettem volna a három nagy könyvet (Sutcliffe, Purvis, Blake), így azon is rengeteget akarok majd még felvarrni, annak is van allapja. De most jelenleg olyan jól elvagyok a kislemezek fejlesztésével, nem sok kedvem van ezekhez a nagyobb léptékű projektekhez. Illetve a Queen turbózását akarom majd kitolni a névtérbe, de még hiányzik a Live performances rész. Peligro (vita) 2012. június 25., 16:34 (CEST)

No problemo, de ha benne van a hosszútávú tervben az átolvasás, akkor addig nem rakom ki fő névtérbe (bár majdnem mindegy...).

Csodálkoztam is, hogy a Magic Tour még mindig olyan vékonyka, pedig gondolom arról lehet írni a legtöbbet :). Jó, hogy megírod/megírtad őket, mert nekem nem sok ingerenciám, kvalitásom van ilyen típusú cikkekhez, épp csak létre hoztam az alapokat, de már azt is untam. Peligro (vita) 2012. június 25., 16:46 (CEST)

Circus (dal)

Szia!

Indokolt szerinted az, hogy ez a dal külön cikket kapjon, tekintve, hogy létezik már Circus (Britney Spears-album) és The Circus Starring Britney Spears címmel is cikkünk? --Malatinszky ^vita 2012. június 27., 15:22 (CEST)

Köszi a választ. – Malatinszky ^vita 2012. június 27., 17:35 (CEST)

Nyelvek

Szia! Olyat kérdeznék, hogy ha egy cikkhez hozzáadnak még egy nyelvű verzióját, akkor az összes többi verzióban is hozzá kell adni a lap végén, nem automatikus?
Illetve, hogy az angol nyelvet felülre rakják, de például akármelyik, nem magyar http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia szócikkben nem.
Losangelesikunparaszt ^vita 2012. június 28., 11:07 (CEST)

Sablonvita:Metallica

Szia! Most akkor mi a nem?
Losangelesikunparaszt ^vita 2012. július 3., 14:16 (CEST)

Kovács Kati Kitüntetések, Díjak

Melyek azok a díjak, amihez forrás szükséges? Szerintem legtöbb forrásként megadott oldalakon ezek a díjak megtalálhatóak, de ha egyenként csatoljak forrást, hát nem bánom. Üdv. Szép napot: S.Josh ^vitalap 2012. július 5., 08:43 (CEST)

Szoftwerhiba! Ne ments! Tambo ^vita 2012. július 5., 15:57 (CEST)

Rendben van !!! De például a Tessék választani, táncdalfesztiválokon és az ehhez hasonló versenyeken nyert és kapott díjakhoz is kell forrás?, mert ezeknek hangversenyeknek kapott díjak a verseny wikipédia cikkeiben találhatóak ! Azokhoz gondolom az adott cikk szerkesztői adtak meg forrást. S.Josh ^vitalap 2012. július 5., 18:55 (CEST)

De szeretném megkérdezni, hogy ezt csak Kovács Kati cikkénél kell, kötelező vagy más énekesek, zenészek, színészek cikkeinél is, mert még nem találkoztam vele más cikkeknél, hogy díjanként ott lennének a források ? Szép estét, Üdv: S.Josh ^vitalap 2012. július 9., 19:32 (CEST)

Ja kösz a magyarázatot, de a kérdésemre nem válaszoltál !!! S.Josh ^vitalap 2012. július 9., 21:31 (CEST)

Először is Ember nem gondolod, ha lett volna teljes ref, akkor azt tettem volna be ??? Szerintem egyértelmű. Te mondtad azt, hogy ami van forrás a fesztiválok, versenyek wikis cikkénél rakjam be, ami volt azt be is raktam, ennél többet én sem tudok tenni ! Amit nekem kiadtál azt elvégeztem. Amúgy még mindig nem tudom, minek minden egyes díjhoz forrás, mikor a cikk alján megadott forrásokban is megtalálhatóak ezek a díjak. Minek duplán forrás be rakni. Minek akkor források, vagy jegyzetek a cikk alján ? S.Josh ^vitalap 2012. július 11., 17:29 (CEST)

Ne haragudj, de nem értek egyet azzal a kijelentéseddel, hogy nem-wikikompatibilis munkád", sőt sértésnek veszem ! Miért ? Tudom az elején mikor még elkezdtem szerkesztgetni, akkor sok probléma volt velem, nem is voltam elég felnőtt a feladathoz elismerem, de most már jó ideje én úgy gondolom, hogy a wikipédia szabályainak megfelelően dolgozom és teszek amit teszek. A Kovács Kati cikket is teljesen úgy lett átdolgozva, hogy mindenhez forrás legyen, csak olyan információkat tartalmazzon ami fontos. Mindenféle felesleget ki szedtem. Én úgy gondolom, hogy Kovács Kati személyéhez méltó cikket hoztam létre. Amúgy a már olvastam az általad belinkelt wikiszabályzatot. Most is csak azért értetlenkedek, fura, új amit mondasz, hogy díjanként forrás kell meg adni, mert már rengeteg cikket, életrajzot olvastam, ezek szóljanak tudós, színész, zenész vagy más személyről, de nem láttam, hogy díjanként forrást adtak meg volna. Ennek ellenére megcsináltam ahogy mondtad, nem ? Egyébként most bukkantam rá arra is, hogy ha valami információt át veszünk egy másik cikkből, akkor belső hivatkozásként kell megadni azt az oldalt ahonnan szedtem azt. A verseny díjak esetében nem lehet ezt ? Üdv: S.Josh ^vitalap 2012. július 11., 18:09 (CEST)

Hát én itt találtam: Formai útmutató - Hivatkozás résznél. A mondat így szól: A Wikipédia megkülönbözteti a belső és a külső hivatkozásokat. Belső hivatkozás egy másik wikipédiás oldalra mutat. Ha ez az oldal létezik, a hivatkozás kék, ha nem, piros lesz. Na én erre gondoltam, nem lehet forrásként hivatkozni egy másik oldalra ? S.Josh ^vitalap 2012. július 11., 22:33 (CEST)

Rendben van, értem. Üdv. Szép napot ! S.Josh ^vitalap 2012. július 13., 15:56 (CEST)

Ladó Café törlési megbeszélése

Szia!

Arra kérlek, hogy lezárt törlési megbeszélésekhez már ne fűzzél hozzá további hozzászólásokat. Ezt az elvet több célból is praktikus betartani.

• A lezárt TMB-kre már nem nagyon figyelnek a szerkesztők, és ezért a hozzászólásod jó eséllyel megválaszolatlan marad.
• A Wikipédiának jobb, ha a viták egy ponton határozott, rendezett véget érnek, és nem nyúlnak a végtelenségig.
• Veled szemben vannak sajnos olyan trollok, akik kifejezetten zavarkeltő szándékkal újra meg újra felpiszkálják egy-egy szavazás vagy törlési megbeszélés vitáját. Az ilyen szerktársakat nehéz leinteni, ha ők azt mondhatják: lám Arynak megengedtétek a múltkor, hogy a lezárás után is hozzászóljon egy vitához.

Ha egy TMB-hez a lezárás után van még hozzáfűznivalód, akkor -- a tartalomtól függően -- válassz inkább más fórumot:

• Ha a lezáró admin intézkedését kifogásolod, írj az AÜ-re.
• Ha a TMB tárgyáról van további mondanivalód, arra ott a cikk vitalapja.
• Ha a TMB-k menetéről általában akarsz valamit mondani, arra talán a WP:T vitalapja a legjobb.
• Ha, mint most is, azt vitatod, hogy egy forrás használható-e, akkor a forrásokkal foglalkozó kocsmafalat ajánlom.

Üdvözlettel,

--Malatinszky ^vita 2012. július 13., 16:14 (CEST)

Csörge-tói Rockmaraton

Szia! Szeretném kibővíteni (igazából teljesen átírni) a mostani Rockmaraton szócikkünket, és ehhez infókat gyűjtenék a réégi Csörge-tói maratonokról. Nem tudom létezhet-e, hogy neked van bármi infód is ezekkel kapcsolatban, de ha lenne kérlek jelezd, mert vannak évek, amikhez egy sort sem tudnék írni. Üdv!--Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2012. július 16., 21:21 (CEST)

Grammy-díj kategóriák listája#Pop

Szia! Nemrég visszavontad itt a kékítésemet, azt írván a szerk öf-ban, hogy direkt mutat az angol elnevezésre a link. Nézd meg kérlek, így jó, hogy a magyar mellett az angol elnevezést meghagytam zárójelben? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 17., 20:52 (CEST)

Csík Zenekar

Heló visszavontad a Csík zenekar cikkénél a az augusztusi 6 nagykoncertjüket, azzal hogy nem fontos. Ez a koncert igen is fontos, mivel ahogy a sajtóban lenyilatkozta a zenekar, ez a fennállásuk egyik legnagyobb koncertje lesz, erre a fesztivál külön napot is szentel. Zenekar a magyar zene életében is fontos, mert ilyen produkció még nem volt eddig, magyar rock dalokat átültettek volna népzenére. Üdv S.Josh ^vitalap 2012. július 26., 12:12 (CEST)

Heló ! Ne haragudj én egyáltalán nem voltam elfogult a megfogalmazásomban. Ez közös produkció igeni unikális dolog a magyar zenében, főleg a nagyobb közönség előtt, mint te is írtad azok a zenekarok aki már próbálkoztak hasonló dologgal, de nem nagyon lehetett róla tudni. De ettől a néhány zenekar próbálkozásától nem megszokott dolog a magyar zenében. Valamint ez a koncert igen is fontos a zenekar életében, hisz ez a nagykoncertjük erre a feldolgozásra épül. Látom már át is írtad az én megfogalmazásomat, ha így jobb akkor én nem vitatkozom rajta, maradjon akkor te megfogalmazásod. Üdv és szép napot ! S.Josh ^vitalap 2012. július 27., 14:40 (CEST)

Segítség

Szia! Segítségedet szeretném kérni, írtam egy cikket, amelyet szeretnék átmozgatni, de előtte szeretném, ha látná pár szem, aki tudna hozzá szólni esetleg. Ez lenne a cikk. Üdv.: Freddie^vita 2012. július 26., 23:45 (CEST)

Már ezeket is nagyon nagyon köszönöm szépen! Ha akármilyen ötleted van amivel még bővíthetném a szakaszokat, vagy magát a cikket kérlek írd meg. Előre is ezer hála. Üdv.: Freddie^vita 2012. július 28., 22:07 (CEST)

Segítség

Heló !! Ismét Kovács Kati ! Azért írok mert szeretnék segítséget kérni, tőled. A mai nap folyamán a könyvtárban rátaláltam Zoltán János: Nagy Pop Rock Enciklopédiájára, és ott Kovács Katiról szóló résznél, megjelent LP közül olyat hogy: Kovács Kati és a Gemini együttes Holnaptól nem szeretlek (1974) (erről azt írja hogy Kovács Kati egy rádiós musicalnak a dalait énekli, az albumon 10 dal van), Álmodik az állatkert (1985) (erről annyit találtam hogy mese album ahol Lerch István dalait énekli), ezekről te mit tudsz? valamint a kalóz album Megtalálsz engem című album is fel van tüntetve az énekesnőnek megjelent albumai között. Előre is köszönöm segítségedet, Üdv és szép estét: S.Josh ^vitalap 2012. augusztus 2., 19:24 (CEST)

Aggrotech

A FirstXblooD befutott magyar aggrotech előadó. http://www.youtube.com/watch?v=B-1Qzii5cNs Utánanéztél mielőtt kivetted volna?

Nagyon befutott lehet, ha a video lopott animációs jelenetekből áll. --Ary ^vita 2012. augusztus 8., 10:05 (CEST)

Törlési megbeszéléssel kapcs.

Szia!

Ránéznél erre a tmb-re: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Chooby? Köszi előre is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. augusztus 9., 03:12 (CEST)

Szia. Az Agressor cikk szerinted teljesíti a nevezetességi követelményeinket? – Laci.d ^vita 2012. augusztus 10., 15:57 (CEST)

Köszönöm, törlésre vittem, majd kérlek szólj hozzá ott is. – Laci.d ^vita 2012. augusztus 12., 20:59 (CEST)

Ajándék

lónak ne nézd a fogát ahahaha Teemeah poke me 2012. augusztus 16., 22:47 (CEST)

Inkább nem mondok semmit. --Ary ^vita 2012. augusztus 17., 09:34 (CEST)

Mér, nem tetszik? 74 000 lájkoló másképp vélekedik . Csak szivatlak. De attól még nevezetesek. Teemeah poke me 2012. augusztus 17., 13:23 (CEST)

Nekem inkább ez jön be. Ebben van groove. ;) --Ary ^vita 2012. augusztus 17., 14:56 (CEST)

Az nem groove hanem zúzás :))) hehe. Két külön műfajról beszélünk, nyilván nem lehet összehasnlítani a kettőt emiatt :) Egyébként vannak Koreában rockbandák is, köztük egészen jók is, csak a K-pop miatt nem kapnak akkora teret ls nyilvánosságot. itt egy pár vállalható. Na őrájuk már nehéz lenne forrásokat keresni, angol nyelvűt legalábbis. Teemeah poke me 2012. augusztus 17., 16:27 (CEST)

A Night at the Opera

Hali! Kibővítettem a cikket több forrás alapján: A Night at the Opera (Queen-album). Kiemeltnek nem biztos hogy jelölöm, mert nagyon hosszú, ledobják az ékszíjat a tanúsítók, ha meglátják. De épp ezért is írok: lehet, hogy kicsit bő lére eresztettem? Tény és való, hogy erről a Queen albumról lehet a legtöbbet írni, de nem lett túl sok? Peligro (vita) 2012. augusztus 27., 17:16 (CEST)

Lehet, hogy jelölöm majd. Peligro (vita) 2012. augusztus 27., 20:10 (CEST)

Re ajándék

Köszi :) (én írtam ) Teemeah poke me 2012. augusztus 27., 20:27 (CEST)

Igen, mostanában gyakran válogatnak a blogomról, valamiért megtetszett nekik. Most is kint van a Hengdian World Studios cikkel. :) Teemeah poke me 2012. augusztus 28., 09:34 (CEST)

Hozzá mit szólsz? [5] Teemeah poke me 2012. szeptember 6., 22:29 (CEST)

Nem rossz. --Ary ^vita 2012. szeptember 10., 12:07 (CEST)

Rózsaszín Pittbull

Szia, mit gondolsz erről? Nem találok róluk komoly független forrásokat, csak blogbejegyzéseket, amik szerint "legendásak". Teemeah poke me 2012. augusztus 29., 12:12 (CEST)

Köszi! Teemeah poke me 2012. augusztus 29., 14:14 (CEST)

Alkonyzóna zenekar

Szia, szerinted az Alkonyzóna zenekar nevezetes? Teemeah poke me 2012. október 12., 13:54 (CEST)

Joy Division

A Joy Division kiemelésen van, megtennéd, hogy ránézel? Andrew69. 2012. november 1., 21:02 (CET)

Utolsó pillanatban értem oda. :) --Ary ^vita 2012. november 5., 12:40 (CET)

Re: Cikkértékelésről

Szia! Ez nem az én kompetenciám. Én, mint a kiemelést lezáró szerkesztő írtam be a cikkértékelő sablonba a kitüntetett besorolást, több száz cikknél fogalmam sem lehet arról, hogy a műhely számára milyen fontossággal bír az adott cikk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 11., 20:26 (CET)

Szia! Elnézést, nem tudtam erről a megbeszélésről. Egyébként nem vagyok a műhely tagja, így nem is értesülhettem róla, a 4Minute csak véletlen tartozott ebbe a témakörbe, nem szoktam könnyűzenei cikkeket csinálni. Legközelebb, ha ilyen témájú cikket értékelek, így járok majd el. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. november 16., 22:08 (CET)

Stone Cold Crazy stílusa

Hali! Azon gondolkoztam, hogy a Stone Cold Crazynek korai még a heavy metal stílusba sorolás? A hangzás nem kérdés, de 1974-ben eléggé gyerekcipőben járt még a stílus, nem? Peligro (vita) 2012. november 23., 22:35 (CET)

Oké, akkor lesz az. Köszi! Peligro (vita) 2012. november 24., 12:10 (CET)

Enrique Iglesias-diszkográfia

Javasoltam a levételét a munkapadról az oldal tetején, ha Te is csatlakozol, szabaddá válhat a hely.--Szilas vitalapom 2012. november 24., 16:24 (CET)

Phased guitar, phasing effect

Hali! A fent nevezett dolgot hogy mondják magyarul? Peligro (vita) 2012. november 27., 17:04 (CET)

Kár, azért köszi! Peligro (vita) 2012. november 28., 17:33 (CET)

A Peter Hince-féle Queen - A színfalak mögött könyvet megvetted? Peligro (vita) 2012. november 29., 18:45 (CET)

Én megvettem, most olvasom. Nem rossz. Forrásnak annyira nem lesz jó, már látom, de egész jó hangulata és humora van. Peligro (vita) 2012. december 1., 23:55 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 22:10 (CET)