Baksony
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát vita 2021. április 23., 12:00 (CEST)
Források szerkesztés
Szia, figyelj csak: a forrásokat máshogy szoktuk megadni, ez így nem lesz jó. Egyrészt ki kell derülnie a szócikkből, hogy melyik állításra vonatkozik a forrás. Pl. a Darvasi István szócikkben feltüntetett négy forrás közül melyik támasztja alá a születési helyét, idejét, halálozási helyét, idejét, melyik a végzettségét, melyik a beosztásait, politikai pályafutását? Itt ezek nincsenek pontosítva, csak négy link van megadva, de hogy melyik melyik állításhoz tartozik, az nem derül ki. Az Arcanum ráadásul fizetős, amit azért jelölni szoktunk, és nem is maga a forrás: a forrás az a hírlap, amelyikben megjelent a cikk. Az Arcanum csak digitalizálja és közzéteszi ezeket a lapokat, ő maga nem forrás (kb., mintha azt írnád, hogy a forrás az Országos Széchényi Könyvtár, aztán keresd ki 
).
A másik, hogy a forrásokat lehetőleg bibliográfiai pontossággal szoktuk megadni, hiszen az a lényege, hogy akit érdekel az megtalálja. Ha megadsz egy linket, de az URL pár év múlva megváltozik, nincs ember, aki elő tudná keresni, hiszen semmit sem tudunk arról, hogy hol és mikor jelent meg az írás, mi volt a címe, ki írta stb.
Az első problémára ez az oldal ad kiváló útmutatást: Wikipédia:Jegyzeteléstechnika ref elemekkel. Erre egy példa a Hevesi Endre cikk: nézd meg a forrását, hogy vannak ref tagekkel megadva a megfelelő helyeken az arra vonatkozó források.
A másik problémára azokat a forrássablonokat használjuk, amelyeket itt találsz:
- például ha nyomtatott lapról van szó, akkor ezt:
{{CitPer}}(?) - ha internetes forrásról, akkor ezt:
{{CitWeb}}(?) - ha pedig könyv a forrásod, akkor ezt:
{{CitLib}}(?).
Próbálgasd ezeket, illetve szívesen segítek, ha kérdésed van. Javaslom, hogy a következő cikked a próbalapodon próbáld felépíteni, ott nem gond, ha valami nem sikerül elsőre. Gyakorolhatsz, próbálgathatod a lehetőségeket. Nem lenne rossz, ha visszamenőlegesen átalakítanád a cikkeket, hogy ennek a két fontos szempontnak megfeleljenek. Palotabarát vita 2021. július 10., 23:55 (CEST)
- Szia, köszönöm, hogy erre felhívtad a figyelmem! Igyekszem átnézni és kijavítani a cikkeket. Baksony vita 2021. július 11., 14:50 (CEST)
Hivatkozások szerkesztés
Szia! Kérlek ilyet ne csinálj, egyértelműsítő lapra nem szabad hivatkozni, a hivatkozás javításakor ki kell választani az egyért lapról a megfelelő jelentést, ez esetben Bölöny József (jogász) szócikkében szerepel a forrásként hivatkozott könyv, tehát az ő szócikkére kell hivatkozni, nem az egyértelműsítő lapra. Kérlek erre figyelj oda a továbbiakban. Köszönöm a megértésed, Xia Üzenő 2021. augusztus 19., 12:44 (CEST)
MTA szerkesztés
Szia! Láttam, hogy megcsináltad Dunai László szócikkét. Azért írok neked, mert egy ideje foglalkozom már MTA-tagokkal, viszont az utóbbi időben beszűkült a rendelkezésre álló időm. Kérdésem, hogy adott esetben besegítenél nekem cikkírásban, főleg a természettudományokban mozgó tudósoknál? Van még pár hiányzó versenyző. Üdv, Cassandro 
Ħelyi vita 2021. december 27., 13:36 (CET)
Szia, jó ötletnek tűnik, szívesen segítek. Nem ez az alapvető érdeklődési köröm (talán ő az első kortárs tudós, akinek megírtam a szócikkét), de körülnézek. Köszönöm, hogy szóltál. Üdv Baksony vita 2021. december 27., 15:11 (CET)
Van pár tudós, akinek a cikke régóta "elkészítésre vár", bedobok pár ötletet: Major György, Petrányi Győző, Vincze Imre. Ők már az idősebb korosztály képviselői, ha ez közelebb áll hozzád. Cassandro Ħelyi vita 2021. december 27., 15:23 (CET)
- Köszönöm, Petrányi szócikkével el is kezdem (ő Széchenyi-díjas is). Baksony vita 2021. december 27., 16:08 (CET)
Szia! Egy apróság csak, amikor élő személyről írsz szócikket, akkor a vitalapra rakd fel kérlek legalább a {{élő}} sablont. (Az elbújtatott nowikik nélkül). A besoroláshoz kell. Köszi és további jó munkát! Cassandro Ħelyi vita 2022. január 2., 14:08 (CET)
Szia! Látom készülnek a szócikkek, köszi szépen! Egy kérésem volna, mivel most vizsgaidőszakom van, így nem haladok velük, de készül Harangi Szabolcs, Padisák Judit és Popp József szócikke. Azokat igyekszem befejezni és felrakni valamikor a közeljövőben. Csak az ütközések elkerülése végett. Cassandro Ħelyi vita 2022. január 16., 11:59 (CET)
Más: meglévő szócikkek feljavítását is vállalod esetleg? Van három Széchenyi-díjas szócikke, amelyik elég ramaty állapotban van vagy csonk: Csiba László, Fehér Márta és Jánossy András. Cassandro Ħelyi vita 2022. január 16., 18:50 (CET)
- Oké, ha lesz időm, rájuk nézek Baksony vita 2022. január 17., 19:13 (CET)
Élő személyek szerkesztés
Szia! Kérlek, hogy élő személyek szócikkébe mindig helyezd el az Élő személyek kategóriát! Üdv, Csurla vita 2022. január 9., 20:32 (CET)
Ekler Gergely szerkesztés
Üdv Baksony! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Ekler Gergely szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ekler Gergely oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Pallerti
tcoC 2022. március 3., 06:54 (CET)
megjegyzés Nem én vagyok a jelölő, nem is foglalnék állást a kérdésben, pusztán pótoltam az értesítést, amit a jelölő elmulasztott. --Pallerti
tcoC 2022. március 3., 06:54 (CET)
