Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Balint00!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Button sig.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Prücsök Gay Pride Flag.svg Panaszkönyv 2010. április 30., 22:07 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Szia! A források használatáról a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! olvashatsz bővebben. Üdv– Bölény vita 2010. július 20., 07:45 (CEST)

Szia!

A Karcsák szócikk tartalmához kellene külső forrást keresni és megjelölni a cikkben. misibacsi*üzenet 2010. július 28., 09:52 (CEST)

Tőkési ágSzerkesztés

Szia!

Azt ne írd be forrásnak, hogy "saját tapasztalat alapján készült", mert ez a Wikipédiában nem elfogadható. Kiindulási alapnak jó, és hasznos is, ha a szerkesztők saját tapasztalataikat felhasználják a cikkek írásánál, de önmagában ez nem elég egy cikkhez, mindenképpen külső forrásokat kell keresni hozzá! misibacsi*üzenet 2010. augusztus 15., 11:29 (CEST)

szubcsonkSzerkesztés

Szia! Az általad létrehozott Szerdahelyújfalu fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el a csonk szintet. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Arról, hogy miért van erre szükség, mi a baj a szubcsonkokkal, itt olvashatsz: Wikipédia:Szubcsonk#Mi a baj a szubcsonkokkal? Ha kérdésed van, nyugodtan írj a vitalapomra. – CsGábormegbeszélés 2010. szeptember 3., 08:29 (CEST)

Kép neveSzerkesztés

Szia! A Fájl:7474570.jpg nevű képedhez tennék egy megjegyzést: a Wikipédiában a könnyebb használhatóság végett kerüljük az ilyen és ehhez hasonló képneveket. Kérlek, a kép lapján az {{átnevezendő kép}}(?) sablon segítségével adj meg új nevet, amit majd az adminisztrátorok beállítanak – képet átnevezni csak ők tudnak. Megértésed köszönöm, további jó munkát kívánok – FoBeüzenet 2010. szeptember 4., 10:14 (CEST)

Bocs, hülyeséget írtam: a {{képátnevezés}}(?)-t használd, légy szíves, ne az {{átnevezendő kép}}(?)-et. – FoBeüzenet 2010. szeptember 4., 10:19 (CEST) Ismét bocs, vedd úgy hogy másodjára semmit sem írtam. – FoBeüzenet 2010. szeptember 4., 10:21 (CEST)

ÚjfaluSzerkesztés

Szia! Nem sok értelme volt a Szerdahelyújfalu cikk átnevezésének, mert ebben a formában úgyis törlésre megy. Ha meg akarod menteni, bővítsd ki. Ha bármi kérdésed van, hozzám is nyugodtan fordulhatsz. – Szabi237 vita 2010. szeptember 5., 20:49 (CEST)

SzerhásházaSzerkesztés

Ne haragudj, de szerintem nincs értelme külön szócikket írni, ha csak ennyit tudsz összeollózni: a történbete rész egy az egyben ki van másolva az Illésháza szócikkből. Ha azt kiszedjük, marad két mondat. És mivel az Illésháza szócikknek még a forrása is más, ezek szerint a csllóközi lexikon forrást is csak jól hasraütötted? – Jiélún de xiǎolóng(Jay kissárkánya)   papírtekercs 2010. november 2., 09:39 (CET)

Szia! A forrást rossz alakban adtad meg. Ez nem baj. Másodszor történt ez. Ez már baj. Ha valamit nem értessz, kérdezz, másképp nagyon nehéz megtanulni a wikit csak úgy magadra. És ha valaki kérdést intéz hozzád, válaszolj légyszíves. Oda írtam a sablont, ami szükséges, hogy ne adjon hibajelzést. Láthatod, hogy ennek így semmi értelme. Sztem inkább tedd vissza, ahogy volt, főleg ha az infó valóban a csallóközi lexikonból származik. Föld-lét vita 2010. november 3., 16:26 (CET)

Te vszeg erre gondoltál: Csallóköz lexikona Nyisd meg szerkesztőablakban a vitalapodat és láthatod hogyan kell hivatkozni rá, ez ugyanis egy belső hivatkozás. Külsőként is meg lehet adni, akkor sima szögleteszárój elbe teszed, és nem duplába, bale írod az oldal internetcímét. Csallóköz lexikona

A wiki egyébként nem forrás.

A ref taget a mondat után közvetlenül tesszük, a források sablont pedig a szöveg végére. Nézd meg, bármely refes cikk tartalmaz források vagy references sablont a jegyzetek vagy források szakaszban. Ezt a megoldást általában akkkor használjuk inkább, ha a hivatkozás a szövegnek csak egy részére vonatkozik és pontos. Ha kérdésed van vagy elakadsz, írj, ha én nem tudom, tudja más szerkesztő. Jó szerkesztést! Föld-lét vita 2010. november 3., 16:47 (CET)

És használd az előnézet megtekintése gombot. Lassan menni fog. Föld-lét vita 2010. november 3., 17:12 (CET)

VeronikaSzerkesztés

Szia! Ilyen infókat kérlek ne írj be a nevek cikkeibe, különösen ne hamis forrásmegadással. A Viera magyarázatánál a Ladó utónévkönyvre hivatkozol, valamint arra, hogy a név anyakönyvezhető Magyarországon (azaz átmásoltad a ref-eket az előző sorokból, amik erre hivatkoznak). Azonban a Viera nem anyakönyvezhető, és éppen ezért nem is szerepel a Ladó utónévkönyvben. Egy adott név idegennyelvi változatát az "Idegen nyelven" szakaszban tüntetjük fel, névmagyarázat nélkül, pusztán felsorolva a változatokat.– Perfectmiss ide írj! 2010. november 3., 22:36 (CET)

SzentpéterföldjeSzerkesztés

Szia Bálint! Tégy forrást a Szentpéterföldje szócikkedhez, mert én így inkább töröltetném. Köszönettel: Andrew69.     2010. november 14., 14:38 (CET)

IstvániaSzerkesztés

Szia! Honnan vetted ezt a nevet? – Perfectmiss ide írj! 2010. november 19., 22:05 (CET)

rasszSzerkesztés

szia. Ötödik osztályos tankönyv alapján talán nem kellene szócikket írni. Ez a megfogalmazás enyhén szólva is általános iskolásoknak szól, ezt az enciklopédiát pedig felnőttek is olvassák. Nem tudom az életkorodat, de ha ötödik osztályos tanuló vagy, akkor talán el kellene azon gondolkodnod, hogy nem biztos, hogy itt kellene szócikkeket írnod, legalábbis amíg nem leszel idősebb annyival, hogy felnőtteknek is tudsz már fogalmazni. Üdv Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. június 1., 22:34 (CEST)

Natalie HorlerSzerkesztés

Szia, a laptörténetben láthatod, hogy én bővítettem a Natalie Horler-cikket. Ahogy néztem, az első szerkesztéseidnél még ott volt a helyes sablon, csak nem volt kitöltve, aztán amikor elrontottad a dolgot, szépen otthagytad. Máskor állítsd inkább vissza a lapot (a laptörténetben lehet a legutolsó szerkesztésnél). Az utóbbi szerkesztéseid kapcsán: az 5-ös forrás így nem jó. Először is nem lehet a wikipédia forrása egy másik wikipédia (Ld.: Wikipédia:Tüntesd_fel_forrásaidat!#A Wikipédia önmagában nem forrás). Már csak azért sem értem ezt a dolgot, mert a német wikin nem esik szó a Cascada előtti zenei pályájáról. Ehhez a ponthoz keress egy pontos linket a cascada.hu-ról, és/vagy (de inkább és) a http://www.cascada-music.de oldalról (és nem cascada.de), vagy akár egy harmadik helyről is. Azt utána tedd be a cikkbe úgy, ahogy én csináltam az első négy forrással (Ld. bővebben: Sablon:Cite web). Ha netán elakadsz, szólj nyugodtan, segítek. A YouTube-nézettséget honnan vetted? Nem általában a YouTube-ra, hanem a videó pontos linkjére kéne hivatkozni. Ugyanez vonatkozik a többi pontra. A lemezek felsorolásáról és a megjelenések dátumáról is biztos van egy wikin kívüli forrás, meg kellene keresni. Mondok is neked: a német nyelvű de:Cascade tele van forrásokkal, köztük a ranglista-helyezésekről is, válogass onnan, ellenőrizd a tartalmukat, és ha megfelelőek, emeld át őket a magyarba is. Elsősorban a magyar Cascada szócikket érdemes velük bővíteni (ott is javítanod kellene a forráshivatkozásokat), a Horler-féle cikkben épp elég szerintem annyi a Cascada-ról, amennyit most beletettél, csak forrás legyen hozzá. Remélem, menni fog, ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon. Még egy dolog: máskor inkább négy hullámos vonallal írd alá a vitalapokon a szerkesztéseidet. (Alt Gr+1), ~~~~ Üdv, és további jó és hasznos szerkesztéseket! Regasterios vita 2011. augusztus 10., 01:56 (CEST)

Mivel nem jelentkeztél, elvégeztem a forrásjelölést, de amihez nem találtam megbízható forrást, megint törölnöm kellett. A fent írtakat annyiban finomítanám, hogy rajongói oldalakat egyáltalán ne használj forrásként, tehát a cascada.hu honlapot se. Regasterios vita 2011. augusztus 14., 22:37 (CEST)

Everytime We TouchSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Everytime We Touch szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Henrik 2011. szeptember 4., 16:22 (CEST)

Bad BoySzerkesztés

Szia! A Bad Boy (Cascada dal) címen létrehozott szócikkedet átneveztem a fentire. A zárójeles egyértelműsítésre csak akkor van szükség, ha van más azonos című szócikk a Wikipédián. Viszont fontosabb probléma, hogy a szócikk nem tartalmaz forrásokat. Az angol szócikket is láthatod a probléma sablont, ilyen szócikket vagy ne fordíts le, vagy próbálj meg forrásokat keresni hozzá. Valamint az enwiki (vagy bármely más wiki) szócikke nem megfelelő forrás, azt egy "Fordítás" szakaszcím alá lehet belinkelni a {{fordítás}}(?) sablon segítségével, de ettől függetlenül forrásokkal kell alátámasztani a szócikket. Ezt próbáld pótolni. További jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 28., 21:29 (CEST)

Miracle (dal) szintén átnevezve. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 28., 21:32 (CEST)

Perfect Day... - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 28., 21:38 (CEST)

Rendben, de ne csak a Bad Boyhoz, hanem a többihez szintén. Belenéztem pár régebbi cikkedbe, és azokban sem mindenhol voltak források. Üdv. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 29., 15:36 (CEST)

Hát alapjában véve a Wikipédia minden szócikkét forrásokkal kellene ellátni, hogy egyrészt alátámasszák a szócikk tartalmát, másrészt lehessen további infókat olvasni azokban, aki szeretne. Tehát érdemes átnézni az eddig létrehozott szócikkeidet, és pótolni, ahol nincs forrás. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. szeptember 29., 15:49 (CEST)

Perfect Day (DVD verzió)Szerkesztés

Szia! Ez így erősen kevés forrásnak, hogy kvizpart.hu meg hogy Dance. Pontos linkeket adj meg, amelyek alátámasztják a szócikk tartalmát. Ha pedig az infoboxba egy DVD borítót akarsz tölteni, engedély nélkül ne is próbáld, mert rövid úton törlésre kerül. Borítót a kiadó engedélye nélkül nem tölthetsz föl a Wikibe. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. január 11., 17:16 (CET)

Ezt két hónap alatt sem javítottad! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 8., 22:07 (CET)

Dangerous (Cascada-dal)Szerkesztés

Szia! A fenti szócikkben megint nincsenek források. Az angol Wikipédia cikke nem forrás, csak fordítási alap. Az abban szereplő forrásokat kell átvenni, ha vannak (és itt vannak). Már elég sok figyelmeztetést kaptál a források miatt, próbálj fejlődni, tanulni. Lásd: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. Köszi. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 8., 22:06 (CET)

Az összes többi Cascada-dalos cikkedre nincsforrás sablont helyeztem el. Ismét megkérlek, hogy pótold ezeket! - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 8., 22:12 (CET)

FigyelmeztetésekSzerkesztés

Szia! Számos figyelmeztető üzenetet kaptál a források elhanyagolása miatt, és visszanézve őket, nem is javítottad a cikkeket, nem pótoltad a forrást. Ez szándékos? - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. március 8., 22:09 (CET)

(Cascada-dal)Szerkesztés

Szia! Nem kell ám minden egyes szócikk címet egyértelműsíteni, csak azokat ahol már foglalt az adott szócikk cím. Például az A Neverending Dream (Cascada-dal) helyett csak A Neverending Dream, mert nincs más szócikk ezzel a címmel. Ugyanígy a többinél is. Erre figyelj oda legközelebb! --Ary vita 2012. május 11., 23:08 (CEST)

Summer of Love (Cascada-dal), kérlek hogy ne jelöld meg az agol wikit forrás nak, az ugyanis nem forrás. Pláne úgy, hogy évek múlva már nehéz lesz visszakeresni, mit írtak, mert változhat a tartalma az ottani szócikkeknek is. ha ott feltüntetik a forrásokat, át kell venni azokat, ha nincs ott se forrás az állításokra, neked kell keresned külső forrásokat. Amíg az angol wikipédiára hivatkozol, addig a szócikken ott lesz a nincs forrás sablon. Üdv Teemeah   big bang is ALIVE 2012. május 21., 16:22 (CEST)

Heroes of Might and Magic IVSzerkesztés

Szia! Ha félbehagysz egy szócikket, de még dolgoznál rajta, akkor azt inkább az építés alatt sablonnal jelezd, ne pedig a szócikkbe írd bele. Üdv: HáeS vita 2012. július 16., 14:46 (CEST)

A Wikipédia nem forrásSzerkesztés

Szia, itt már írtam, hogy más Wikipédia-oldalakat nem lehet forrásként felhasználni a szócikkekben. Ha érdekes információt találsz, nézd meg, van-e hozzá forrás, s azt vedd át. Ha nincs, keress magad! --Regasterios vita 2012. július 27., 00:38 (CEST)

Engedély képekhezSzerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Tőkési ág.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2016. április 20., 00:18 (CEST)